GeForce MX150対GeForce GTX 675M

性能のランキングでの位	554	593
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	1.21	1.61
アーキテクチャー	Pascal (2016−2021)	Fermi (2010−2014)
コードネーム	N17S-G1	N13E-GS1
タイプ	ノートブック向けの	ノートブック向けの
発売日	16 ５月 2017(6年前)	22 ３月 2012(12年前)
今の価格	$1049	$218

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 675MはGeForce MX150より33%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce MX150とGeForce GTX 675Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce MX150とGeForce GTX 675Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	384	384
CUDAコンベヤーの数	データなし	384
コア周波数	1468 MHz	620 MHz
Boost周波数	1532 MHz	データなし
トランジスタの数	1,800 million	1,950 million
技術プロセス	14 nm	40 nm
消費電力（TDP）	25 Watt (10 - 25 Watt TGP)	100 Watt
テクスチャリングの速度	24.91	39.7 billion/sec
浮動小数点性能	1,127 gflops	952.3 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce MX150とGeForce GTX 675Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	large	large
バスサポート	データなし	PCI Express 2.0
インターフェース	PCIe 3.0 x16	MXM-B (3.0)
補助電源コネクタ	なし	データなし
SLIのサポート	データなし	+

メモリー

GeForce MX150とGeForce GTX 675Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	4 ギガバイト	2 ギガバイト
メモリーのバスの幅	64 Bit	256bit
メモリー周波数	6008 MHz	1500 MHz
メモリー帯域幅	40.1 ギガバイト/s	96.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

ビデオ出力

GeForce MX150とGeForce GTX 675Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	No outputs
HDMI	データなし	+
HDCP	データなし	+
VGAによる最大解像度	データなし	Up to 2048x1536

テクノロジー

GeForce MX150とGeForce GTX 675MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus

データなし

APIサポート

GeForce MX150とGeForce GTX 675MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 API
シェーダーモデル	6.4	5.1
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	1.2.131	N/A
CUDA	6.1	+

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce MX150とGeForce GTX 675Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GeForce MX150 5.88
+18.1%

GTX 675M 4.98

GeForce MX150は、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GTX 675Mを18%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GeForce MX150 2276
+18%

GTX 675M 1929

GeForce MX150は、PassmarkにおいてGeForce GTX 675Mを18%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

GeForce MX150 10992

GTX 675M 14756
+34.2%

GeForce GTX 675Mは、3DMark Vantage PerformanceにおいてGeForce MX150を34%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

GeForce MX150 4494
+39.7%

GTX 675M 3218

GeForce MX150は、3DMark 11 Performance GPUにおいてGeForce GTX 675Mを40%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

GeForce MX150 3488
+49.6%

GTX 675M 2331

GeForce MX150は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてGeForce GTX 675Mを50%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

GeForce MX150 19132
+6%

GTX 675M 18056

GeForce MX150は、3DMark Cloud Gate GPUにおいてGeForce GTX 675Mを6%上回る。

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 9%

GeForce MX150 9414
+48%

GTX 675M 6362

GeForce MX150は、GeekBench 5 OpenCLにおいてGeForce GTX 675Mを48%上回る。

Unigine Heaven 3.0

ロシアのUnigine社の3Dゲームエンジンを使ったDirectX11のベンチマークです。いくつかの空飛ぶ島に広がるファンタジーな中世の町を表示しています。2012年にバージョン3.0がリリースされ、2013年にはHeaven 4.0に取って代わられ、Unigineの新バージョンを含むいくつかの若干の改良が加えられました。

ベンチマークのカバー率 4%

GeForce MX150 42
+20.5%

GTX 675M 35

GeForce MX150は、Unigine Heaven 3.0においてGeForce GTX 675Mを20%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce MX150およびGeForce GTX 675Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	55−60 +14.6%	48 −14.6%
Full HD	27 −77.8%	48 +77.8%
1440p	24 +33.3%	18−21 −33.3%
4K	19 +18.8%	16−18 −18.8%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

10−11
+25%

8−9

−25%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	19 +111%	9−10 −111%
Assassin's Creed Valhalla	6−7 +50%	4−5 −50%
Battlefield 5	39 +160%	14−16 −160%
Call of Duty: Modern Warfare	22 +37.5%	16−18 −37.5%
Cyberpunk 2077	11 +37.5%	8−9 −37.5%
Far Cry 5	17 +70%	10−11 −70%
Far Cry New Dawn	18 +63.6%	10−12 −63.6%
Forza Horizon 4	25 +56.3%	16−18 −56.3%
Hitman 3	14−16 +27.3%	10−12 −27.3%
Horizon Zero Dawn	12 +33.3%	9−10 −33.3%
Red Dead Redemption 2	14 +55.6%	9−10 −55.6%
Shadow of the Tomb Raider	17 +30.8%	12−14 −30.8%
Watch Dogs: Legion	14 +133%	6−7 −133%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	13 +44.4%	9−10 −44.4%
Assassin's Creed Valhalla	6−7 +50%	4−5 −50%
Battlefield 5	32 +113%	14−16 −113%
Call of Duty: Modern Warfare	7 −129%	16−18 +129%
Cyberpunk 2077	7 −14.3%	8−9 +14.3%
Far Cry 5	16 +60%	10−11 −60%
Far Cry New Dawn	17 +54.5%	10−12 −54.5%
Forza Horizon 4	21 +31.3%	16−18 −31.3%
Hitman 3	14−16 +27.3%	10−12 −27.3%
Horizon Zero Dawn	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%
Metro Exodus	6 −16.7%	7−8 +16.7%
Red Dead Redemption 2	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%
Shadow of the Tomb Raider	11 −18.2%	12−14 +18.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	19 +72.7%	10−12 −72.7%
Watch Dogs: Legion	11 +83.3%	6−7 −83.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	7 −28.6%	9−10 +28.6%
Assassin's Creed Valhalla	6−7 +50%	4−5 −50%
Battlefield 5	26 +73.3%	14−16 −73.3%
Cyberpunk 2077	10−11 +25%	8−9 −25%
Far Cry 5	14 +40%	10−11 −40%
Far Cry New Dawn	15 +36.4%	10−12 −36.4%
Forza Horizon 4	14 −14.3%	16−18 +14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	11 +0%	10−12 +0%
Watch Dogs: Legion	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Hitman 3	10 +25%	8−9 −25%
Horizon Zero Dawn	12−14 +9.1%	10−12 −9.1%
Metro Exodus	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Red Dead Redemption 2	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Shadow of the Tomb Raider	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Assassin's Creed Valhalla	1−2	0−1
Battlefield 5	3−4	0−1
Cyberpunk 2077	3−4 +50%	2−3 −50%
Far Cry 5	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Far Cry New Dawn	6−7 +50%	4−5 −50%
Forza Horizon 4	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 +0%	5−6 +0%
Watch Dogs: Legion	1−2	0−1

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Hitman 3	6−7 +20%	5−6 −20%
Horizon Zero Dawn	8−9 +0%	8−9 +0%
Metro Exodus	0−1	0−1
Red Dead Redemption 2	3−4 +50%	2−3 −50%
Shadow of the Tomb Raider	2−3 +100%	1−2 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 +100%	1−2 −100%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 +50%	2−3 −50%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 +0%	2−3 +0%
Battlefield 5	1−2	0−1
Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Far Cry 5	5−6 +0%	5−6 +0%
Far Cry New Dawn	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Forza Horizon 4	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Watch Dogs: Legion	1−2	0−1

これが人気ゲームでのGeForce MX150とGTX 675Mの競争である：

GeForce MX150は900pにおいてGTX 675Mより14.6%速い。
GTX 675Mは1080pにおいてGeForce MX150より77.8%速い。
GeForce MX150は1440pにおいてGTX 675Mより33.3%速い。
GeForce MX150は4KにおいてGTX 675Mより18.8%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Battlefield 5において、1080pの解像度とMedium Presetを使用すると、GeForce MX150はGTX 675Mよりも160%速い。
Call of Duty: Modern Warfareにおいて、1080pの解像度とHigh Presetを使用すると、GTX 675MはGeForce MX150よりも129%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

50テストでGeForce MX150が先行（82%）。
6テストでGTX 675Mが先行（10%）。
5テスト（8%）は引き分け。

メリットとデメリット

性能評価	5.88	4.98
ノベルティ	16 ５月 2017	22 ３月 2012
最大メモリー容量	4 ギガバイト	2 ギガバイト
プロセス	14 nm	40 nm
消費電力（TDP）	25 ワット	100 ワット