NVIDIA MX150対NVIDIA GTX 675MX

#ad
買う
VS

パフォーマンス・スコア

GeForce MX150
5.88

GeForce GTX 675MXは、ベンチマークを合わせた結果、GeForce MX150を20%上回るパフォーマンスを発揮しています。

一般的な情報

GeForce MX150とGeForce GTX 675MXのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位553510
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感1.250.83
アーキテクチャーPascal (2016−2021)Kepler (2012−2018)
コードネームN17S-G1N13E-GSR
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日16 5月 2017(6年前)1 10月 2012(11年前)
今の価格$1049 $868
お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GeForce MX150はGTX 675MXより51%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce MX150とGeForce GTX 675MXの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce MX150とGeForce GTX 675MXの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数384960
CUDAコンベヤーの数データなし960
コア周波数1468 MHz600 MHz
Boost周波数1532 MHzデータなし
トランジスタの数1,800 million3,540 million
技術プロセス14 nm28 nm
消費電力(TDP)25 Watt (10 - 25 Watt TGP)100 Watt
テクスチャリングの速度24.9148.0 billion/sec
浮動小数点性能1,127 gflops1,256 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce MX150とGeForce GTX 675MXの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズlargelarge
バスサポートデータなしPCI Express 2.0
インターフェースPCIe 3.0 x16MXM-B (3.0)
補助電源コネクタなしなし
SLIのサポートデータなし+

メモリー

GeForce MX150とGeForce GTX 675MXにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量4 ギガバイト2 ギガバイト
メモリーのバスの幅64 Bit256 Bit
メモリー周波数6008 MHz1800 MHz
メモリー帯域幅40.1 ギガバイト/s115.2 ギガバイト/s
共有メモリー--

ビデオ出力

GeForce MX150とGeForce GTX 675MXで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs
HDMIデータなし+
HDCPデータなし+
VGAによる最大解像度データなしUp to 2048x1536

テクノロジー

GeForce MX150とGeForce GTX 675MXにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimusデータなし+

APIサポート

GeForce MX150とGeForce GTX 675MXにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 API
シェーダーモデル6.45.1
OpenGL4.64.5
OpenCL1.21.1
Vulkan1.2.1311.1.126
CUDA6.1+

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce MX150とGeForce GTX 675MXのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GeForce MX150 5.88
GTX 675MX 7.08
+20.4%

GeForce GTX 675MXは、ベンチマークを合わせた結果、GeForce MX150を20%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GeForce MX150 2279
GTX 675MX 2744
+20.4%

GeForce GTX 675MXは、PassmarkにおいてGeForce MX150を20%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

GeForce MX150 10992
GTX 675MX 18950
+72.4%

GeForce GTX 675MXは、3DMark Vantage PerformanceにおいてGeForce MX150を72%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

GeForce MX150 4494
+13%
GTX 675MX 3979

GeForce MX150は、3DMark 11 Performance GPUにおいてGeForce GTX 675MXを13%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

GeForce MX150 3488
+23.2%
GTX 675MX 2831

GeForce MX150は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてGeForce GTX 675MXを23%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

GeForce MX150 19132
GTX 675MX 20325
+6.2%

GeForce GTX 675MXは、3DMark Cloud Gate GPUにおいてGeForce MX150を6%上回る。

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 9%

GeForce MX150 9386
GTX 675MX 10727
+14.3%

GeForce GTX 675MXは、GeekBench 5 OpenCLにおいてGeForce MX150を14%上回る。

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 4%

GeForce MX150 9799
+38.3%
GTX 675MX 7085

GeForce MX150は、GeekBench 5 CUDAにおいてGeForce GTX 675MXを38%上回る。

Unigine Heaven 3.0

ロシアのUnigine社の3Dゲームエンジンを使ったDirectX11のベンチマークです。いくつかの空飛ぶ島に広がるファンタジーな中世の町を表示しています。2012年にバージョン3.0がリリースされ、2013年にはHeaven 4.0に取って代わられ、Unigineの新バージョンを含むいくつかの若干の改良が加えられました。

ベンチマークのカバー率 4%

GeForce MX150 42
+2.2%
GTX 675MX 41

GeForce MX150は、Unigine Heaven 3.0においてGeForce GTX 675MXを2%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce MX150およびGeForce GTX 675MXのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD27
−85.2%
50
+85.2%
1440p24
−12.5%
27−30
+12.5%
4K19
−10.5%
21−24
+10.5%

人気ゲーム

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 10−11
−10%
10−12
+10%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 19
+35.7%
14−16
−35.7%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
−50%
9−10
+50%
Battlefield 5 39
+69.6%
21−24
−69.6%
Call of Duty: Modern Warfare 22
+10%
20−22
−10%
Cyberpunk 2077 11
+0%
10−12
+0%
Far Cry 5 17
+0%
16−18
+0%
Far Cry New Dawn 18
+0%
18−20
+0%
Forza Horizon 4 25
+4.2%
24−27
−4.2%
Hitman 3 14−16
−21.4%
16−18
+21.4%
Horizon Zero Dawn 12
−16.7%
14−16
+16.7%
Red Dead Redemption 2 14
+7.7%
12−14
−7.7%
Shadow of the Tomb Raider 17
+6.3%
16−18
−6.3%
Watch Dogs: Legion 14
+27.3%
10−12
−27.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 13
−7.7%
14−16
+7.7%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
−50%
9−10
+50%
Battlefield 5 32
+39.1%
21−24
−39.1%
Call of Duty: Modern Warfare 7
−186%
20−22
+186%
Cyberpunk 2077 7
−57.1%
10−12
+57.1%
Far Cry 5 16
−6.3%
16−18
+6.3%
Far Cry New Dawn 17
−5.9%
18−20
+5.9%
Forza Horizon 4 21
−14.3%
24−27
+14.3%
Hitman 3 14−16
−21.4%
16−18
+21.4%
Horizon Zero Dawn 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%
Metro Exodus 6
−66.7%
10−11
+66.7%
Red Dead Redemption 2 10−12
−18.2%
12−14
+18.2%
Shadow of the Tomb Raider 11
−45.5%
16−18
+45.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 19
+26.7%
14−16
−26.7%
Watch Dogs: Legion 11
+0%
10−12
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7
−100%
14−16
+100%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
−50%
9−10
+50%
Battlefield 5 26
+13%
21−24
−13%
Cyberpunk 2077 10−11
−10%
10−12
+10%
Far Cry 5 14
−21.4%
16−18
+21.4%
Far Cry New Dawn 15
−20%
18−20
+20%
Forza Horizon 4 14
−71.4%
24−27
+71.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 11
−36.4%
14−16
+36.4%
Watch Dogs: Legion 9−10
−22.2%
10−12
+22.2%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−22.2%
10−12
+22.2%
Hitman 3 10
−10%
10−12
+10%
Horizon Zero Dawn 12−14
−8.3%
12−14
+8.3%
Metro Exodus 4−5
−25%
5−6
+25%
Red Dead Redemption 2 4−5
−25%
5−6
+25%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−50%
6−7
+50%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−100%
2−3
+100%
Battlefield 5 3−4
−167%
8−9
+167%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 9−10
−22.2%
10−12
+22.2%
Far Cry New Dawn 6−7
−50%
9−10
+50%
Forza Horizon 4 9−10
−22.2%
10−12
+22.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−20%
6−7
+20%
Watch Dogs: Legion 1−2
−100%
2−3
+100%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−25%
5−6
+25%
Hitman 3 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Horizon Zero Dawn 8−9
+0%
8−9
+0%
Metro Exodus 0−1 1−2
Red Dead Redemption 2 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Shadow of the Tomb Raider 2−3
−50%
3−4
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−100%
4−5
+100%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−50%
3−4
+50%
Battlefield 5 1−2
−200%
3−4
+200%
Cyberpunk 2077 0−1 1−2
Far Cry 5 5−6
−20%
6−7
+20%
Far Cry New Dawn 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Forza Horizon 4 5−6
−40%
7−8
+40%
Watch Dogs: Legion 1−2
+0%
1−2
+0%

これが人気ゲームでのGeForce MX150とGTX 675MXの競争である:

1080pの解像度:

  • GTX 675MXはGeForce MX150より85.2%速い。

1440pの解像度:

  • GTX 675MXはGeForce MX150より12.5%速い。

4Kの解像度:

  • GTX 675MXはGeForce MX150より10.5%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Battlefield 5において、1080pの解像度とMedium Presetを使用すると、GeForce MX150はGTX 675MXよりも69.6%速い。
  • Battlefield 5において、4Kの解像度とUltra Presetを使用すると、GTX 675MXはGeForce MX150よりも200%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 10テストでGeForce MX150が先行(15%)。
  • 49テストでGTX 675MXが先行(74%)。
  • 7テスト(11%)は引き分け。

メリットとデメリット


性能評価 5.88 7.08
ノベルティ 16 5月 2017 1 10月 2012
最大メモリー容量 4 ギガバイト 2 ギガバイト
プロセス 14 nm 28 nm
消費電力(TDP) 25 ワット 100 ワット

GeForce GTX 675MXは、パフォーマンステストでGeForce MX150を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


GeForce MX150とGeForce GTX 675MXのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce MX150
GeForce MX150
NVIDIA GeForce GTX 675MX
GeForce GTX 675MX

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.6 1503 票

1から5のスケールでNVIDIA GeForce MX150を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 38 票

1から5のスケールでNVIDIA GeForce GTX 675MXを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、GeForce MX150又はGeForce GTX 675MXについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。