GeForce MX150対NVIDIA GTX 1660

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce MX150とGeForce GTX 1660を比較した。

GeForce MX150
2017
4 ギガバイト GDDR5,10 Watt
5.07

GTX 1660はMX150をベンチマーク集計結果に基づき415%も上回る。

主な内容

GeForce MX150とGeForce GTX 1660のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位610201
人気順の場所トップ100圏外49
費用対効果評価データなし42.14
電力効率40.1117.20
アーキテクチャーPascal (2016−2021)Turing (2018−2022)
コードネームGP108TU116
タイプノートブック向けのデスクトップの
発売日17 5月 2017(7年 前)14 3月 2019(6年 前)
発売価格(MSRP)データなし$219

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce MX150とGeForce GTX 1660の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce MX150とGeForce GTX 1660の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数3841408
コア周波数937 MHz1530 MHz
Boost周波数1038 MHz1785 MHz
トランジスタの数1,800 million6,600 million
技術プロセス14 nm12 nm
消費電力(TDP)10 Watt120 Watt
テクスチャリングの速度24.91157.1
浮動小数点性能0.7972 TFLOPS5.027 TFLOPS
ROPs1648
TMUs2488

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce MX150とGeForce GTX 1660の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
長さデータなし229 mm
データなし2-slot
補助電源コネクタなし1x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

GeForce MX150とGeForce GTX 1660にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量4 ギガバイト6 ギガバイト
メモリーのバスの幅64 Bit192 Bit
メモリー周波数1253 MHz2001 MHz
メモリー帯域幅40.1 ギガバイト/s192.1 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce MX150とGeForce GTX 1660で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputs1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI-+

APIとSDKの互換性

GeForce MX150とGeForce GTX 1660にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
シェーダーモデル6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA6.17.5

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce MX150とGeForce GTX 1660のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GeForce MX150 5.07
GTX 1660 26.09
+415%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GeForce MX150 2263
GTX 1660 11657
+415%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GeForce MX150 4494
GTX 1660 21064
+369%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GeForce MX150 10992
GTX 1660 71229
+548%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GeForce MX150 3488
GTX 1660 14164
+306%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GeForce MX150 19132
GTX 1660 81755
+327%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

GeForce MX150 9577
GTX 1660 57997
+506%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

GeForce MX150 223740
GTX 1660 570753
+155%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、AMD&KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

GeForce MX150 8261
GTX 1660 56095
+579%

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

GeForce MX150 9799
GTX 1660 60172
+514%

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

GeForce MX150 26
GTX 1660 120
+358%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

GeForce MX150 24
GTX 1660 49
+102%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

GeForce MX150 3
GTX 1660 9
+177%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

GeForce MX150 17
GTX 1660 60
+252%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

GeForce MX150 11
GTX 1660 40
+261%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

GeForce MX150 10
GTX 1660 27
+163%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

GeForce MX150 14
GTX 1660 63
+355%

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

GeForce MX150 1
GTX 1660 6
+1060%

SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05

GeForce MX150 23
GTX 1660 134
+483%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce MX150およびGeForce GTX 1660のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD27
−207%
83
+207%
1440p30
−66.7%
50
+66.7%
4K19
−42.1%
27
+42.1%

フレームあたりのコスト、ドル

1080pデータなし2.64
1440pデータなし4.38
4Kデータなし8.11

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 24−27
−984%
271
+984%
Cyberpunk 2077 10−12
−545%
71
+545%
Hogwarts Legacy 10−11
−690%
79
+690%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 39
−174%
100−110
+174%
Counter-Strike 2 24−27
−792%
223
+792%
Cyberpunk 2077 11
−427%
58
+427%
Far Cry 5 17
−488%
100
+488%
Fortnite 59
−125%
130−140
+125%
Forza Horizon 4 25
−428%
132
+428%
Forza Horizon 5 14−16
−567%
100
+567%
Hogwarts Legacy 10−11
−490%
59
+490%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 26
−331%
110−120
+331%
Valorant 100
−206%
306
+206%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 32
−234%
100−110
+234%
Counter-Strike 2 24−27
−328%
107
+328%
Counter-Strike: Global Offensive 87
−210%
270−280
+210%
Cyberpunk 2077 7
−571%
47
+571%
Dota 2 68
−222%
219
+222%
Far Cry 5 16
−475%
92
+475%
Fortnite 34
−291%
130−140
+291%
Forza Horizon 4 21
−486%
123
+486%
Forza Horizon 5 14−16
−487%
88
+487%
Grand Theft Auto V 26
−342%
115
+342%
Hogwarts Legacy 10−11
−360%
46
+360%
Metro Exodus 6
−850%
57
+850%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 22
−409%
110−120
+409%
The Witcher 3: Wild Hunt 19
−437%
102
+437%
Valorant 100
−187%
287
+187%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 26
−312%
100−110
+312%
Cyberpunk 2077 10−12
−264%
40
+264%
Dota 2 62
−218%
197
+218%
Far Cry 5 14
−514%
86
+514%
Forza Horizon 4 14
−600%
98
+600%
Hogwarts Legacy 10−11
−260%
36
+260%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 15
−647%
110−120
+647%
The Witcher 3: Wild Hunt 11
−418%
57
+418%
Valorant 65−70
−76.9%
115
+76.9%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 24
−454%
130−140
+454%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 8−9
−675%
62
+675%
Counter-Strike: Global Offensive 55
−258%
190−200
+258%
Grand Theft Auto V 6−7
−767%
52
+767%
Metro Exodus 5−6
−560%
33
+560%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 43
−200%
129
+200%
Valorant 66
−242%
226
+242%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 7−8
−1000%
75−80
+1000%
Cyberpunk 2077 4−5
−500%
24
+500%
Far Cry 5 12−14
−392%
59
+392%
Forza Horizon 4 12−14
−485%
76
+485%
Hogwarts Legacy 6−7
−300%
24
+300%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−513%
45−50
+513%

1440p
Epic Preset

Fortnite 10−12
−536%
70−75
+536%

4K
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 30
−400%
150−160
+400%
Grand Theft Auto V 16−18
−188%
49
+188%
Hogwarts Legacy 1−2
−1700%
18−20
+1700%
Metro Exodus 0−1 20
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−1067%
35
+1067%
Valorant 33
−279%
125
+279%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 3−4
−1367%
40−45
+1367%
Cyberpunk 2077 2−3
−400%
10
+400%
Dota 2 24
−263%
87
+263%
Far Cry 5 6−7
−400%
30
+400%
Forza Horizon 4 8−9
−525%
50
+525%
Hogwarts Legacy 1−2
−1200%
13
+1200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7
−433%
30−35
+433%

4K
Epic Preset

Fortnite 6−7
−450%
30−35
+450%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 16
+0%
16
+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2 30−33
+0%
30−33
+0%

これが人気ゲームでのGeForce MX150とGTX 1660の競争である:

  • GTX 1660は1080pでは207%速い。
  • GTX 1660は1440pでは67%速い。
  • GTX 1660は4Kでは42%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Hogwarts Legacyでは、4Kの解像度とHigh Presetで、GTX 1660の方が1700%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 63テストでGTX 1660が先行(97%)。
  • 2テスト(3%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 5.07 26.09
ノベルティ 17 5月 2017 14 3月 2019
最大メモリー容量 4 ギガバイト 6 ギガバイト
プロセス 14 nm 12 nm
消費電力(TDP) 10 ワット 120 ワット

GeForce MX150は1100%消費電力が低い。

一方、GTX 1660は 414.6% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、1歳のアドバンテージがある、50%高い最大VRAM量を持っています、16.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

GeForce GTX 1660は、パフォーマンステストでGeForce MX150を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce MX150はノートブック用で、GeForce GTX 1660はパソコン用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce MX150
GeForce MX150
NVIDIA GeForce GTX 1660
GeForce GTX 1660

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.5 1702 票

1から5のスケールでGeForce MX150を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 5747 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1660を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce MX150やGeForce GTX 1660に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。