GeForce MX150対FirePro W5170M

性能のランキングでの位	555	564
人気順の場所	92	トップ100圏外
お得感	1.20	0.22
アーキテクチャー	Pascal (2016−2021)	GCN (2011−2017)
コードネーム	N17S-G1	Tropo
タイプ	ノートブック向けの	モバイルワークステーション向けの
発売日	16 ５月 2017(6年前)	2 １０月 2015(8年前)
今の価格	$1049	$1530

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GeForce MX150はW5170Mより445%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce MX150とFirePro W5170Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce MX150とFirePro W5170Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	384	640
コア周波数	1468 MHz	データなし
Boost周波数	1532 MHz	925 MHz
トランジスタの数	1,800 million	1,500 million
技術プロセス	14 nm	28 nm
消費電力（TDP）	25 Watt (10 - 25 Watt TGP)	データなし
テクスチャリングの速度	24.91	37.00
浮動小数点性能	1,127 gflops	1,184 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce MX150とFirePro W5170Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	large	large
インターフェース	PCIe 3.0 x16	MXM-A (3.0)
補助電源コネクタ	なし	なし

メモリー

GeForce MX150とFirePro W5170Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	4 ギガバイト	2 ギガバイト
メモリーのバスの幅	64 Bit	128 Bit
メモリー周波数	6008 MHz	4500 MHz
メモリー帯域幅	40.1 ギガバイト/s	72 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

ビデオ出力

GeForce MX150とFirePro W5170Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	No outputs
Eyefinity	データなし	+

テクノロジー

GeForce MX150とFirePro W5170MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAcceleration

データなし

APIサポート

GeForce MX150とFirePro W5170MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 (11_1)
シェーダーモデル	6.4	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	6.1	データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce MX150とFirePro W5170Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GeForce MX150 5.88
+3.9%

W5170M 5.66

GeForce MX150は、ベンチマークを合わせた結果、FirePro W5170Mを4%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GeForce MX150 2277
+3.9%

W5170M 2191

GeForce MX150は、PassmarkにおいてFirePro W5170Mを4%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

GeForce MX150 4494
+7.1%

W5170M 4197

GeForce MX150は、3DMark 11 Performance GPUにおいてFirePro W5170Mを7%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

GeForce MX150 3488
+19.9%

W5170M 2909

GeForce MX150は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてFirePro W5170Mを20%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

GeForce MX150 19132
+0.2%

W5170M 19095

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 9%

GeForce MX150 9425
+13.1%

W5170M 8330

GeForce MX150は、GeekBench 5 OpenCLにおいてFirePro W5170Mを13%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce MX150およびFirePro W5170Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	27 +0%	27 +0%
1440p	24 +14.3%	21−24 −14.3%
4K	19 +5.6%	18−20 −5.6%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

10−11
+11.1%

9−10

−11.1%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	19 +72.7%	10−12 −72.7%
Assassin's Creed Valhalla	6−7 +0%	6−7 +0%
Battlefield 5	39 +129%	16−18 −129%
Call of Duty: Modern Warfare	22 +29.4%	16−18 −29.4%
Cyberpunk 2077	11 +22.2%	9−10 −22.2%
Far Cry 5	17 +41.7%	12−14 −41.7%
Far Cry New Dawn	18 +38.5%	12−14 −38.5%
Forza Horizon 4	25 +31.6%	18−20 −31.6%
Hitman 3	14−16 +7.7%	12−14 −7.7%
Horizon Zero Dawn	12 +9.1%	10−12 −9.1%
Red Dead Redemption 2	14 +40%	10−11 −40%
Shadow of the Tomb Raider	17 +21.4%	14−16 −21.4%
Watch Dogs: Legion	14 +75%	8−9 −75%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	13 +18.2%	10−12 −18.2%
Assassin's Creed Valhalla	6−7 +0%	6−7 +0%
Battlefield 5	32 +88.2%	16−18 −88.2%
Call of Duty: Modern Warfare	7 −143%	16−18 +143%
Cyberpunk 2077	7 −28.6%	9−10 +28.6%
Far Cry 5	16 +33.3%	12−14 −33.3%
Far Cry New Dawn	17 +30.8%	12−14 −30.8%
Forza Horizon 4	21 +10.5%	18−20 −10.5%
Hitman 3	14−16 +7.7%	12−14 −7.7%
Horizon Zero Dawn	10−12 +0%	10−12 +0%
Metro Exodus	6 −33.3%	8−9 +33.3%
Red Dead Redemption 2	10−12 +10%	10−11 −10%
Shadow of the Tomb Raider	11 −27.3%	14−16 +27.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	19 +26.7%	15 −26.7%
Watch Dogs: Legion	11 +37.5%	8−9 −37.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	7 −57.1%	10−12 +57.1%
Assassin's Creed Valhalla	6−7 +0%	6−7 +0%
Battlefield 5	26 +52.9%	16−18 −52.9%
Cyberpunk 2077	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Far Cry 5	14 +16.7%	12−14 −16.7%
Far Cry New Dawn	15 +15.4%	12−14 −15.4%
Forza Horizon 4	14 −35.7%	18−20 +35.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	11 −9.1%	12−14 +9.1%
Watch Dogs: Legion	8−9 +0%	8−9 +0%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	9−10 +0%	9−10 +0%
Hitman 3	10 +11.1%	9−10 −11.1%
Horizon Zero Dawn	12−14 +0%	12−14 +0%
Metro Exodus	4−5 +0%	4−5 +0%
Red Dead Redemption 2	4−5 +0%	4−5 +0%
Shadow of the Tomb Raider	9−10 +0%	9−10 +0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 +0%	4−5 +0%
Assassin's Creed Valhalla	0−1	0−1
Battlefield 5	3−4 +0%	3−4 +0%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Far Cry 5	9−10 +0%	9−10 +0%
Far Cry New Dawn	6−7 +0%	6−7 +0%
Forza Horizon 4	8−9 +0%	8−9 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 +0%	5−6 +0%
Watch Dogs: Legion	1−2 +0%	1−2 +0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	4−5 +0%	4−5 +0%
Hitman 3	5−6 +0%	5−6 +0%
Horizon Zero Dawn	8−9 +0%	8−9 +0%
Metro Exodus	0−1	0−1
Red Dead Redemption 2	3−4 +0%	3−4 +0%
Shadow of the Tomb Raider	2−3 +0%	2−3 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 +0%	2−3 +0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 +0%	3−4 +0%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 +0%	2−3 +0%
Battlefield 5	1−2 +0%	1−2 +0%
Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Far Cry 5	5−6 +0%	5−6 +0%
Far Cry New Dawn	8−9 +0%	8−9 +0%
Forza Horizon 4	5−6 +25%	4−5 −25%
Watch Dogs: Legion	1−2 +0%	1−2 +0%

これが人気ゲームでのGeForce MX150とW5170Mの競争である：

W5170Mは1080pにおいてGeForce MX150より0%速い。
GeForce MX150は1440pにおいてW5170Mより14.3%速い。
GeForce MX150は4KにおいてW5170Mより5.6%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Battlefield 5において、1080pの解像度とMedium Presetを使用すると、GeForce MX150はW5170Mよりも129%速い。
Call of Duty: Modern Warfareにおいて、1080pの解像度とHigh Presetを使用すると、W5170MはGeForce MX150よりも143%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

28テストでGeForce MX150が先行（43%）。
7テストでW5170Mが先行（11%）。
30テスト（46%）は引き分け。

メリットとデメリット

性能評価	5.88	5.66
ノベルティ	16 ５月 2017	2 １０月 2015
最大メモリー容量	4 ギガバイト	2 ギガバイト
プロセス	14 nm	28 nm