GeForce MX150 与 FirePro W5170M

VS

绩效总分

我们比较了 GeForce MX150 和 FirePro W5170M,包括规格和性能数据。

GeForce MX150
2017
4 千兆字节 GDDR5,10 Watt
5.88
+3.5%

根据我们的综合基准结果,MX150以最小的 4% 优于W5170M。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce MX150和FirePro W5170M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位588597
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率40.70没有数据
架构Pascal (2016−2021)GCN 1.0 (2011−2020)
代号GP108Tropo
类型对于笔记本电脑对于移动工作站
发布日期17 5月 2017(7年 前)25 8月 2014(10年 前)

详细规格

GeForce MX150和FirePro W5170M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce MX150和FirePro W5170M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量384640
核心频率937 MHz900 MHz
Boost模式下的频率1038 MHz925 MHz
晶体管数1,800 million1,500 million
工艺过程14 nm28 nm
(TDP)能源消耗10 Watt没有数据
纹理填充率24.9137.00
带浮点的性能0.7972 TFLOPS1.184 TFLOPS
ROPs1616
TMUs2440

外形尺寸和兼容性

负责GeForce MX150和FirePro W5170M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小largelarge
介面PCIe 3.0 x16MXM-A (3.0)
附加电源连接器不是不是

VRAM 容量和类型

GeForce MX150和FirePro W5170M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量4 千兆字节2 千兆字节
内存总线宽度64 Bit128 Bit
内存频率1253 MHz1125 MHz
内存通过量40.1 千兆字节/s72 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出GeForce MX150和FirePro W5170M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs
Eyefinity-+

支持的技术

这里列出了受支持的GeForce MX150和FirePro W5170M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

AppAcceleration-+

API 兼容性

列出了GeForce MX150和FirePro W5170M支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (11_1)
着色器6.45.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA6.1-

合成基准性能

这些是GeForce MX150和FirePro W5170M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

GeForce MX150 5.88
+3.5%
W5170M 5.68

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

GeForce MX150 2270
+3.6%
W5170M 2191

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

GeForce MX150 4494
+7.1%
W5170M 4197

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

GeForce MX150 3488
+19.9%
W5170M 2909

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

GeForce MX150 19132
+0.2%
W5170M 19095

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。

GeForce MX150 9601
+20.3%
W5170M 7983

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce MX150 和FirePro W5170M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD26
+4%
25
−4%
1440p26
+8.3%
24−27
−8.3%
4K18
+12.5%
16−18
−12.5%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 19
+26.7%
14−16
−26.7%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Battlefield 5 26
+73.3%
14−16
−73.3%
Call of Duty: Modern Warfare 21
+75%
12−14
−75%
Cyberpunk 2077 11
+22.2%
9−10
−22.2%
Far Cry 5 20
+66.7%
12−14
−66.7%
Far Cry New Dawn 24
+50%
16−18
−50%
Forza Horizon 4 80
+122%
35−40
−122%
Hitman 3 12−14
+0%
12−14
+0%
Horizon Zero Dawn 100
+186%
35−40
−186%
Metro Exodus 23
+64.3%
14−16
−64.3%
Red Dead Redemption 2 27
+80%
14−16
−80%
Shadow of the Tomb Raider 36
+80%
20−22
−80%
Watch Dogs: Legion 50−55
+2%
45−50
−2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 21
+40%
14−16
−40%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Battlefield 5 18
+20%
14−16
−20%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+0%
12−14
+0%
Cyberpunk 2077 7
−28.6%
9−10
+28.6%
Far Cry 5 18
+50%
12−14
−50%
Far Cry New Dawn 9
−77.8%
16−18
+77.8%
Forza Horizon 4 71
+97.2%
35−40
−97.2%
Hitman 3 12−14
+0%
12−14
+0%
Horizon Zero Dawn 100
+186%
35−40
−186%
Metro Exodus 17
+21.4%
14−16
−21.4%
Red Dead Redemption 2 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
Shadow of the Tomb Raider 21
+5%
20−22
−5%
The Witcher 3: Wild Hunt 52
+174%
18−20
−174%
Watch Dogs: Legion 50−55
+2%
45−50
−2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7
−114%
14−16
+114%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+0%
12−14
+0%
Cyberpunk 2077 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Far Cry 5 12
+0%
12−14
+0%
Forza Horizon 4 14
−157%
35−40
+157%
Hitman 3 12−14
+0%
12−14
+0%
Horizon Zero Dawn 16
−119%
35−40
+119%
Shadow of the Tomb Raider 16
−25%
20−22
+25%
The Witcher 3: Wild Hunt 11
−72.7%
18−20
+72.7%
Watch Dogs: Legion 50−55
+2%
45−50
−2%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%

1440p
High Preset

Battlefield 5 10−12
+0%
10−12
+0%
Far Cry New Dawn 9−10
+0%
9−10
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
+20%
5−6
−20%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
+0%
1−2
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
+0%
5−6
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Forza Horizon 4 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
Hitman 3 10−11
+0%
10−11
+0%
Horizon Zero Dawn 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Metro Exodus 5−6
+25%
4−5
−25%
Shadow of the Tomb Raider 1−2
+0%
1−2
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+0%
5−6
+0%
Watch Dogs: Legion 35−40
+5.6%
35−40
−5.6%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−11
+0%
10−11
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 5−6
+25%
4−5
−25%
Far Cry New Dawn 4−5
+0%
4−5
+0%
Hitman 3 2−3
+0%
2−3
+0%
Horizon Zero Dawn 16
+33.3%
12−14
−33.3%
Metro Exodus 3−4
+0%
3−4
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
+0%
2−3
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
+0%
2−3
+0%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Forza Horizon 4 6−7
+20%
5−6
−20%
Shadow of the Tomb Raider 0−1 0−1
Watch Dogs: Legion 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
+0%
6−7
+0%

这就是 GeForce MX150 和 W5170M 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GeForce MX150 的4% 速度更快
  • 在 1440p 中,GeForce MX150 的8% 速度更快
  • 在 4K 中,GeForce MX150 的13% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Horizon Zero Dawn中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,GeForce MX150的速度要快 186%。
  • 在 Forza Horizon 4中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,W5170M的速度要快 157%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • GeForce MX150 在 39项测试 中领先 (56%)
  • W5170M 在 7项测试 中领先 (10%)
  • 在 24项测试 (34%) 出现平局

利弊总结


业绩评级 5.88 5.68
新颖性 17 5月 2017 25 8月 2014
最大存储容量 4 千兆字节 2 千兆字节
工艺过程 14 nm 28 nm

GeForce MX150 的综合绩效得分高出 3.5%、年龄优势为 2 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、100%更先进的光刻工艺.

鉴于性能差异极小,GeForce MX150 和 FirePro W5170M 之间无法宣布明显的赢家。

应当记住,GeForce MX150是为笔记本电脑设计的,而FirePro W5170M是为移动工作站设计的。


如果您仍然对在GeForce MX150和FirePro W5170M之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce MX150
GeForce MX150
AMD FirePro W5170M
FirePro W5170M

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.6 1615 票

以1到5分的等级为GeForce MX150评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 80 票

以1到5分的等级为FirePro W5170M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关GeForce MX150和FirePro W5170M的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。