GeForce MX150 与 FirePro W5170M

在运行速度排行榜的地位	554	563
按受欢迎程度排列	92	未进入前 100 名
价质比	1.20	0.22
架构	Pascal (2016−2021)	GCN (2011−2017)
代号	N17S-G1	Tropo
类型	对于笔记本电脑	对于移动工作站
发布日期	16 5月 2017（6年前）	2 10月 2015（8年前）
现在的价格	$1049	$1530

价质比

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

GeForce MX150 的 445% 性价比高于 W5170M。

特性

GeForce MX150和FirePro W5170M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce MX150和FirePro W5170M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量	384	640
核心频率	1468 MHz	没有数据
Boost模式下的频率	1532 MHz	925 MHz
晶体管数	1,800 million	1,500 million
工艺过程	14 nm	28 nm
(TDP)能源消耗	25 Watt (10 - 25 Watt TGP)	没有数据
纹理填充率	24.91	37.00
带浮点的性能	1,127 gflops	1,184 gflops

兼容性和尺寸

负责GeForce MX150和FirePro W5170M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。

笔记本电脑的大小	large	large
介面	PCIe 3.0 x16	MXM-A (3.0)
附加电源连接器	不是	不是

内存

GeForce MX150和FirePro W5170M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型	GDDR5	GDDR5
最大存储容量	4 千兆字节	2 千兆字节
内存总线宽度	64 Bit	128 Bit
内存频率	6008 MHz	4500 MHz
内存通过量	40.1 千兆字节/s	72 千兆字节/s
共享内存	-	-

视频输出

列出GeForce MX150和FirePro W5170M上可用的視頻連接器。通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器	No outputs	No outputs
Eyefinity	没有数据	+

技术

这里列出了受支持的GeForce MX150和FirePro W5170M技术解决方案和API应用程序编程接口。如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

AppAcceleration

没有数据

支持API应用程序编程接口

列出了GeForce MX150和FirePro W5170M支持的API连接器，包括其版本。

DirectX	12 (12_1)	12 (11_1)
着色器	6.4	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	6.1	没有数据

基准测试

这些是GeForce MX150和FirePro W5170M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

GeForce MX150 5.88
+3.9%

W5170M 5.66

在我们的综合基准结果中，GeForce MX150比FirePro W5170M高出4%。

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

基准覆盖率。25%

GeForce MX150 2277
+3.9%

W5170M 2191

在Passmark中，GeForce MX150的表现比FirePro W5170M好4%。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

基准覆盖率。17%

GeForce MX150 4494
+7.1%

W5170M 4197

在3DMark 11 Performance GPU中，GeForce MX150的表现比FirePro W5170M好7%。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

基准覆盖率。14%

GeForce MX150 3488
+19.9%

W5170M 2909

在3DMark Fire Strike Graphics中，GeForce MX150的表现比FirePro W5170M好20%。

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

基准覆盖率。14%

GeForce MX150 19132
+0.2%

W5170M 19095

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。

基准覆盖率。9%

GeForce MX150 9425
+13.1%

W5170M 8330

在GeekBench 5 OpenCL中，GeForce MX150的表现比FirePro W5170M好13%。

游戏测试

让我们看看在游戏方面GeForce MX150 和FirePro W5170M的结果。特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD	27 +0%	27 +0%
1440p	24 +14.3%	21−24 −14.3%
4K	19 +5.6%	18−20 −5.6%

热门游戏中的 FPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

10−11
+11.1%

9−10

−11.1%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	19 +72.7%	10−12 −72.7%
Assassin's Creed Valhalla	6−7 +0%	6−7 +0%
Battlefield 5	39 +129%	16−18 −129%
Call of Duty: Modern Warfare	22 +29.4%	16−18 −29.4%
Cyberpunk 2077	11 +22.2%	9−10 −22.2%
Far Cry 5	17 +41.7%	12−14 −41.7%
Far Cry New Dawn	18 +38.5%	12−14 −38.5%
Forza Horizon 4	25 +31.6%	18−20 −31.6%
Hitman 3	14−16 +7.7%	12−14 −7.7%
Horizon Zero Dawn	12 +9.1%	10−12 −9.1%
Red Dead Redemption 2	14 +40%	10−11 −40%
Shadow of the Tomb Raider	17 +21.4%	14−16 −21.4%
Watch Dogs: Legion	14 +75%	8−9 −75%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	13 +18.2%	10−12 −18.2%
Assassin's Creed Valhalla	6−7 +0%	6−7 +0%
Battlefield 5	32 +88.2%	16−18 −88.2%
Call of Duty: Modern Warfare	7 −143%	16−18 +143%
Cyberpunk 2077	7 −28.6%	9−10 +28.6%
Far Cry 5	16 +33.3%	12−14 −33.3%
Far Cry New Dawn	17 +30.8%	12−14 −30.8%
Forza Horizon 4	21 +10.5%	18−20 −10.5%
Hitman 3	14−16 +7.7%	12−14 −7.7%
Horizon Zero Dawn	10−12 +0%	10−12 +0%
Metro Exodus	6 −33.3%	8−9 +33.3%
Red Dead Redemption 2	10−12 +10%	10−11 −10%
Shadow of the Tomb Raider	11 −27.3%	14−16 +27.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	19 +26.7%	15 −26.7%
Watch Dogs: Legion	11 +37.5%	8−9 −37.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	7 −57.1%	10−12 +57.1%
Assassin's Creed Valhalla	6−7 +0%	6−7 +0%
Battlefield 5	26 +52.9%	16−18 −52.9%
Cyberpunk 2077	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Far Cry 5	14 +16.7%	12−14 −16.7%
Far Cry New Dawn	15 +15.4%	12−14 −15.4%
Forza Horizon 4	14 −35.7%	18−20 +35.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	11 −9.1%	12−14 +9.1%
Watch Dogs: Legion	8−9 +0%	8−9 +0%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	9−10 +0%	9−10 +0%
Hitman 3	10 +11.1%	9−10 −11.1%
Horizon Zero Dawn	12−14 +0%	12−14 +0%
Metro Exodus	4−5 +0%	4−5 +0%
Red Dead Redemption 2	4−5 +0%	4−5 +0%
Shadow of the Tomb Raider	9−10 +0%	9−10 +0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 +0%	4−5 +0%
Assassin's Creed Valhalla	0−1	0−1
Battlefield 5	3−4 +0%	3−4 +0%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Far Cry 5	9−10 +0%	9−10 +0%
Far Cry New Dawn	6−7 +0%	6−7 +0%
Forza Horizon 4	8−9 +0%	8−9 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 +0%	5−6 +0%
Watch Dogs: Legion	1−2 +0%	1−2 +0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	4−5 +0%	4−5 +0%
Hitman 3	5−6 +0%	5−6 +0%
Horizon Zero Dawn	8−9 +0%	8−9 +0%
Metro Exodus	0−1	0−1
Red Dead Redemption 2	3−4 +0%	3−4 +0%
Shadow of the Tomb Raider	2−3 +0%	2−3 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 +0%	2−3 +0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 +0%	3−4 +0%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 +0%	2−3 +0%
Battlefield 5	1−2 +0%	1−2 +0%
Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Far Cry 5	5−6 +0%	5−6 +0%
Far Cry New Dawn	8−9 +0%	8−9 +0%
Forza Horizon 4	5−6 +25%	4−5 −25%
Watch Dogs: Legion	1−2 +0%	1−2 +0%