GeForce MX130対GeForce MX250

性能のランキングでの位	604	543
人気順の場所	88	トップ100圏外
お得感	1.47	2.37
アーキテクチャー	Maxwell (2014−2018)	Pascal (2016−2021)
コードネーム	N16S-GTR	N17S-G2
タイプ	ノートブック向けの	ノートブック向けの
発売日	1 １月 2018(6年前)	20 ２月 2019(5年前)
今の価格	$899	$1165

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GeForce MX250はGeForce MX130より61%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce MX130とGeForce MX250の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce MX130とGeForce MX250の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	384	384
コア周波数	1122 MHz	1518 MHz
Boost周波数	1242 MHz	1582 MHz
トランジスタの数	データなし	1,800 million
技術プロセス	28 nm	14 nm
消費電力（TDP）	15-25 Watt	10/25 Watt
テクスチャリングの速度	29.81	24.91
浮動小数点性能	953.9 gflops	データなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce MX130とGeForce MX250の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	medium sized	large
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x4
補助電源コネクタ	なし	なし

メモリーのタイプ	DDR3, GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	4 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	64 Bit	64 Bit
メモリー周波数	5012 MHz	7000 MHz
メモリー帯域幅	40.1 ギガバイト/s	48.06 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

ビデオ出力

GeForce MX130とGeForce MX250で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

No outputs

テクノロジー

GeForce MX130とGeForce MX250にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus

データなし

APIサポート

GeForce MX130とGeForce MX250にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (11_0)	12 (12_1)
シェーダーモデル	5.1	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.1.126	1.2
CUDA	+	6.1

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce MX130とGeForce MX250のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GeForce MX130 4.79

GeForce MX250 6.26
+30.7%

GeForce MX250は、ベンチマークを合わせた結果、GeForce MX130を31%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GeForce MX130 1855

GeForce MX250 2424
+30.7%

GeForce MX250は、PassmarkにおいてGeForce MX130を31%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

GeForce MX130 11968

GeForce MX250 16488
+37.8%

GeForce MX250は、3DMark Vantage PerformanceにおいてGeForce MX130を38%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

GeForce MX130 2875

GeForce MX250 4633
+61.1%

GeForce MX250は、3DMark 11 Performance GPUにおいてGeForce MX130を61%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

GeForce MX130 2345

GeForce MX250 3660
+56.1%

GeForce MX250は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてGeForce MX130を56%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

GeForce MX130 13610

GeForce MX250 21545
+58.3%

GeForce MX250は、3DMark Cloud Gate GPUにおいてGeForce MX130を58%上回る。

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 9%

GeForce MX130 6440

GeForce MX250 9092
+41.2%

GeForce MX250は、GeekBench 5 OpenCLにおいてGeForce MX130を41%上回る。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

ベンチマークのカバー率 8%

GeForce MX130 170596

GeForce MX250 235421
+38%

GeForce MX250は、3DMark Ice Storm GPUにおいてGeForce MX130を38%上回る。

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、AMD＆KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 5%

GeForce MX130 5060

GeForce MX250 8977
+77.4%

GeForce MX250は、GeekBench 5 VulkanにおいてGeForce MX130を77%上回る。

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 4%

GeForce MX130 6872

GeForce MX250 9734
+41.6%

GeForce MX250は、GeekBench 5 CUDAにおいてGeForce MX130を42%上回る。

Unigine Heaven 3.0

ロシアのUnigine社の3Dゲームエンジンを使ったDirectX11のベンチマークです。いくつかの空飛ぶ島に広がるファンタジーな中世の町を表示しています。2012年にバージョン3.0がリリースされ、2013年にはHeaven 4.0に取って代わられ、Unigineの新バージョンを含むいくつかの若干の改良が加えられました。

ベンチマークのカバー率 4%

GeForce MX130 28

GeForce MX250 44
+56.3%

GeForce MX250は、Unigine Heaven 3.0においてGeForce MX130を56%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce MX130およびGeForce MX250のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD

−27.8%

23
+27.8%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

−250%

14
+250%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 −111%	19 +111%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 −225%	13 +225%
Battlefield 5	14−16 −71.4%	24 +71.4%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 −43.8%	23 +43.8%
Cyberpunk 2077	8−9 −37.5%	11 +37.5%
Far Cry 5	14 −35.7%	19 +35.7%
Far Cry New Dawn	10−11 −110%	21 +110%
Forza Horizon 4	14−16 −107%	31 +107%
Hitman 3	10−12 −36.4%	14−16 +36.4%
Horizon Zero Dawn	11 −18.2%	13 +18.2%
Red Dead Redemption 2	9−10 −55.6%	14 +55.6%
Shadow of the Tomb Raider	13 −38.5%	18 +38.5%
Watch Dogs: Legion	11 +22.2%	9−10 −22.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 −44.4%	13 +44.4%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 −75%	7−8 +75%
Battlefield 5	14−16 −35.7%	19 +35.7%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 +0%	16 +0%
Cyberpunk 2077	8−9 −25%	10−11 +25%
Far Cry 5	13 −30.8%	17 +30.8%
Far Cry New Dawn	10−11 −80%	18 +80%
Forza Horizon 4	14−16 −60%	24 +60%
Hitman 3	10−12 +57.1%	7 −57.1%
Horizon Zero Dawn	9−10 +50%	6 −50%
Metro Exodus	3 −133%	7 +133%
Red Dead Redemption 2	9−10 +12.5%	8 −12.5%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 +9.1%	11 −9.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 −50%	21 +50%
Watch Dogs: Legion	6−7 −50%	9−10 +50%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 +28.6%	7 −28.6%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 −75%	7−8 +75%
Battlefield 5	14−16 +0%	14 +0%
Cyberpunk 2077	8−9 −25%	10−11 +25%
Far Cry 5	12 −33.3%	16 +33.3%
Far Cry New Dawn	10−11 −70%	17 +70%
Forza Horizon 4	14−16 −6.7%	16 +6.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	7 −71.4%	12 +71.4%
Watch Dogs: Legion	6−7 −50%	9−10 +50%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	7−8 −28.6%	9−10 +28.6%
Hitman 3	8−9 −25%	10−11 +25%
Horizon Zero Dawn	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
Metro Exodus	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Red Dead Redemption 2	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Shadow of the Tomb Raider	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
Cyberpunk 2077	2−3 −50%	3−4 +50%
Far Cry 5	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%
Far Cry New Dawn	4−5 −75%	7−8 +75%
Forza Horizon 4	6−7 −50%	9−10 +50%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −50%	6−7 +50%
Watch Dogs: Legion	0−1	1−2

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Hitman 3	5−6 −20%	6−7 +20%
Horizon Zero Dawn	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Red Dead Redemption 2	2−3 −50%	3−4 +50%
Shadow of the Tomb Raider	1−2 −100%	2−3 +100%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 −200%	3−4 +200%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 −50%	3−4 +50%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 +0%	2−3 +0%
Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Far Cry 5	5−6 −20%	6−7 +20%
Far Cry New Dawn	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Forza Horizon 4	3−4 −100%	6−7 +100%
Watch Dogs: Legion	0−1	1−2

これが人気ゲームでのGeForce MX130とGeForce MX250の競争である：

GeForce MX250は1080pにおいてGeForce MX130より27.8%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Hitman 3において、1080pの解像度とHigh Presetを使用すると、GeForce MX130はGeForce MX250よりも57.1%速い。
Cyberpunk 2077において、1080pの解像度とLow Presetを使用すると、GeForce MX250はGeForce MX130よりも250%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：