GeForce GTX 970M対NVIDIA P106-090

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 970MとP106-090を比較した。

GTX 970M
2014
3 ギガバイト GDDR5
13.63
+137%

GTX 970MはP106-090をベンチマーク集計結果に基づき137%も上回る。

主な内容

GeForce GTX 970MとP106-090のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位393622
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価0.54データなし
電力効率12.825.83
アーキテクチャーMaxwell 2.0 (2014−2019)Pascal (2016−2021)
コードネームGM204GP106
タイプノートブック向けのワークショップ向けの
発売日7 10月 2014(10年 前)31 7月 2017(8年 前)
発売価格(MSRP)$2,560.89 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 970MとP106-090の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 970MとP106-090の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1280768
コア周波数924 MHz1354 MHz
Boost周波数1038 MHz1531 MHz
トランジスタの数5,200 million4,400 million
技術プロセス28 nm16 nm
消費電力(TDP)unknown75 Watt
テクスチャリングの速度83.0473.49
浮動小数点性能2.657 TFLOPS2.352 TFLOPS
ROPs4848
TMUs8048

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 970MとP106-090の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
バスサポートPCI Express 3.0データなし
インターフェースMXM-B (3.0)PCIe 1.0 x1
長さデータなし250 mm
データなし2-slot
補助電源コネクタなし1x 6-pin
SLIのサポート+-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 970MとP106-090にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量3 ギガバイト3 ギガバイト
メモリーのバスの幅192 Bit192 Bit
メモリー周波数2500 MHz2002 MHz
メモリー帯域幅120 ギガバイト/s192.2 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 970MとP106-090で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs
VGAアナログモニターのサポート+データなし
DisplayPort Multimode (DP++)のサポート+データなし
HDMI+-
G-SYNCのサポート+-

対応技術

GeForce GTX 970MとP106-090にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0データなし
GameWorks+-
H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダー+-
Optimus+-
BatteryBoost+-
Ansel+データなし

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 970MとP106-090にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
シェーダーモデル6.46.8
OpenGL4.54.6
OpenCL1.13.0
Vulkan1.1.1261.3
CUDA+6.1

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 970MとP106-090のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 970M 13.63
+137%
P106-090 5.74

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 970M 5710
+138%
P106-090 2404

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

GTX 970M 18991
P106-090 21031
+10.7%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、AMD&KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

GTX 970M 18516
P106-090 19608
+5.9%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 970MおよびP106-090のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p136
+147%
55−60
−147%
Full HD58
+142%
24−27
−142%
1440p27
+170%
10−12
−170%
4K21
+163%
8−9
−163%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p44.15データなし
1440p94.85データなし
4K121.95データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 75−80
+160%
30−33
−160%
Cyberpunk 2077 27−30
+142%
12−14
−142%
God of War 27−30
+180%
10−11
−180%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 66
+144%
27−30
−144%
Counter-Strike 2 75−80
+160%
30−33
−160%
Cyberpunk 2077 27−30
+142%
12−14
−142%
Far Cry 5 46
+156%
18−20
−156%
Fortnite 163
+151%
65−70
−151%
Forza Horizon 4 61
+154%
24−27
−154%
Forza Horizon 5 40−45
+139%
18−20
−139%
God of War 27−30
+180%
10−11
−180%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60
+150%
24−27
−150%
Valorant 110−120
+160%
45−50
−160%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 54
+157%
21−24
−157%
Counter-Strike 2 75−80
+160%
30−33
−160%
Counter-Strike: Global Offensive 190−200
+138%
80−85
−138%
Cyberpunk 2077 27−30
+142%
12−14
−142%
Dota 2 85−90
+154%
35−40
−154%
Far Cry 5 43
+139%
18−20
−139%
Fortnite 65
+141%
27−30
−141%
Forza Horizon 4 53
+152%
21−24
−152%
Forza Horizon 5 40−45
+139%
18−20
−139%
God of War 27−30
+180%
10−11
−180%
Grand Theft Auto V 49
+172%
18−20
−172%
Metro Exodus 24
+140%
10−11
−140%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 49
+172%
18−20
−172%
The Witcher 3: Wild Hunt 45
+150%
18−20
−150%
Valorant 110−120
+160%
45−50
−160%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 49
+172%
18−20
−172%
Cyberpunk 2077 27−30
+142%
12−14
−142%
Dota 2 85−90
+154%
35−40
−154%
Far Cry 5 39
+144%
16−18
−144%
Forza Horizon 4 36
+157%
14−16
−157%
God of War 27−30
+180%
10−11
−180%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 33
+175%
12−14
−175%
The Witcher 3: Wild Hunt 26
+160%
10−11
−160%
Valorant 110−120
+160%
45−50
−160%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 49
+172%
18−20
−172%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 27−30
+170%
10−11
−170%
Counter-Strike: Global Offensive 100−110
+160%
40−45
−160%
Grand Theft Auto V 21−24
+144%
9−10
−144%
Metro Exodus 14
+180%
5−6
−180%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+154%
50−55
−154%
Valorant 140−150
+140%
60−65
−140%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 33
+175%
12−14
−175%
Cyberpunk 2077 12−14
+140%
5−6
−140%
Far Cry 5 27
+170%
10−11
−170%
Forza Horizon 4 23
+156%
9−10
−156%
God of War 14−16
+150%
6−7
−150%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+150%
8−9
−150%

1440p
Epic Preset

Fortnite 31
+158%
12−14
−158%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 9−10
+200%
3−4
−200%
Grand Theft Auto V 33
+175%
12−14
−175%
Metro Exodus 7
+250%
2−3
−250%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
+167%
6−7
−167%
Valorant 75−80
+153%
30−33
−153%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 15
+150%
6−7
−150%
Counter-Strike 2 9−10
+200%
3−4
−200%
Cyberpunk 2077 5−6
+150%
2−3
−150%
Dota 2 50−55
+138%
21−24
−138%
Far Cry 5 13
+160%
5−6
−160%
Forza Horizon 4 6
+200%
2−3
−200%
God of War 10−12
+175%
4−5
−175%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12
+140%
5−6
−140%

4K
Epic Preset

Fortnite 14
+180%
5−6
−180%

これが人気ゲームでのGTX 970MとP106-090の競争である:

  • GTX 970Mは900pでは147%速い。
  • GTX 970Mは1080pでは142%速い。
  • GTX 970Mは1440pでは170%速い。
  • GTX 970Mは4Kでは163%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 13.63 5.74
ノベルティ 7 10月 2014 31 7月 2017
プロセス 28 nm 16 nm

GTX 970Mは 137.5% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、P106-090は2歳のアドバンテージがある、75%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

GeForce GTX 970Mは、パフォーマンステストでP106-090を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 970Mはノートブック用で、P106-090はワークステーション用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 970M
GeForce GTX 970M
NVIDIA P106-090
P106-090

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.2 333 票

1から5のスケールでGeForce GTX 970Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 61 票

1から5のスケールでP106-090を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce GTX 970MやP106-090に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。