GeForce GTX 970M対NVIDIA P106-090

性能のランキングでの位	397	626
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	0.54	データなし
電力効率	12.82	5.84
アーキテクチャー	Maxwell 2.0 (2014−2019)	Pascal (2016−2021)
コードネーム	GM204	GP106
タイプ	ノートブック向けの	ワークショップ向けの
発売日	7 １０月 2014(10年前)	31 ７月 2017(8年前)
発売価格（MSRP）	$2,560.89	データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 970MとP106-090の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 970MとP106-090の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1280	768
コア周波数	924 MHz	1354 MHz
Boost周波数	1038 MHz	1531 MHz
トランジスタの数	5,200 million	4,400 million
技術プロセス	28 nm	16 nm
消費電力（TDP）	unknown	75 Watt
テクスチャリングの速度	83.04	73.49
浮動小数点性能	2.657 TFLOPS	2.352 TFLOPS
ROPs	48	48
TMUs	80	48

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 970MとP106-090の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	データなし
バスサポート	PCI Express 3.0	データなし
インターフェース	MXM-B (3.0)	PCIe 1.0 x1
長さ	データなし	250 mm
幅	データなし	2-slot
補助電源コネクタ	なし	1x 6-pin
SLIのサポート	+	-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 970MとP106-090にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	3 ギガバイト	3 ギガバイト
メモリーのバスの幅	192 Bit	192 Bit
メモリー周波数	2500 MHz	2002 MHz
メモリー帯域幅	120 ギガバイト/s	192.2 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

GeForce GTX 970MとP106-090で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	No outputs
VGAアナログモニターのサポート	+	データなし
DisplayPort Multimode (DP++)のサポート	+	データなし
HDMI	+	-
G-SYNCのサポート	+	-

対応技術

GeForce GTX 970MとP106-090にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GameStream	+	-
GeForce ShadowPlay	+	-
GPU Boost	2.0	データなし
GameWorks	+	-
H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダー	+	-
Optimus	+	-
BatteryBoost	+	-
Ansel	+	データなし

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 970MとP106-090にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
シェーダーモデル	6.4	6.8
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.1	3.0
Vulkan	1.1.126	1.3
CUDA	+	6.1

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 970MとP106-090のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 970M 13.62
+137%

P106-090 5.74

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 970M 5707
+137%

P106-090 2404

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

GTX 970M 18994

P106-090 21031
+10.7%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、AMD＆KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

GTX 970M 18516

P106-090 18525
+0%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 970MおよびP106-090のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	136 +147%	55−60 −147%
Full HD	58 +142%	24−27 −142%
1440p	27 +170%	10−12 −170%
4K	21 +163%	8−9 −163%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	44.15	データなし
1440p	94.85	データなし
4K	121.95	データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	75−80 +157%	30−33 −157%
Cyberpunk 2077	27−30 +142%	12−14 −142%
God of War	27−30 +180%	10−11 −180%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	66 +144%	27−30 −144%
Counter-Strike 2	75−80 +157%	30−33 −157%
Cyberpunk 2077	27−30 +142%	12−14 −142%
Far Cry 5	46 +156%	18−20 −156%
Fortnite	163 +151%	65−70 −151%
Forza Horizon 4	61 +154%	24−27 −154%
Forza Horizon 5	40−45 +139%	18−20 −139%
God of War	27−30 +180%	10−11 −180%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60 +150%	24−27 −150%
Valorant	110−120 +160%	45−50 −160%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	54 +157%	21−24 −157%
Counter-Strike 2	75−80 +157%	30−33 −157%
Counter-Strike: Global Offensive	190−200 +138%	80−85 −138%
Cyberpunk 2077	27−30 +142%	12−14 −142%
Dota 2	85−90 +154%	35−40 −154%
Far Cry 5	43 +139%	18−20 −139%
Fortnite	65 +141%	27−30 −141%
Forza Horizon 4	53 +152%	21−24 −152%
Forza Horizon 5	40−45 +139%	18−20 −139%
God of War	27−30 +180%	10−11 −180%
Grand Theft Auto V	49 +172%	18−20 −172%
Metro Exodus	24 +140%	10−11 −140%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	49 +172%	18−20 −172%
The Witcher 3: Wild Hunt	45 +150%	18−20 −150%
Valorant	110−120 +160%	45−50 −160%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	49 +172%	18−20 −172%
Cyberpunk 2077	27−30 +142%	12−14 −142%
Dota 2	85−90 +154%	35−40 −154%
Far Cry 5	39 +144%	16−18 −144%
Forza Horizon 4	36 +157%	14−16 −157%
God of War	27−30 +180%	10−11 −180%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	33 +175%	12−14 −175%
The Witcher 3: Wild Hunt	26 +160%	10−11 −160%
Valorant	110−120 +160%	45−50 −160%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

49
+172%

18−20

−172%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	24−27 +160%	10−11 −160%
Counter-Strike: Global Offensive	100−110 +160%	40−45 −160%
Grand Theft Auto V	21−24 +144%	9−10 −144%
Metro Exodus	14 +180%	5−6 −180%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 +154%	50−55 −154%
Valorant	140−150 +138%	60−65 −138%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	33 +175%	12−14 −175%
Cyberpunk 2077	12−14 +140%	5−6 −140%
Far Cry 5	27 +170%	10−11 −170%
Forza Horizon 4	23 +156%	9−10 −156%
God of War	14−16 +150%	6−7 −150%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 +150%	8−9 −150%

1440p
Epic Preset

Fortnite

31
+158%

12−14

−158%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	9−10 +200%	3−4 −200%
Grand Theft Auto V	33 +175%	12−14 −175%
Metro Exodus	7 +250%	2−3 −250%
The Witcher 3: Wild Hunt	16 +167%	6−7 −167%
Valorant	75−80 +153%	30−33 −153%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	15 +150%	6−7 −150%
Counter-Strike 2	9−10 +200%	3−4 −200%
Cyberpunk 2077	5−6 +150%	2−3 −150%
Dota 2	50−55 +138%	21−24 −138%
Far Cry 5	13 +160%	5−6 −160%
Forza Horizon 4	6 +200%	2−3 −200%
God of War	10−12 +175%	4−5 −175%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12 +140%	5−6 −140%