GeForce GTX 980M対AMD Radeon Pro 5300M

性能のランキングでの位	300	353
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
電力効率	13.11	12.49
アーキテクチャー	Maxwell 2.0 (2014−2019)	RDNA 1.0 (2019−2020)
コードネーム	GM204	Navi 14
タイプ	ノートブック向けの	モバイルワークステーション向けの
発売日	7 １０月 2014(10年前)	13 １１月 2019(5年前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 980MとRadeon Pro 5300Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 980MとRadeon Pro 5300Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1536	1280
コア周波数	1038 MHz	1000 MHz
Boost周波数	1127 MHz	1250 MHz
トランジスタの数	5,200 million	6,400 million
技術プロセス	28 nm	7 nm
消費電力（TDP）	unknown	85 Watt
テクスチャリングの速度	51.84	100.0
浮動小数点性能	1.659 TFLOPS	3.2 TFLOPS
ROPs	64	32
TMUs	96	80

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 980MとRadeon Pro 5300Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	medium sized
バスサポート	PCI Express 3.0	データなし
インターフェース	MXM-B (3.0)	PCIe 4.0 x8
補助電源コネクタ	なし	なし
SLIのサポート	+	-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 980MとRadeon Pro 5300Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR6
最大メモリー容量	8 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	128 Bit
メモリー周波数	2500 MHz	1500 MHz
メモリー帯域幅	160 ギガバイト/s	192.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

GeForce GTX 980MとRadeon Pro 5300Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	No outputs
VGAアナログモニターのサポート	+	データなし
DisplayPort Multimode (DP++)のサポート	+	データなし
HDMI	+	-
G-SYNCのサポート	+	-

対応技術

GeForce GTX 980MとRadeon Pro 5300MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GameStream	+	-
GeForce ShadowPlay	+	-
GPU Boost	2.0	データなし
GameWorks	+	-
H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダー	+	-
Optimus	+	-
BatteryBoost	+	-
Ansel	+	-

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 980MとRadeon Pro 5300MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
シェーダーモデル	6.4	6.5
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.1	2.0
Vulkan	1.1.126	1.2.131
CUDA	+	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 980MとRadeon Pro 5300Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 980M 19.09
+23.5%

Pro 5300M 15.46

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 980M 7354
+23.5%

Pro 5300M 5955

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 980MおよびRadeon Pro 5300Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	173 +23.6%	140−150 −23.6%
Full HD	72 +30.9%	55−60 −30.9%
1440p	36 +33.3%	27−30 −33.3%
4K	27 +28.6%	21−24 −28.6%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	45−50 +27%	35−40 −27%
Counter-Strike 2	30−35 +26.9%	24−27 −26.9%
Cyberpunk 2077	35−40 +26.7%	30−33 −26.7%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	45−50 +27%	35−40 −27%
Battlefield 5	82 +30.2%	60−65 −30.2%
Counter-Strike 2	30−35 +26.9%	24−27 −26.9%
Cyberpunk 2077	35−40 +26.7%	30−33 −26.7%
Far Cry 5	58 +16%	50−55 −16%
Fortnite	178 +117%	80−85 −117%
Forza Horizon 4	74 +21.3%	60−65 −21.3%
Forza Horizon 5	50−55 +28.2%	35−40 −28.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	85 +60.4%	50−55 −60.4%
Valorant	130−140 +14.2%	120−130 −14.2%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	45−50 +27%	35−40 −27%
Battlefield 5	68 +7.9%	60−65 −7.9%
Counter-Strike 2	30−35 +26.9%	24−27 −26.9%
Counter-Strike: Global Offensive	230 +17.9%	190−200 −17.9%
Cyberpunk 2077	35−40 +26.7%	30−33 −26.7%
Dota 2	100−110 +14.1%	90−95 −14.1%
Far Cry 5	53 +6%	50−55 −6%
Fortnite	86 +4.9%	80−85 −4.9%
Forza Horizon 4	68 +11.5%	60−65 −11.5%
Forza Horizon 5	50−55 +28.2%	35−40 −28.2%
Grand Theft Auto V	60 +9.1%	55−60 −9.1%
Metro Exodus	31 +3.3%	30−33 −3.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	79 +49.1%	50−55 −49.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	61 +56.4%	35−40 −56.4%
Valorant	130−140 +14.2%	120−130 −14.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	61 −3.3%	60−65 +3.3%
Counter-Strike 2	30−35 +26.9%	24−27 −26.9%
Cyberpunk 2077	35−40 +26.7%	30−33 −26.7%
Dota 2	100−110 +14.1%	90−95 −14.1%
Far Cry 5	50 +0%	50−55 +0%
Forza Horizon 4	47 −29.8%	60−65 +29.8%
Forza Horizon 5	50−55 +28.2%	35−40 −28.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	49 −8.2%	50−55 +8.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	33 −18.2%	35−40 +18.2%
Valorant	130−140 +14.2%	120−130 −14.2%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

−30.2%

80−85
+30.2%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	130−140 +20.4%	100−110 −20.4%
Grand Theft Auto V	30−33 +30.4%	21−24 −30.4%
Metro Exodus	19 +5.6%	18−20 −5.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 +19.9%	140−150 −19.9%
Valorant	170−180 +15.3%	150−160 −15.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	45 +9.8%	40−45 −9.8%
Counter-Strike 2	20−22 +17.6%	16−18 −17.6%
Cyberpunk 2077	16−18 +30.8%	12−14 −30.8%
Far Cry 5	34 +6.3%	30−35 −6.3%
Forza Horizon 4	39 +8.3%	35−40 −8.3%
Forza Horizon 5	30−35 +23.1%	24−27 −23.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +26.1%	21−24 −26.1%

1440p
Epic Preset

Fortnite

40
+25%

30−35

−25%

4K
High Preset

Atomic Heart	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%
Counter-Strike 2	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Grand Theft Auto V	41 +51.9%	27−30 −51.9%
Metro Exodus	12 +9.1%	10−12 −9.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	22 +10%	20−22 −10%
Valorant	100−110 +27.8%	75−80 −27.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	23 +9.5%	21−24 −9.5%
Counter-Strike 2	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Cyberpunk 2077	7−8 +40%	5−6 −40%
Dota 2	60−65 +19.2%	50−55 −19.2%
Far Cry 5	16 +6.7%	14−16 −6.7%
Forza Horizon 4	26 +4%	24−27 −4%
Forza Horizon 5	16−18 +33.3%	12−14 −33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	17 +21.4%	14−16 −21.4%

4K
Epic Preset

Fortnite

19
+35.7%

14−16

−35.7%

これが人気ゲームでのGTX 980MとPro 5300Mの競争である：

GTX 980Mは900pでは24%速い。
GTX 980Mは1080pでは31%速い。
GTX 980Mは1440pでは33%速い。
GTX 980Mは4Kでは29%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Fortniteでは、1080pの解像度とMedium Presetで、GTX 980Mの方が117%速い。
Fortniteでは、1080pの解像度とEpic Presetで、Pro 5300Mの方が30%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

61テストでGTX 980Mが先行（91%）。
5テストでPro 5300Mが先行（7%）。
1テスト（1%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	19.09	15.46
ノベルティ	7 １０月 2014	13 １１月 2019
最大メモリー容量	8 ギガバイト	4 ギガバイト
プロセス	28 nm	7 nm