GeForce GTX 970M対NVIDIA GTX 660M

性能のランキングでの位	363	716
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
電力効率	12.58	5.18
アーキテクチャー	Maxwell 2.0 (2014−2019)	Kepler (2012−2018)
コードネーム	GM204	GK107
タイプ	ノートブック向けの	ノートブック向けの
発売日	7 １０月 2014(10年前)	22 ３月 2012(12年前)
発売価格（MSRP）	$2,560.89	データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 970MとGeForce GTX 660Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 970MとGeForce GTX 660Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1280	384
コア周波数	924 MHz	835 MHz
Boost周波数	1038 MHz	950 MHz
トランジスタの数	5,200 million	1,270 million
技術プロセス	28 nm	28 nm
消費電力（TDP）	unknown	50 Watt
テクスチャリングの速度	83.04	30.40
浮動小数点性能	2.657 TFLOPS	0.7296 TFLOPS
ROPs	48	16
TMUs	80	32

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 970MとGeForce GTX 660Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	large
バスサポート	PCI Express 3.0	PCI Express 2.0, PCI Express 3.0
インターフェース	MXM-B (3.0)	MXM-B (3.0)
補助電源コネクタ	なし	データなし
SLIのサポート	+	+

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 970MとGeForce GTX 660Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	3 ギガバイト	1 ギガバイト
メモリーのバスの幅	192 Bit	128bit
メモリー周波数	2500 MHz	2000 MHz
メモリー帯域幅	120 ギガバイト/s	64.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

GeForce GTX 970MとGeForce GTX 660Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	No outputs
VGAアナログモニターのサポート	+	データなし
DisplayPort Multimode (DP++)のサポート	+	データなし
HDMI	+	+
HDCP	-	+
VGAによる最大解像度	データなし	Up to 2048x1536
G-SYNCのサポート	+	-

対応技術

GeForce GTX 970MとGeForce GTX 660MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GameStream	+	-
GeForce ShadowPlay	+	-
GPU Boost	2.0	データなし
GameWorks	+	-
H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダー	+	-
Optimus	+	+
BatteryBoost	+	-
Ansel	+	データなし

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 970MとGeForce GTX 660MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 API
シェーダーモデル	6.4	5.1
OpenGL	4.5	4.5
OpenCL	1.1	1.1
Vulkan	1.1.126	1.1.126
CUDA	+	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 970MとGeForce GTX 660Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 970M 14.51
+293%

GTX 660M 3.69

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 970M 5708
+293%

GTX 660M 1453

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 970M 9878
+317%

GTX 660M 2369

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GTX 970M 28845
+163%

GTX 660M 10971

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 970M 7463
+326%

GTX 660M 1751

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GTX 970M 51247
+298%

GTX 660M 12861

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

GTX 970M 19035
+371%

GTX 660M 4041

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、AMD＆KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

GTX 970M 18516
+425%

GTX 660M 3524

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

GTX 970M 17191
+493%

GTX 660M 2901

Octane Render OctaneBench

OTOY Inc.のリアルなGPUレンダリングエンジンであるOctaneRenderのグラフィックカード性能を測定する特別なベンチマークで、スタンドアロンプログラムとして、または3DS MaxやCinema 4Dなど多くのアプリケーションのプラグインとして利用できます。このベンチマークでは、4つの異なる静的なシーンをレンダリングし、現在GeForce GTX 980であるリファレンスGPUとのレンダリング時間を比較しています。このベンチマークは、ゲームとは関係なく、プロの3Dグラフィックアーティストを対象としています。

GTX 970M 51
+292%

GTX 660M 13

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 970MおよびGeForce GTX 660Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	136 +353%	30 −353%
Full HD	58 +65.7%	35 −65.7%
1200p	140−150 +268%	38 −268%
1440p	27 +350%	6−7 −350%
4K	21 +320%	5−6 −320%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	44.15	データなし
1440p	94.85	データなし
4K	121.95	データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	35−40 +300%	9−10 −300%
Counter-Strike 2	24−27 +150%	10−11 −150%
Cyberpunk 2077	27−30 +314%	7−8 −314%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	35−40 +300%	9−10 −300%
Battlefield 5	66 +408%	12−14 −408%
Counter-Strike 2	24−27 +150%	10−11 −150%
Cyberpunk 2077	27−30 +314%	7−8 −314%
Far Cry 5	46 +411%	9−10 −411%
Fortnite	163 +715%	20−22 −715%
Forza Horizon 4	61 +259%	16−18 −259%
Forza Horizon 5	35−40 +443%	7−8 −443%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60 +300%	14−16 −300%
Valorant	110−120 +129%	50−55 −129%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	35−40 +300%	9−10 −300%
Battlefield 5	54 +315%	12−14 −315%
Counter-Strike 2	24−27 +150%	10−11 −150%
Counter-Strike: Global Offensive	190−200 +113%	89 −113%
Cyberpunk 2077	27−30 +314%	7−8 −314%
Dota 2	85−90 +170%	30−35 −170%
Far Cry 5	43 +378%	9−10 −378%
Fortnite	65 +225%	20−22 −225%
Forza Horizon 4	53 +212%	16−18 −212%
Forza Horizon 5	35−40 +443%	7−8 −443%
Grand Theft Auto V	49 +345%	10−12 −345%
Metro Exodus	24 +300%	6−7 −300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	49 +227%	14−16 −227%
The Witcher 3: Wild Hunt	45 +350%	10−11 −350%
Valorant	110−120 +129%	50−55 −129%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	49 +277%	12−14 −277%
Counter-Strike 2	24−27 +150%	10−11 −150%
Cyberpunk 2077	27−30 +314%	7−8 −314%
Dota 2	85−90 +170%	30−35 −170%
Far Cry 5	39 +333%	9−10 −333%
Forza Horizon 4	36 +112%	16−18 −112%
Forza Horizon 5	35−40 +443%	7−8 −443%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	33 +120%	14−16 −120%
The Witcher 3: Wild Hunt	26 +160%	10−11 −160%
Valorant	110−120 +129%	50−55 −129%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

49
+145%

20−22

−145%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	100−110 +285%	27−30 −285%
Grand Theft Auto V	21−24 +633%	3−4 −633%
Metro Exodus	14 +600%	2−3 −600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +400%	24−27 −400%
Valorant	140−150 +292%	35−40 −292%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	33 +313%	8−9 −313%
Counter-Strike 2	16−18 +325%	4−5 −325%
Cyberpunk 2077	12−14 +300%	3−4 −300%
Far Cry 5	27 +350%	6−7 −350%
Forza Horizon 4	23 +188%	8−9 −188%
Forza Horizon 5	24−27 +400%	5−6 −400%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +267%	6−7 −267%

1440p
Epic Preset

Fortnite

31
+343%

7−8

−343%

4K
High Preset

Atomic Heart	10−12 +267%	3−4 −267%
Counter-Strike 2	6−7 +500%	1−2 −500%
Grand Theft Auto V	33 +106%	16−18 −106%
Metro Exodus	7 +600%	1−2 −600%
The Witcher 3: Wild Hunt	16 +300%	4−5 −300%
Valorant	75−80 +322%	18−20 −322%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	15 +400%	3−4 −400%
Counter-Strike 2	6−7 +500%	1−2 −500%
Cyberpunk 2077	5−6 +400%	1−2 −400%
Dota 2	50−55 +355%	10−12 −355%
Far Cry 5	13 +225%	4−5 −225%
Forza Horizon 4	6 +50%	4−5 −50%
Forza Horizon 5	12−14 +1100%	1−2 −1100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12 +200%	4−5 −200%