GeForce GTX 980対NVIDIA GTX 560 Ti

性能のランキングでの位	205	532
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	9.51	1.59
電力効率	12.02	3.21
アーキテクチャー	Maxwell 2.0 (2014−2019)	Fermi 2.0 (2010−2014)
コードネーム	GM204	GF114
タイプ	デスクトップの	デスクトップの
発売日	19 ９月 2014(10年前)	25 １月 2011(14年前)
発売価格（MSRP）	$549	$249

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 980はGTX 560 Tiより498%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 980とGeForce GTX 560 Tiの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 980とGeForce GTX 560 Tiの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	2048	384
コア周波数	1064 MHz	823 MHz
Boost周波数	1216 MHz	データなし
トランジスタの数	5,200 million	1,950 million
技術プロセス	28 nm	40 nm
消費電力（TDP）	165 Watt	170 Watt
テクスチャリングの速度	155.6	52.67
浮動小数点性能	4.981 TFLOPS	1.263 TFLOPS
ROPs	64	32
TMUs	128	64

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 980とGeForce GTX 560 Tiの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポート	PCI Express 3.0	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
長さ	267 mm	229 mm
身長	11.1センチ	データなし
幅	2-slot	2-slot
推奨電源	500 ワット	データなし
補助電源コネクタ	2x 6-pin	2x 6-pin
SLIのサポート	+	-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 980とGeForce GTX 560 Tiにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	4 ギガバイト	1 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	256 Bit
メモリー周波数	7.0 ギガバイト/s	1002 MHz
メモリー帯域幅	224 ギガバイト/s	128.3 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

GeForce GTX 980とGeForce GTX 560 Tiで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2	2x DVI, 1x mini-HDMI
マルチモニターのサポート	4台のディスプレイ	データなし
VGAアナログモニターのサポート	+	データなし
DisplayPort Multimode (DP++)のサポート	+	データなし
HDMI	+	+
HDCP	+	-
VGAによる最大解像度	2048x1536	データなし
G-SYNCのサポート	+	-
HDMIのオーディオ入力	内部	データなし

対応技術

GeForce GTX 980とGeForce GTX 560 TiにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GameStream	+	-
GeForce ShadowPlay	+	-
GPU Boost	2.0	データなし
GameWorks	+	-
H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダー	+	-
Optimus	+	-
BatteryBoost	+	-

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 980とGeForce GTX 560 TiにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 (11_0)
シェーダーモデル	6.4	5.1
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	1.1.126	N/A
CUDA	+	2.1

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 980とGeForce GTX 560 Tiのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 980 24.85
+263%

GTX 560 Ti 6.84

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 980 11114
+263%

GTX 560 Ti 3059

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 980 17605
+339%

GTX 560 Ti 4013

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GTX 980 37997
+145%

GTX 560 Ti 15494

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 980 12938
+273%

GTX 560 Ti 3470

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

GTX 980 34898
+225%

GTX 560 Ti 10723

Octane Render OctaneBench

OTOY Inc.のリアルなGPUレンダリングエンジンであるOctaneRenderのグラフィックカード性能を測定する特別なベンチマークで、スタンドアロンプログラムとして、または3DS MaxやCinema 4Dなど多くのアプリケーションのプラグインとして利用できます。このベンチマークでは、4つの異なる静的なシーンをレンダリングし、現在GeForce GTX 980であるリファレンスGPUとのレンダリング時間を比較しています。このベンチマークは、ゲームとは関係なく、プロの3Dグラフィックアーティストを対象としています。

GTX 980 96
+153%

GTX 560 Ti 38

Unigine Heaven 4.0

これは古いDirectX 11のベンチマークで、Unigine 3.0を比較的小さな違いで改良したものです。いくつかの空飛ぶ島に広がるファンタジーな中世の町を表示しています。このベンチマークは、2013年にリリースされたもので、かなり古いにもかかわらず、今でも時々使われています。

GTX 980 1889
+240%

GTX 560 Ti 555

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 980およびGeForce GTX 560 Tiのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	220−230 +249%	63 −249%
Full HD	94 +44.6%	65 −44.6%
1440p	51 +264%	14−16 −264%
4K	39 +290%	10−12 −290%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	5.84 −52.5%	3.83 +52.5%
1440p	10.76 +65.2%	17.79 −65.2%
4K	14.08 +76.9%	24.90 −76.9%

GTX 560 Tiのフレーム単価は1080pの方が52%低い。
GTX 980のフレーム単価は1440pの方が65%低い。
GTX 980のフレーム単価は4Kの方が77%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	75−80 +322%	18−20 −322%
Counter-Strike 2	55−60 +293%	14−16 −293%
Cyberpunk 2077	55−60 +293%	14−16 −293%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	75−80 +322%	18−20 −322%
Battlefield 5	109 +241%	30−35 −241%
Counter-Strike 2	55−60 +293%	14−16 −293%
Cyberpunk 2077	55−60 +293%	14−16 −293%
Far Cry 5	80 +233%	24−27 −233%
Fortnite	242 +438%	45−50 −438%
Forza Horizon 4	90 +173%	30−35 −173%
Forza Horizon 5	75−80 +333%	18−20 −333%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	93 +244%	27−30 −244%
Valorant	170−180 +128%	75−80 −128%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	75−80 +322%	18−20 −322%
Battlefield 5	90 +181%	30−35 −181%
Counter-Strike 2	55−60 +293%	14−16 −293%
Counter-Strike: Global Offensive	260−270 +124%	110−120 −124%
Cyberpunk 2077	55−60 +293%	14−16 −293%
Dota 2	120−130 +125%	55−60 −125%
Far Cry 5	73 +204%	24−27 −204%
Fortnite	116 +158%	45−50 −158%
Forza Horizon 4	83 +152%	30−35 −152%
Forza Horizon 5	75−80 +333%	18−20 −333%
Grand Theft Auto V	72 +157%	27−30 −157%
Metro Exodus	60−65 +336%	14−16 −336%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	79 +193%	27−30 −193%
The Witcher 3: Wild Hunt	85 +325%	20−22 −325%
Valorant	170−180 +128%	75−80 −128%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	82 +156%	30−35 −156%
Counter-Strike 2	55−60 +293%	14−16 −293%
Cyberpunk 2077	55−60 +293%	14−16 −293%
Dota 2	120−130 +125%	55−60 −125%
Far Cry 5	69 +188%	24−27 −188%
Forza Horizon 4	59 +78.8%	30−35 −78.8%
Forza Horizon 5	75−80 +333%	18−20 −333%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	56 +107%	27−30 −107%
The Witcher 3: Wild Hunt	46 +130%	20−22 −130%
Valorant	170−180 +128%	75−80 −128%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

91
+102%

45−50

−102%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	24−27 +140%	10−11 −140%
Counter-Strike: Global Offensive	180−190 +230%	55−60 −230%
Grand Theft Auto V	50−55 +400%	10−11 −400%
Metro Exodus	35−40 +429%	7−8 −429%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +338%	40−45 −338%
Valorant	210−220 +155%	85−90 −155%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	62 +313%	14−16 −313%
Cyberpunk 2077	27−30 +367%	6−7 −367%
Far Cry 5	48 +220%	14−16 −220%
Forza Horizon 4	48 +167%	18−20 −167%
Forza Horizon 5	45−50 +269%	12−14 −269%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 +283%	12−14 −283%

1440p
Epic Preset

Fortnite

53
+253%

14−16

−253%

4K
High Preset

Atomic Heart	21−24 +250%	6−7 −250%
Counter-Strike 2	12−14 +550%	2−3 −550%
Grand Theft Auto V	59 +228%	18−20 −228%
Metro Exodus	21−24 +1050%	2−3 −1050%
The Witcher 3: Wild Hunt	29 +383%	6−7 −383%
Valorant	160−170 +321%	35−40 −321%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	32 +357%	7−8 −357%
Counter-Strike 2	12−14 +550%	2−3 −550%
Cyberpunk 2077	12−14 +500%	2−3 −500%
Dota 2	85−90 +219%	27−30 −219%
Far Cry 5	24 +200%	8−9 −200%
Forza Horizon 4	34 +183%	12−14 −183%
Forza Horizon 5	24−27 +420%	5−6 −420%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20 +186%	7−8 −186%

4K
Epic Preset

Fortnite

25
+257%

7−8

−257%

これが人気ゲームでのGTX 980とGTX 560 Tiの競争である：

GTX 980は900pでは249%速い。
GTX 980は1080pでは45%速い。
GTX 980は1440pでは264%速い。
GTX 980は4Kでは290%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Metro Exodusでは、4Kの解像度とHigh Presetで、GTX 980の方が1050%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

例外なく、GTX 980はすべての67でGTX 560 Tiを上回った。

長所と短所のまとめ

性能評価	24.85	6.84
ノベルティ	19 ９月 2014	25 １月 2011
最大メモリー容量	4 ギガバイト	1 ギガバイト
プロセス	28 nm	40 nm
消費電力（TDP）	165 ワット	170 ワット