GeForce GTX 980対NVIDIA GTX 470

性能のランキングでの位	199	521
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	10.62	1.31
電力効率	12.06	2.59
アーキテクチャー	Maxwell 2.0 (2014−2019)	Fermi (2010−2014)
コードネーム	GM204	GF100
タイプ	デスクトップの	デスクトップの
発売日	19 ９月 2014(10年前)	26 ３月 2010(14年前)
発売価格（MSRP）	$549	$349

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 980はGTX 470より711%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 980とGeForce GTX 470の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 980とGeForce GTX 470の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	2048	448
コア周波数	1064 MHz	607 MHz
Boost周波数	1216 MHz	データなし
トランジスタの数	5,200 million	3,100 million
技術プロセス	28 nm	40 nm
消費電力（TDP）	165 Watt	215 Watt
最高温度	データなし	105 °C
テクスチャリングの速度	155.6	34.05
浮動小数点性能	4.981 TFLOPS	1.089 TFLOPS
ROPs	64	40
TMUs	128	56

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 980とGeForce GTX 470の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポート	PCI Express 3.0	16x PCI-E 2.0
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
長さ	267 mm	241 mm
身長	11.1センチ	11.1センチ
幅	2-slot	2-slot
推奨電源	500 ワット	データなし
補助電源コネクタ	2x 6-pin	2x 6-pin
SLIのサポート	+	+

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 980とGeForce GTX 470にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	4 ギガバイト	1280 メガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	320 Bit
メモリー周波数	7.0 ギガバイト/s	1674 MHz (3348 data rate)
メモリー帯域幅	224 ギガバイト/s	133.9 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

GeForce GTX 980とGeForce GTX 470で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2	Two Dual Link DVIMini HDMI
マルチモニターのサポート	4台のディスプレイ	+
VGAアナログモニターのサポート	+	データなし
DisplayPort Multimode (DP++)のサポート	+	データなし
HDMI	+	+
HDCP	+	-
VGAによる最大解像度	2048x1536	2048x1536
G-SYNCのサポート	+	-
HDMIのオーディオ入力	内部	内部

対応技術

GeForce GTX 980とGeForce GTX 470にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GameStream	+	-
GeForce ShadowPlay	+	-
GPU Boost	2.0	データなし
GameWorks	+	-
H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダー	+	-
Optimus	+	-
BatteryBoost	+	-

API互換性

GeForce GTX 980とGeForce GTX 470にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 (11_0)
シェーダーモデル	6.4	5.1
OpenGL	4.5	4.2
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	1.1.126	N/A
CUDA	+	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 980とGeForce GTX 470のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 980 27.80
+257%

GTX 470 7.78

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 980 11109
+257%

GTX 470 3110

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 980 17605
+305%

GTX 470 4342

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GTX 980 37997
+127%

GTX 470 16753

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 980 12938
+369%

GTX 470 2758

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GTX 980 85374
+231%

GTX 470 25757

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

GTX 980 34835
+219%

GTX 470 10908

Octane Render OctaneBench

OTOY Inc.のリアルなGPUレンダリングエンジンであるOctaneRenderのグラフィックカード性能を測定する特別なベンチマークで、スタンドアロンプログラムとして、または3DS MaxやCinema 4Dなど多くのアプリケーションのプラグインとして利用できます。このベンチマークでは、4つの異なる静的なシーンをレンダリングし、現在GeForce GTX 980であるリファレンスGPUとのレンダリング時間を比較しています。このベンチマークは、ゲームとは関係なく、プロの3Dグラフィックアーティストを対象としています。

GTX 980 96
+118%

GTX 470 44

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 980およびGeForce GTX 470のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	190−200 +245%	55 −245%
Full HD	92 +46%	63 −46%
1200p	180−190 +240%	53 −240%
1440p	50 +317%	12−14 −317%
4K	40 +300%	10−12 −300%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	5.97 −7.7%	5.54 +7.7%
1440p	10.98 +165%	29.08 −165%
4K	13.73 +154%	34.90 −154%

GTX 470のフレーム単価は1080pの方が8%低い。
GTX 980のフレーム単価は1440pの方が165%低い。
GTX 980のフレーム単価は4Kの方が154%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	55−60 +250%	16−18 −250%
Cyberpunk 2077	60−65 +275%	16−18 −275%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	75 +188%	24−27 −188%
Counter-Strike 2	55−60 +250%	16−18 −250%
Cyberpunk 2077	60−65 +275%	16−18 −275%
Forza Horizon 4	130−140 +297%	30−35 −297%
Forza Horizon 5	75−80 +300%	18−20 −300%
Metro Exodus	70−75 +236%	21−24 −236%
Red Dead Redemption 2	60−65 +177%	21−24 −177%
Valorant	110−120 +283%	30−33 −283%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	77 +196%	24−27 −196%
Counter-Strike 2	55−60 +250%	16−18 −250%
Cyberpunk 2077	60−65 +275%	16−18 −275%
Dota 2	48 +65.5%	27−30 −65.5%
Far Cry 5	80−85 +137%	35−40 −137%
Fortnite	105 +119%	45−50 −119%
Forza Horizon 4	130−140 +297%	30−35 −297%
Forza Horizon 5	75−80 +300%	18−20 −300%
Grand Theft Auto V	72 +148%	27−30 −148%
Metro Exodus	70−75 +236%	21−24 −236%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	194 +203%	60−65 −203%
Red Dead Redemption 2	60−65 +177%	21−24 −177%
The Witcher 3: Wild Hunt	67 +168%	24−27 −168%
Valorant	110−120 +283%	30−33 −283%
World of Tanks	270−280 +122%	120−130 −122%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	67 +158%	24−27 −158%
Counter-Strike 2	55−60 +250%	16−18 −250%
Cyberpunk 2077	60−65 +275%	16−18 −275%
Dota 2	95−100 +51.6%	64 −51.6%
Far Cry 5	80−85 +137%	35−40 −137%
Forza Horizon 4	130−140 +297%	30−35 −297%
Forza Horizon 5	75−80 +300%	18−20 −300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	69 +7.8%	60−65 −7.8%
Valorant	110−120 +283%	30−33 −283%

1440p
High Preset

Dota 2	50−55 +400%	10−11 −400%
Grand Theft Auto V	50−55 +410%	10−11 −410%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +338%	40−45 −338%
Red Dead Redemption 2	27−30 +286%	7−8 −286%
World of Tanks	180−190 +224%	55−60 −224%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	47 +213%	14−16 −213%
Counter-Strike 2	24−27 +317%	6−7 −317%
Cyberpunk 2077	24−27 +271%	7−8 −271%
Far Cry 5	85−90 +418%	16−18 −418%
Forza Horizon 4	75−80 +365%	16−18 −365%
Forza Horizon 5	45−50 +292%	12−14 −292%
Metro Exodus	65−70 +400%	12−14 −400%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 +309%	10−12 −309%
Valorant	80−85 +305%	20−22 −305%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	21−24 +61.5%	12−14 −61.5%
Dota 2	59 +211%	18−20 −211%
Grand Theft Auto V	59 +228%	18−20 −228%
Metro Exodus	21−24 +475%	4−5 −475%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70 +204%	21−24 −204%
Red Dead Redemption 2	18−20 +260%	5−6 −260%
The Witcher 3: Wild Hunt	59 +228%	18−20 −228%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	22 +214%	7−8 −214%
Counter-Strike 2	21−24 +61.5%	12−14 −61.5%
Cyberpunk 2077	10−12 +450%	2−3 −450%
Dota 2	50−55 +174%	18−20 −174%
Far Cry 5	35−40 +290%	10−11 −290%
Fortnite	30 +275%	8−9 −275%
Forza Horizon 4	45−50 +350%	10−11 −350%
Forza Horizon 5	24−27 +400%	5−6 −400%
Valorant	40−45 +400%	8−9 −400%

これが人気ゲームでのGTX 980とGTX 470の競争である：

GTX 980は900pでは245%速い。
GTX 980は1080pでは46%速い。
GTX 980は1200pでは240%速い。
GTX 980は1440pでは317%速い。
GTX 980は4Kでは300%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Metro Exodusでは、4Kの解像度とHigh Presetで、GTX 980の方が475%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

例外なく、GTX 980はすべての64でGTX 470を上回った。

長所と短所のまとめ

性能評価	27.80	7.78
ノベルティ	19 ９月 2014	26 ３月 2010
最大メモリー容量	4 ギガバイト	1280 メガバイト
プロセス	28 nm	40 nm
消費電力（TDP）	165 ワット	215 ワット