GeForce GTX 980 （モバイル） vs Radeon R9 M485X

#広告 
アマゾンで購入
950A 950M 950M Mac Edition 960A 960M 965M 965M 4 GB 965M SLI 970M 970M SLI 980 （モバイル） 980 SLI （モバイル） 980M 980M SLI 980MX
VS
#広告 
アマゾンで購入
E8950 R9 M295X R9 M295X Mac Edition R9 M390X R9 M395X R9 M395X Mac Edition R9 M485X

累積業績評価

GeForce GTX 980 （モバイル）とRadeon R9 M485Xの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

GTX 980 （モバイル）
2015,$396
4 ギガバイト GDDR5,100 Watt
19.39
+113%

980 （モバイル）はR9 M485Xをベンチマーク集計結果に基づき113%も上回る。

内容

共有する。
GTX 980 （モバイル） GTX 980 （モバイル）
R9 M485X R9 M485X

主な内容

GeForce GTX 980 (Laptop)とRadeon R9 M485Xのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位316524
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価7.12データなし
電力効率7.472.80
アーキテクチャーMaxwell 2.0 (2014−2019)GCN 3.0 (2014−2019)
コードネームGM204Amethyst
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日21 ９月 2015(10年 前)15 ５月 2016(9年 前)
発売価格（MSRP）$395.82 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 980 (Laptop)とRadeon R9 M485Xの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 980 (Laptop)とRadeon R9 M485Xの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数20482048
コア周波数1064 MHz723 MHz
Boost周波数1216 MHzデータなし
トランジスタの数5,200 million5,000 million
技術プロセス28 nm28 nm
消費電力（TDP）100-200 Watt250 Watt
テクスチャリングの速度136.292.54
浮動小数点性能4.358 TFLOPS2.961 TFLOPS
ROPs6432
TMUs128128
L1 Cache768 キロバイト512 キロバイト
L2 Cache2 メガバイト512 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 980 (Laptop)とRadeon R9 M485Xの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズlargelarge
バスサポートPCI Express 3.0データなし
インターフェースMXM-B (3.0)MXM-B (3.0)
補助電源コネクタデータなしなし
SLIのサポート+-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 980 (Laptop)とRadeon R9 M485Xにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量4 ギガバイト8 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit256 Bit
メモリー周波数7.0 ギガバイト/s1250 MHz
メモリー帯域幅224 ギガバイト/s160.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 980 (Laptop)とRadeon R9 M485Xで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2No outputs
マルチモニターのサポート4台のディスプレイデータなし
VGAアナログモニターのサポート+データなし
DisplayPort Multimode (DP++)のサポート+データなし
HDMI+-
HDCP+-
VGAによる最大解像度2048x1536データなし
G-SYNCのサポート+-
HDMIのオーディオ入力内部データなし

対応技術

GeForce GTX 980 (Laptop)とRadeon R9 M485XにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0データなし
GameWorks+-
H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダー+-
Optimus+-
BatteryBoost+-

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 980 (Laptop)とRadeon R9 M485XにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (12_0)
シェーダーモデル6.46.3
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA+-

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 980 （モバイル）およびRadeon R9 M485Xのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD99
+120%
45−50
−120%
4K46
+119%
21−24
−119%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p4.00データなし
4K8.60データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2 110−120
+129%
45−50
−129%
Cyberpunk 2077 40−45
+121%
18−20
−121%
Resident Evil 4 Remake 40−45
+159%
16−18
−159%

Full HD
Medium

Battlefield 5 80−85
+100%
40−45
−100%
Counter-Strike 2 110−120
+129%
45−50
−129%
Cyberpunk 2077 40−45
+121%
18−20
−121%
Far Cry 5 60−65
+113%
30−33
−113%
Fortnite 100−110
+85.7%
55−60
−85.7%
Forza Horizon 4 80−85
+100%
40−45
−100%
Forza Horizon 5 60−65
+121%
27−30
−121%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
+130%
30−35
−130%
Valorant 140−150
+63.3%
90−95
−63.3%

Full HD
High

Battlefield 5 80−85
+100%
40−45
−100%
Counter-Strike 2 110−120
+129%
45−50
−129%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
+66.7%
140−150
−66.7%
Cyberpunk 2077 40−45
+121%
18−20
−121%
Dota 2 110−120
+65.7%
65−70
−65.7%
Far Cry 5 60−65
+113%
30−33
−113%
Fortnite 100−110
+85.7%
55−60
−85.7%
Forza Horizon 4 80−85
+100%
40−45
−100%
Forza Horizon 5 60−65
+121%
27−30
−121%
Grand Theft Auto V 84
+147%
30−35
−147%
Metro Exodus 40−45
+139%
18−20
−139%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
+130%
30−35
−130%
The Witcher 3: Wild Hunt 84
+250%
24−27
−250%
Valorant 140−150
+63.3%
90−95
−63.3%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 80−85
+100%
40−45
−100%
Cyberpunk 2077 40−45
+121%
18−20
−121%
Dota 2 110−120
+65.7%
65−70
−65.7%
Far Cry 5 60−65
+113%
30−33
−113%
Forza Horizon 4 80−85
+100%
40−45
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
+130%
30−35
−130%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
+83.3%
24−27
−83.3%
Valorant 140−150
+63.3%
90−95
−63.3%

Full HD
Epic

Fortnite 100−110
+85.7%
55−60
−85.7%

1440p
High

Counter-Strike 2 40−45
+135%
16−18
−135%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
+104%
70−75
−104%
Grand Theft Auto V 35−40
+192%
12−14
−192%
Metro Exodus 24−27
+160%
10−11
−160%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+258%
45−50
−258%
Valorant 180−190
+79.4%
100−110
−79.4%

1440p
Ultra

Battlefield 5 55−60
+155%
21−24
−155%
Cyberpunk 2077 18−20
+171%
7−8
−171%
Far Cry 5 40−45
+132%
18−20
−132%
Forza Horizon 4 45−50
+123%
21−24
−123%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
+131%
12−14
−131%

1440p
Epic

Fortnite 45−50
+142%
18−20
−142%

4K
High

Counter-Strike 2 18−20
+350%
4−5
−350%
Grand Theft Auto V 60
+200%
20−22
−200%
Metro Exodus 16−18
+220%
5−6
−220%
The Witcher 3: Wild Hunt 30
+200%
10−11
−200%
Valorant 110−120
+135%
45−50
−135%

4K
Ultra

Battlefield 5 30−33
+173%
10−12
−173%
Counter-Strike 2 18−20
+350%
4−5
−350%
Cyberpunk 2077 8−9
+167%
3−4
−167%
Dota 2 65−70
+100%
30−35
−100%
Far Cry 5 21−24
+144%
9−10
−144%
Forza Horizon 4 30−35
+127%
14−16
−127%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20−22
+122%
9−10
−122%

4K
Epic

Fortnite 21−24
+133%
9−10
−133%

これが人気ゲームでのGTX 980 （モバイル）とR9 M485Xの競争である：

  • GTX 980 （モバイル）は1080pでは120%速い。
  • GTX 980 （モバイル）は4Kでは119%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

  • Counter-Strike 2では、4Kの解像度とHigh Presetで、GTX 980 （モバイル）の方が350%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 例外なく、GTX 980 （モバイル）はすべての60でR9 M485Xを上回った。

長所と短所のまとめ

性能評価 19.39 9.09
ノベルティ 21 ９月 2015 15 ５月 2016
最大メモリー容量 4 ギガバイト 8 ギガバイト
消費電力（TDP） 100 ワット 250 ワット

GTX 980 （モバイル）は 113% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、150%消費電力が低い。

一方、R9 M485Xは7ヶ月のアドバンテージがある、100%高い最大VRAM量を持っています。

GeForce GTX 980 （モバイル）は、パフォーマンステストでRadeon R9 M485Xを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

GTX 980 （モバイル） GeForce GTX 980 （モバイル）
vs
Radeon 890M Radeon 890M
R9 M485X Radeon R9 M485X
vs
GTX 680MX GeForce GTX 680MX
GTX 980 （モバイル） GeForce GTX 980 （モバイル）
vs
Radeon 880M Radeon 880M
GTX 980 SLI （モバイル） GTX 980 SLI （モバイル）
vs
RX 6500M RX 6500M
GTX 1070 （モバイル） GTX 1070 （モバイル）
vs
R9 M375 R9 M375
GTX 1070 （モバイル） GTX 1070 （モバイル）
vs
Steam Machine GPU Steam Machine GPU
GTX 1070 （モバイル） GTX 1070 （モバイル）
vs
Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU
GTX 980M SLI 980M SLI
vs
GTX 1650 SUPER 1650 SUPER
Quadro M5500 M5500
vs
RTX 2070 Max-Q RTX 2070 Max-Q
Quadro M5500 M5500
vs
RTX 2060 SUPER Mobile RTX 2060 SUPER Mobile
GTX 1060 （モバイル） GTX 1060 （モバイル）
vs
HD 6850 HD 6850
GTX 1060 （モバイル） GTX 1060 （モバイル）
vs
RTX A2000 12 GB RTX A2000 12 GB
GTX 1060 （モバイル） GTX 1060 （モバイル）
vs
Arc Graphics 130T Arc Graphics 130T

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3.5 83 票

1から5のスケールでGeForce GTX 980 （モバイル）を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 3 票

1から5のスケールでRadeon R9 M485Xを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce GTX 980 （モバイル）やRadeon R9 M485Xに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。