GeForce GTX 980 （モバイル）対NVIDIA Quadro P3200 Max-Q

#広告 
アマゾンで購入
950A 950M 950M Mac Edition 960A 960M 965M 965M 4 GB 965M SLI 970M 970M SLI 980 （モバイル） 980 SLI （モバイル） 980M 980M SLI 980MX
VS
#広告 
アマゾンで購入
P3000 （モバイル） P3200 P3200 Max-Q P4000 （モバイル） P4000 Max-Q P4200 P4200 Max-Q P5000 （モバイル） P5000 X2 Mobile P5200 P5200 Max-Q Tesla P6 Mobile

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 980 （モバイル）とQuadro P3200 Max-Qを比較した。

GTX 980 （モバイル）
2015
4 ギガバイト GDDR5,100 Watt
19.45

P3200 Max-QはGTX 980 （モバイル）をベンチマーク集計結果に基づき、中程度の10%で上回る。

内容

共有する。
GTX 980 （モバイル） GTX 980 （モバイル）
P3200 Max-Q P3200 Max-Q

主な内容

GeForce GTX 980 (Laptop)とQuadro P3200 Max-Qのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位295277
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価7.24データなし
電力効率7.4821.98
アーキテクチャーMaxwell 2.0 (2014−2019)Pascal (2016−2021)
コードネームGM204GP104
タイプノートブック向けのモバイルワークステーション向けの
発売日21 ９月 2015(9年 前)21 ２月 2018(7年 前)
発売価格（MSRP）$395.82 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 980 (Laptop)とQuadro P3200 Max-Qの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 980 (Laptop)とQuadro P3200 Max-Qの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数20481792
コア周波数1064 MHz1139 MHz
Boost周波数1216 MHz1404 MHz
トランジスタの数5,200 million7,200 million
技術プロセス28 nm16 nm
消費電力（TDP）100-200 Watt75 Watt
テクスチャリングの速度136.2157.2
浮動小数点性能4.358 TFLOPS5.032 TFLOPS
ROPs6464
TMUs128112

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 980 (Laptop)とQuadro P3200 Max-Qの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
バスサポートPCI Express 3.0データなし
インターフェースMXM-B (3.0)MXM-B (3.0)
補助電源コネクタデータなしなし
SLIのサポート+-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 980 (Laptop)とQuadro P3200 Max-Qにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量4 ギガバイト6 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit192 Bit
メモリー周波数7.0 ギガバイト/s1753 MHz
メモリー帯域幅224 ギガバイト/s168.3 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 980 (Laptop)とQuadro P3200 Max-Qで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2No outputs
マルチモニターのサポート4台のディスプレイデータなし
VGAアナログモニターのサポート+データなし
DisplayPort Multimode (DP++)のサポート+データなし
HDMI+-
HDCP+-
VGAによる最大解像度2048x1536データなし
G-SYNCのサポート+-
HDMIのオーディオ入力内部データなし

対応技術

GeForce GTX 980 (Laptop)とQuadro P3200 Max-QにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0データなし
GameWorks+-
H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダー+-
Optimus+-
BatteryBoost+-

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 980 (Laptop)とQuadro P3200 Max-QにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
シェーダーモデル6.46.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA+6.1

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 980 （モバイル）およびQuadro P3200 Max-Qのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD99
−1%
100−110
+1%
4K46
−8.7%
50−55
+8.7%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p4.00データなし
4K8.60データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 110−120
−4.3%
120−130
+4.3%
Cyberpunk 2077 40−45
−4.7%
45−50
+4.7%
Sons of the Forest 40−45
−7.1%
45−50
+7.1%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 80−85
−8.4%
90−95
+8.4%
Counter-Strike 2 110−120
−4.3%
120−130
+4.3%
Cyberpunk 2077 40−45
−4.7%
45−50
+4.7%
Far Cry 5 65−70
−7.7%
70−75
+7.7%
Fortnite 100−110
−4.8%
110−120
+4.8%
Forza Horizon 4 80−85
−4.9%
85−90
+4.9%
Forza Horizon 5 60−65
−3.2%
65−70
+3.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
−3.9%
80−85
+3.9%
Sons of the Forest 40−45
−7.1%
45−50
+7.1%
Valorant 140−150
−8.1%
160−170
+8.1%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 80−85
−8.4%
90−95
+8.4%
Counter-Strike 2 110−120
−4.3%
120−130
+4.3%
Counter-Strike: Global Offensive 220−230
−9.2%
250−260
+9.2%
Cyberpunk 2077 40−45
−4.7%
45−50
+4.7%
Dota 2 110−120
−7.1%
120−130
+7.1%
Far Cry 5 65−70
−7.7%
70−75
+7.7%
Fortnite 100−110
−4.8%
110−120
+4.8%
Forza Horizon 4 80−85
−4.9%
85−90
+4.9%
Forza Horizon 5 60−65
−3.2%
65−70
+3.2%
Grand Theft Auto V 84
−7.1%
90−95
+7.1%
Metro Exodus 40−45
−4.7%
45−50
+4.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
−3.9%
80−85
+3.9%
Sons of the Forest 40−45
−7.1%
45−50
+7.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 84
−7.1%
90−95
+7.1%
Valorant 140−150
−8.1%
160−170
+8.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 80−85
−8.4%
90−95
+8.4%
Cyberpunk 2077 40−45
−4.7%
45−50
+4.7%
Dota 2 110−120
−7.1%
120−130
+7.1%
Far Cry 5 65−70
−7.7%
70−75
+7.7%
Forza Horizon 4 80−85
−4.9%
85−90
+4.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
−3.9%
80−85
+3.9%
Sons of the Forest 40−45
−7.1%
45−50
+7.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
−2.3%
45−50
+2.3%
Valorant 140−150
−8.1%
160−170
+8.1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 100−110
−4.8%
110−120
+4.8%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 40−45
−7.1%
45−50
+7.1%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
−3.4%
150−160
+3.4%
Grand Theft Auto V 35−40
+0%
35−40
+0%
Metro Exodus 24−27
−3.8%
27−30
+3.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−5.3%
180−190
+5.3%
Valorant 180−190
−8.7%
200−210
+8.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
−5.3%
60−65
+5.3%
Cyberpunk 2077 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%
Far Cry 5 45−50
+0%
45−50
+0%
Forza Horizon 4 50−55
−10%
55−60
+10%
Sons of the Forest 24−27
−3.8%
27−30
+3.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+3.3%
30−33
−3.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite 45−50
−6.4%
50−55
+6.4%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 18−20
+0%
18−20
+0%
Grand Theft Auto V 60
−8.3%
65−70
+8.3%
Metro Exodus 16−18
+0%
16−18
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 30
+0%
30−33
+0%
Valorant 110−120
−4.3%
120−130
+4.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 30−33
+0%
30−33
+0%
Counter-Strike 2 18−20
+0%
18−20
+0%
Cyberpunk 2077 8−9
+0%
8−9
+0%
Dota 2 65−70
−2.9%
70−75
+2.9%
Far Cry 5 21−24
−4.3%
24−27
+4.3%
Forza Horizon 4 35−40
+0%
35−40
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20−22
−5%
21−24
+5%
Sons of the Forest 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%

4K
Epic Preset

Fortnite 21−24
+0%
21−24
+0%

これが人気ゲームでのGTX 980 （モバイル）とP3200 Max-Qの競争である：

  • P3200 Max-Qは1080pでは1%速い。
  • P3200 Max-Qは4Kでは9%速い。

長所と短所のまとめ

性能評価 19.45 21.44
ノベルティ 21 ９月 2015 21 ２月 2018
最大メモリー容量 4 ギガバイト 6 ギガバイト
プロセス 28 nm 16 nm
消費電力（TDP） 100 ワット 75 ワット

P3200 Max-Qは 10.2% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、2歳のアドバンテージがある、50%高い最大VRAM量を持っています、75%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、33.3%消費電力が低い。

Quadro P3200 Max-Qは、パフォーマンステストでGeForce GTX 980 （モバイル）を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 980 （モバイル）はノートブック用で、Quadro P3200 Max-Qはモバイルワークステーション用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

NVIDIA GeForce GTX 980 （モバイル）
GeForce GTX 980 （モバイル）
NVIDIA Quadro P3200 Max-Q
Quadro P3200 Max-Q
いいね！
いいね！

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

GTX 980 （モバイル） GeForce GTX 980 （モバイル）
又は
Radeon 890M Radeon 890M
P3200 Max-Q Quadro P3200 Max-Q
又は
RTX A1000 Mobile RTX A1000 Mobile
GTX 980 （モバイル） GeForce GTX 980 （モバイル）
又は
R9 M290X Crossfire Radeon R9 M290X Crossfire
Iris Xe Graphics 96EU Intel Xe Graphics 96EU
又は
Radeon 8060S 8060S
GTX 750 Ti NVIDIA GTX 750 Ti
又は
Arc Graphics 130T Graphics 130T
A10G A10G
又は
Pro Vega II Duo Vega II Duo
Iris Xe Graphics G4 48EU Mobile Intel Xe Graphics G4 48EU Mobile
又は
GTX 1070 SLI （モバイル） 1070 SLI （モバイル）
Iris Xe Graphics G7 96EU Intel Xe Graphics G7 96EU
又は
GTX 1080 （モバイル） 1080 （モバイル）
RX 640 AMD RX 640
又は
GTX 980 （モバイル） 980 （モバイル）
GTX 470M SLI GeForce GTX 470M SLI
又は
GTX 970M SLI GeForce GTX 970M SLI
RX Vega 11 AMD RX Vega 11
又は
GTX 970M SLI 970M SLI
RX 5770 AMD RX 5770
又は
GTX 970M SLI 970M SLI
GTX 760 GeForce GTX 760
又は
GTX 1060 （モバイル） GeForce GTX 1060 （モバイル）

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3.5 83 票

1から5のスケールでGeForce GTX 980 （モバイル）を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.7 24 票

1から5のスケールでQuadro P3200 Max-Qを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce GTX 980 （モバイル）やQuadro P3200 Max-Qに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。