GeForce GTX 980 Ti対NVIDIA Tesla K80

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 980 TiとTesla K80を比較した。

GTX 980 Ti
2015
6 ギガバイト GDDR5,250 Watt
33.16
+170%

GTX 980 TiはTesla K80をベンチマーク集計結果に基づき170%も上回る。

主な内容

GeForce GTX 980 TiとTesla K80のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位149403
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価13.32データなし
電力効率9.712.99
アーキテクチャーMaxwell 2.0 (2014−2019)Kepler 2.0 (2013−2015)
コードネームGM200GK210
タイプデスクトップのワークショップ向けの
発売日2 6月 2015(9年 前)17 11月 2014(10年 前)
発売価格(MSRP)$649 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 980 TiとTesla K80の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 980 TiとTesla K80の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数28162496 ×2
コア周波数1000 MHz562 MHz
Boost周波数1075 MHz824 MHz
トランジスタの数8,000 million7,100 million
技術プロセス28 nm28 nm
消費電力(TDP)250 Watt300 Watt
テクスチャリングの速度189.4171.4 ×2
浮動小数点性能6.06 TFLOPS4.113 TFLOPS ×2
ROPs9648 ×2
TMUs176208 ×2

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 980 TiとTesla K80の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

バスサポートPCI Express 3.0データなし
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ267 mm267 mm
身長11.1センチデータなし
2-slot2-slot
推奨電源600 ワットデータなし
補助電源コネクタ1x 6-pin + 1x 8-pin1x 8-pin
SLIのサポート+-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 980 TiとTesla K80にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量6 ギガバイト12 ギガバイト ×2
メモリーのバスの幅384 Bit384 Bit ×2
メモリー周波数7.0 ギガバイト/s1253 MHz
メモリー帯域幅336.5 ギガバイト/s240.6 ギガバイト/s ×2
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 980 TiとTesla K80で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2No outputs
マルチモニターのサポート4台のディスプレイデータなし
HDMI+-
HDCP+-
VGAによる最大解像度2048x1536データなし
G-SYNCのサポート+-
HDMIのオーディオ入力内部データなし

対応技術

GeForce GTX 980 TiとTesla K80にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0データなし
GameWorks+-

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 980 TiとTesla K80にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (11_1)
シェーダーモデル6.45.1
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.1261.1.126
CUDA+3.7

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 980 TiとTesla K80のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 980 Ti 33.16
+170%
Tesla K80 12.26

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 980 Ti 13766
+171%
Tesla K80 5089

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

GTX 980 Ti 35714
+122%
Tesla K80 16063

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 980 TiおよびTesla K80のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD100
+186%
35−40
−186%
1440p49
+172%
18−20
−172%
4K50
+178%
18−20
−178%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p6.49データなし
1440p13.24データなし
4K12.98データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 190−200
+173%
70−75
−173%
Cyberpunk 2077 75−80
+181%
27−30
−181%
Hogwarts Legacy 75−80
+178%
27−30
−178%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 120−130
+200%
40−45
−200%
Counter-Strike 2 190−200
+173%
70−75
−173%
Cyberpunk 2077 75−80
+181%
27−30
−181%
Far Cry 5 100−110
+209%
35−40
−209%
Fortnite 140−150
+171%
55−60
−171%
Forza Horizon 4 120−130
+187%
45−50
−187%
Forza Horizon 5 100−110
+200%
35−40
−200%
Hogwarts Legacy 75−80
+178%
27−30
−178%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+196%
45−50
−196%
Valorant 200−210
+172%
75−80
−172%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 120−130
+200%
40−45
−200%
Counter-Strike 2 190−200
+173%
70−75
−173%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+177%
100−105
−177%
Cyberpunk 2077 75−80
+181%
27−30
−181%
Dota 2 130−140
+178%
50−55
−178%
Far Cry 5 100−110
+209%
35−40
−209%
Fortnite 140−150
+171%
55−60
−171%
Forza Horizon 4 120−130
+187%
45−50
−187%
Forza Horizon 5 100−110
+200%
35−40
−200%
Grand Theft Auto V 34
+183%
12−14
−183%
Hogwarts Legacy 75−80
+178%
27−30
−178%
Metro Exodus 75−80
+189%
27−30
−189%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+196%
45−50
−196%
The Witcher 3: Wild Hunt 110−120
+180%
40−45
−180%
Valorant 200−210
+172%
75−80
−172%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 94
+213%
30−33
−213%
Cyberpunk 2077 75−80
+181%
27−30
−181%
Dota 2 130−140
+178%
50−55
−178%
Far Cry 5 77
+185%
27−30
−185%
Forza Horizon 4 72
+200%
24−27
−200%
Hogwarts Legacy 75−80
+178%
27−30
−178%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 72
+200%
24−27
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 59
+181%
21−24
−181%
Valorant 200−210
+172%
75−80
−172%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 88
+193%
30−33
−193%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 80−85
+173%
30−33
−173%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
+172%
85−90
−172%
Grand Theft Auto V 65−70
+171%
24−27
−171%
Metro Exodus 45−50
+194%
16−18
−194%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+192%
60−65
−192%
Valorant 230−240
+181%
85−90
−181%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 85−90
+193%
30−33
−193%
Cyberpunk 2077 35−40
+208%
12−14
−208%
Far Cry 5 75−80
+193%
27−30
−193%
Forza Horizon 4 90−95
+207%
30−33
−207%
Hogwarts Legacy 35−40
+179%
14−16
−179%
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65
+190%
21−24
−190%

1440p
Epic Preset

Fortnite 85−90
+183%
30−33
−183%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 35−40
+171%
14−16
−171%
Grand Theft Auto V 79
+193%
27−30
−193%
Hogwarts Legacy 21−24
+200%
7−8
−200%
Metro Exodus 30−33
+200%
10−11
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
+175%
16−18
−175%
Valorant 200−210
+189%
70−75
−189%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 40
+186%
14−16
−186%
Counter-Strike 2 35−40
+171%
14−16
−171%
Cyberpunk 2077 16−18
+220%
5−6
−220%
Dota 2 132
+193%
45−50
−193%
Far Cry 5 30
+200%
10−11
−200%
Forza Horizon 4 42
+200%
14−16
−200%
Hogwarts Legacy 21−24
+200%
7−8
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 26
+189%
9−10
−189%

4K
Epic Preset

Fortnite 32
+220%
10−11
−220%

これが人気ゲームでのGTX 980 TiとTesla K80の競争である:

  • GTX 980 Tiは1080pでは186%速い。
  • GTX 980 Tiは1440pでは172%速い。
  • GTX 980 Tiは4Kでは178%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 33.16 12.26
ノベルティ 2 6月 2015 17 11月 2014
最大メモリー容量 6 ギガバイト 12 ギガバイト
消費電力(TDP) 250 ワット 300 ワット

GTX 980 Tiは 170.5% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、6ヶ月のアドバンテージがある、20%消費電力が低い。

一方、Tesla K80は100%高い最大VRAM量を持っています。

GeForce GTX 980 Tiは、パフォーマンステストでTesla K80を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 980 Tiはパソコン用で、Tesla K80はワークステーション用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
GeForce GTX 980 Ti
NVIDIA Tesla K80
Tesla K80

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.2 1686 票

1から5のスケールでGeForce GTX 980 Tiを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 185 票

1から5のスケールでTesla K80を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce GTX 980 TiやTesla K80に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。