GeForce GTX 980 Ti対NVIDIA GTX 1050 Ti (モバイル)

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 980 TiとGeForce GTX 1050 Ti (モバイル)を比較した。

GTX 980 Ti
2015
6 ギガバイト GDDR5,250 Watt
34.52
+135%
GTX 1050 Ti (モバイル)
2017
4 ギガバイト GDDR5,75 Watt
14.66

GTX 980 TiはGTX 1050 Ti (モバイル)をベンチマーク集計結果に基づき135%も上回る。

主な内容

GeForce GTX 980 TiとGeForce GTX 1050 Ti (Laptop)のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位137352
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価13.85データなし
電力効率9.8813.99
アーキテクチャーMaxwell 2.0 (2014−2019)Pascal (2016−2021)
コードネームGM200GP107
タイプデスクトップのノートブック向けの
発売日2 6月 2015(9年 前)3 1月 2017(8年 前)
発売価格(MSRP)$649 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 980 TiとGeForce GTX 1050 Ti (Laptop)の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 980 TiとGeForce GTX 1050 Ti (Laptop)の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数2816768
コア周波数1000 MHz1493 MHz
Boost周波数1075 MHz1620 MHz
トランジスタの数8,000 million3,300 million
技術プロセス28 nm14 nm
消費電力(TDP)250 Watt75 Watt
最高温度データなし97 °C
テクスチャリングの速度189.477.76
浮動小数点性能6.06 TFLOPS2.488 TFLOPS
ROPs9632
TMUs17648

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 980 TiとGeForce GTX 1050 Ti (Laptop)の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズデータなしlarge
バスサポートPCI Express 3.0データなし
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ267 mmデータなし
身長11.1センチデータなし
2-slotデータなし
推奨電源600 ワットデータなし
補助電源コネクタ1x 6-pin + 1x 8-pinデータなし
SLIのサポート+-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 980 TiとGeForce GTX 1050 Ti (Laptop)にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量6 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅384 Bit128 Bit
メモリー周波数7.0 ギガバイト/s7 ギガバイト/s
メモリー帯域幅336.5 ギガバイト/s112 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 980 TiとGeForce GTX 1050 Ti (Laptop)で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2No outputs
マルチモニターのサポート4台のディスプレイデータなし
HDMI+-
HDCP+-
VGAによる最大解像度2048x1536データなし
G-SYNCのサポート++
HDMIのオーディオ入力内部データなし

対応技術

GeForce GTX 980 TiとGeForce GTX 1050 Ti (Laptop)にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0データなし
GameWorks+-
Anselデータなし+

API互換性

GeForce GTX 980 TiとGeForce GTX 1050 Ti (Laptop)にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
シェーダーモデル6.46.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA++

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 980 TiとGeForce GTX 1050 Ti (モバイル)のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 980 Ti 34.52
+135%
GTX 1050 Ti (モバイル) 14.66

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 980 Ti 23057
+140%
GTX 1050 Ti (モバイル) 9616

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GTX 980 Ti 48631
+58.5%
GTX 1050 Ti (モバイル) 30690

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 980 Ti 16961
+119%
GTX 1050 Ti (モバイル) 7741

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GTX 980 Ti 98958
+95.9%
GTX 1050 Ti (モバイル) 50514

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

GTX 980 Ti 443119
+48.1%
GTX 1050 Ti (モバイル) 299188

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 980 TiおよびGeForce GTX 1050 Ti (モバイル)のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD99
+76.8%
56
−76.8%
1440p51
+104%
25
−104%
4K53
+212%
17
−212%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p6.56データなし
1440p12.73データなし
4K12.25データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 70−75
+143%
30−33
−143%
Cyberpunk 2077 75−80
+153%
30−33
−153%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 95−100
+67.8%
59
−67.8%
Counter-Strike 2 70−75
+143%
30−33
−143%
Cyberpunk 2077 75−80
+153%
30−33
−153%
Forza Horizon 4 170−180
+174%
62
−174%
Forza Horizon 5 90−95
+163%
35−40
−163%
Metro Exodus 85−90
+151%
35−40
−151%
Red Dead Redemption 2 70−75
+118%
33
−118%
Valorant 140−150
+138%
60−65
−138%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 95−100
+102%
49
−102%
Counter-Strike 2 70−75
+143%
30−33
−143%
Cyberpunk 2077 75−80
+153%
30−33
−153%
Dota 2 23
−300%
92
+300%
Far Cry 5 90−95
+111%
44
−111%
Fortnite 160−170
+112%
76
−112%
Forza Horizon 4 170−180
+198%
57
−198%
Forza Horizon 5 90−95
+163%
35−40
−163%
Grand Theft Auto V 34
−61.8%
55
+61.8%
Metro Exodus 85−90
+363%
19
−363%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 190−200
+271%
52
−271%
Red Dead Redemption 2 70−75
+94.6%
35−40
−94.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 50
+6.4%
47
−6.4%
Valorant 140−150
+138%
60−65
−138%
World of Tanks 270−280
+42.3%
190−200
−42.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 73
+73.8%
42
−73.8%
Counter-Strike 2 70−75
+143%
30−33
−143%
Cyberpunk 2077 75−80
+153%
30−33
−153%
Dota 2 110−120
+33.7%
86
−33.7%
Far Cry 5 90−95
+133%
40
−133%
Forza Horizon 4 170−180
+295%
43
−295%
Forza Horizon 5 90−95
+163%
35−40
−163%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 190−200
+395%
39
−395%
Valorant 140−150
+138%
60−65
−138%

1440p
High Preset

Dota 2 65−70
+141%
27−30
−141%
Grand Theft Auto V 65−70
+187%
21−24
−187%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+150%
70−75
−150%
Red Dead Redemption 2 35−40
+169%
12−14
−169%
World of Tanks 220−230
+141%
95−100
−141%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 65−70
+134%
29
−134%
Counter-Strike 2 30−33
+150%
12−14
−150%
Cyberpunk 2077 35−40
+150%
14−16
−150%
Far Cry 5 110−120
+342%
26
−342%
Forza Horizon 4 100−110
+168%
35−40
−168%
Forza Horizon 5 55−60
+146%
24−27
−146%
Metro Exodus 75−80
+163%
30−33
−163%
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65
+150%
24−27
−150%
Valorant 100−110
+142%
45−50
−142%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
+156%
9−10
−156%
Dota 2 79
+163%
30−33
−163%
Grand Theft Auto V 79
+204%
24−27
−204%
Metro Exodus 27−30
+314%
7
−314%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+153%
45−50
−153%
Red Dead Redemption 2 21−24
+130%
10−11
−130%
The Witcher 3: Wild Hunt 79
+365%
17
−365%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 30
+114%
14−16
−114%
Counter-Strike 2 21−24
+156%
9−10
−156%
Cyberpunk 2077 14−16
+150%
6−7
−150%
Dota 2 132
+408%
24−27
−408%
Far Cry 5 50−55
+333%
12
−333%
Fortnite 45−50
+172%
18−20
−172%
Forza Horizon 4 55−60
+164%
21−24
−164%
Forza Horizon 5 30−35
+136%
14−16
−136%
Valorant 55−60
+167%
21−24
−167%

Full HD
Medium Preset

Far Cry 5 47
+0%
47
+0%
Fortnite 85−90
+0%
85−90
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 56
+0%
56
+0%

Full HD
Ultra Preset

The Witcher 3: Wild Hunt 26
+0%
26
+0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 54
+0%
54
+0%

1440p
High Preset

Metro Exodus 12
+0%
12
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 32
+0%
32
+0%

4K
Ultra Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+0%
45−50
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 9
+0%
9
+0%

これが人気ゲームでのGTX 980 TiとGTX 1050 Ti (モバイル)の競争である:

  • GTX 980 Tiは1080pでは77%速い。
  • GTX 980 Tiは1440pでは104%速い。
  • GTX 980 Tiは4Kでは212%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Dota 2では、4Kの解像度とUltra Presetで、GTX 980 Tiの方が408%速い。
  • Dota 2では、1080pの解像度とHigh Presetで、GTX 1050 Ti (モバイル)の方が300%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 30テストでGTX 980 Tiが先行(73%)。
  • 2テストでGTX 1050 Ti (モバイル)が先行(5%)。
  • 9テスト(22%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 34.52 14.66
ノベルティ 2 6月 2015 3 1月 2017
最大メモリー容量 6 ギガバイト 4 ギガバイト
プロセス 28 nm 14 nm
消費電力(TDP) 250 ワット 75 ワット

GTX 980 Tiは 135.5% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、50%高い最大VRAM量を持っています。

一方、GTX 1050 Ti (モバイル)は1歳のアドバンテージがある、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、233.3%消費電力が低い。

GeForce GTX 980 Tiは、パフォーマンステストでGeForce GTX 1050 Ti (モバイル)を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 980 Tiはパソコン用で、GeForce GTX 1050 Ti (モバイル)はノートブック用であることに注意してください。


GeForce GTX 980 TiとGeForce GTX 1050 Ti (モバイル)のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
GeForce GTX 980 Ti
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (モバイル)
GeForce GTX 1050 Ti (モバイル)

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.2 1641 票

1から5のスケールでGeForce GTX 980 Tiを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 864 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1050 Ti (モバイル)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GeForce GTX 980 Ti又はGeForce GTX 1050 Ti (モバイル)について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。