GeForce GTX 980 Ti対AMD Radeon Vega Frontier Edition

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 980 TiとRadeon Vega Frontier Editionを比較した。

GTX 980 Ti
2015
6 ギガバイト GDDR5,250 Watt
35.89
+6.1%

GTX 980 Tiは、Vega Frontier Editionをベンチマーク集計結果に基づき、わずか6%上回る。

主な内容

GeForce GTX 980 TiとRadeon Vega Frontier Editionのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位136158
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価14.4019.95
電力効率9.907.78
アーキテクチャーMaxwell 2.0 (2014−2019)GCN 5.0 (2017−2020)
コードネームGM200Vega 10
タイプデスクトップのワークショップ向けの
発売日2 6月 2015(9年 前)27 6月 2017(7年 前)
発売価格(MSRP)$649 $999

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Vega Frontier EditionはGTX 980 Tiより39%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 980 TiとRadeon Vega Frontier Editionの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 980 TiとRadeon Vega Frontier Editionの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数28164096
コア周波数1000 MHz1382 MHz
Boost周波数1075 MHz1600 MHz
トランジスタの数8,000 million12,500 million
技術プロセス28 nm14 nm
消費電力(TDP)250 Watt300 Watt
テクスチャリングの速度189.4409.6
浮動小数点性能6.06 TFLOPS13.11 TFLOPS
ROPs9664
TMUs176256

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 980 TiとRadeon Vega Frontier Editionの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

バスサポートPCI Express 3.0データなし
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ267 mm267 mm
身長11.1センチデータなし
2-slot2-slot
推奨電源600 ワットデータなし
補助電源コネクタ1x 6-pin + 1x 8-pin2x 8-pin
SLIのサポート+-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 980 TiとRadeon Vega Frontier Editionにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5HBM2
最大メモリー容量6 ギガバイト16 ギガバイト
メモリーのバスの幅384 Bit2048 Bit
メモリー周波数7.0 ギガバイト/s945 MHz
メモリー帯域幅336.5 ギガバイト/s483.8 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 980 TiとRadeon Vega Frontier Editionで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.21x HDMI, 3x DisplayPort
マルチモニターのサポート4台のディスプレイデータなし
HDMI++
HDCP+-
VGAによる最大解像度2048x1536データなし
G-SYNCのサポート+-
HDMIのオーディオ入力内部データなし

対応技術

GeForce GTX 980 TiとRadeon Vega Frontier EditionにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0データなし
GameWorks+-

API互換性

GeForce GTX 980 TiとRadeon Vega Frontier EditionにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
シェーダーモデル6.46.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.1.1261.1.125
CUDA+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 980 TiとRadeon Vega Frontier Editionのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 980 Ti 35.89
+6.1%
Vega Frontier Edition 33.84

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 980 Ti 13795
+6.1%
Vega Frontier Edition 13005

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

GTX 980 Ti 42988
Vega Frontier Edition 75767
+76.3%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、AMD&KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

GTX 980 Ti 52856
Vega Frontier Edition 71947
+36.1%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 980 TiおよびRadeon Vega Frontier Editionのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD99
+10%
90−95
−10%
1440p51
+13.3%
45−50
−13.3%
4K53
+17.8%
45−50
−17.8%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p6.56
+69.3%
11.10
−69.3%
1440p12.73
+74.5%
22.20
−74.5%
4K12.25
+81.3%
22.20
−81.3%
  • GTX 980 Tiのフレーム単価は1080pの方が69%低い。
  • GTX 980 Tiのフレーム単価は1440pの方が74%低い。
  • GTX 980 Tiのフレーム単価は4Kの方が81%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 70−75
+12.3%
65−70
−12.3%
Cyberpunk 2077 75−80
+8.6%
70−75
−8.6%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 95−100
+10%
90−95
−10%
Counter-Strike 2 70−75
+12.3%
65−70
−12.3%
Cyberpunk 2077 75−80
+8.6%
70−75
−8.6%
Forza Horizon 4 170−180
+6.3%
160−170
−6.3%
Forza Horizon 5 90−95
+8.2%
85−90
−8.2%
Metro Exodus 85−90
+10%
80−85
−10%
Red Dead Redemption 2 70−75
+10.8%
65−70
−10.8%
Valorant 140−150
+10%
130−140
−10%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 95−100
+10%
90−95
−10%
Counter-Strike 2 70−75
+12.3%
65−70
−12.3%
Cyberpunk 2077 75−80
+8.6%
70−75
−8.6%
Dota 2 23
+9.5%
21−24
−9.5%
Far Cry 5 90−95
+9.4%
85−90
−9.4%
Fortnite 160−170
+7.3%
150−160
−7.3%
Forza Horizon 4 170−180
+6.3%
160−170
−6.3%
Forza Horizon 5 90−95
+8.2%
85−90
−8.2%
Grand Theft Auto V 34
+13.3%
30−33
−13.3%
Metro Exodus 85−90
+10%
80−85
−10%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 190−200
+7.2%
180−190
−7.2%
Red Dead Redemption 2 70−75
+10.8%
65−70
−10.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 50
+11.1%
45−50
−11.1%
Valorant 140−150
+10%
130−140
−10%
World of Tanks 270−280
+7.3%
260−270
−7.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 73
+12.3%
65−70
−12.3%
Counter-Strike 2 70−75
+12.3%
65−70
−12.3%
Cyberpunk 2077 75−80
+8.6%
70−75
−8.6%
Dota 2 110−120
+15%
100−105
−15%
Far Cry 5 90−95
+9.4%
85−90
−9.4%
Forza Horizon 4 170−180
+6.3%
160−170
−6.3%
Forza Horizon 5 90−95
+8.2%
85−90
−8.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 190−200
+7.2%
180−190
−7.2%
Valorant 140−150
+10%
130−140
−10%

1440p
High Preset

Dota 2 65−70
+8.3%
60−65
−8.3%
Grand Theft Auto V 65−70
+10%
60−65
−10%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+9.4%
160−170
−9.4%
Red Dead Redemption 2 35−40
+16.7%
30−33
−16.7%
World of Tanks 220−230
+9%
210−220
−9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 65−70
+13.3%
60−65
−13.3%
Counter-Strike 2 35−40
+16.7%
30−33
−16.7%
Cyberpunk 2077 35−40
+16.7%
30−33
−16.7%
Far Cry 5 110−120
+15%
100−105
−15%
Forza Horizon 4 100−110
+7.4%
95−100
−7.4%
Forza Horizon 5 55−60
+7.3%
55−60
−7.3%
Metro Exodus 75−80
+12.9%
70−75
−12.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65
+9.1%
55−60
−9.1%
Valorant 100−110
+9%
100−105
−9%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 35−40
+20%
30−33
−20%
Dota 2 79
+12.9%
70−75
−12.9%
Grand Theft Auto V 79
+12.9%
70−75
−12.9%
Metro Exodus 27−30
+7.4%
27−30
−7.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+14%
100−105
−14%
Red Dead Redemption 2 21−24
+9.5%
21−24
−9.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 79
+12.9%
70−75
−12.9%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 30
+11.1%
27−30
−11.1%
Counter-Strike 2 35−40
+20%
30−33
−20%
Cyberpunk 2077 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
Dota 2 132
+10%
120−130
−10%
Far Cry 5 50−55
+15.6%
45−50
−15.6%
Fortnite 45−50
+8.9%
45−50
−8.9%
Forza Horizon 4 55−60
+16%
50−55
−16%
Forza Horizon 5 30−35
+10%
30−33
−10%
Valorant 55−60
+12%
50−55
−12%

これが人気ゲームでのGTX 980 TiとVega Frontier Editionの競争である:

  • GTX 980 Tiは1080pでは10%速い。
  • GTX 980 Tiは1440pでは13%速い。
  • GTX 980 Tiは4Kでは18%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 35.89 33.84
ノベルティ 2 6月 2015 27 6月 2017
最大メモリー容量 6 ギガバイト 16 ギガバイト
プロセス 28 nm 14 nm
消費電力(TDP) 250 ワット 300 ワット

GTX 980 Tiは 6.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、20%消費電力が低い。

一方、Vega Frontier Editionは2歳のアドバンテージがある、166.7%高い最大VRAM量を持っています、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、GeForce GTX 980 Ti と Radeon Vega Frontier Edition の間で明確な勝者を宣言することはできません。

GeForce GTX 980 Tiはパソコン用で、Radeon Vega Frontier Editionはワークステーション用であることに注意してください。


GeForce GTX 980 TiとRadeon Vega Frontier Editionのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
GeForce GTX 980 Ti
AMD Radeon Vega Frontier Edition
Radeon Vega Frontier Edition

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.2 1639 票

1から5のスケールでGeForce GTX 980 Tiを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 25 票

1から5のスケールでRadeon Vega Frontier Editionを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GeForce GTX 980 Ti又はRadeon Vega Frontier Editionについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。