GeForce GTX 980 Ti vs Radeon Vega Frontier Edition
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato GeForce GTX 980 Ti con Radeon Vega Frontier Edition, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
GTX 980 Ti supera Vega Frontier Edition di un piccolo 6% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 980 Ti e di Radeon Vega Frontier Edition così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 138 | 158 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 14.19 | 19.65 |
| Efficienza energetica | 9.91 | 7.79 |
| Architettura | Maxwell 2.0 (2014−2019) | GCN 5.0 (2017−2020) |
| Nome in codice | GM200 | Vega 10 |
| Tipo | per desktop | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 2 giugno 2015 (9 anni fa) | 27 giugno 2017 (7 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $649 | $999 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Vega Frontier Edition ha il 38% di rapporto qualità/prezzo migliore di GTX 980 Ti.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce GTX 980 Ti e Radeon Vega Frontier Edition: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 980 Ti e Radeon Vega Frontier Edition, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2816 | 4096 |
| Frequenza di nucleo | 1000 MHz | 1382 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1075 MHz | 1600 MHz |
| Numero di transistori | 8,000 million | 12,500 million |
| Processo tecnologico | 28 nm | 14 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 250 Watt | 300 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 189.4 | 409.6 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 6.06 TFLOPS | 13.11 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 64 |
| TMUs | 176 | 256 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 980 Ti e Radeon Vega Frontier Edition con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Bus | PCI Express 3.0 | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Lunghezza | 267 mm | 267 mm |
| Altezza | 11.1 cm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Alimentatore consigliato | 600 watt | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 2x 8-pin |
| Supporto di SLI | + | - |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 980 Ti e Radeon Vega Frontier Edition: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | HBM2 |
| Spazio massimo di memoria | 6 GB | 16 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 384 Bit | 2048 Bit |
| Frequenza di memoria | 7.0 GB/s | 945 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 336.5 GB/s | 483.8 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 980 Ti e Radeon Vega Frontier Edition hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| Supporto di multipli monitor | 4 monitors | non disponibile |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | - |
| Risoluzione massima via VGA | 2048x1536 | non disponibile |
| Supporto di G-SYNC | + | - |
| Input audio per HDMI | interno | non disponibile |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 980 Ti e Radeon Vega Frontier Edition. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | non disponibile |
| GameWorks | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 980 Ti e Radeon Vega Frontier Edition, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Modello di shader | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.1.125 |
| CUDA | + | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 980 Ti e Radeon Vega Frontier Edition in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API OpenCL di Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API Vulkan di AMD & Khronos Group.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce GTX 980 Ti e Radeon Vega Frontier Edition nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 99
+10%
| 90−95
−10%
|
| 1440p | 51
+13.3%
| 45−50
−13.3%
|
| 4K | 53
+6%
| 50−55
−6%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 6.56
+69.3%
| 11.10
−69.3%
|
| 1440p | 12.73
+74.5%
| 22.20
−74.5%
|
| 4K | 12.25
+63.2%
| 19.98
−63.2%
|
- Il costo per fotogramma di GTX 980 Ti è inferiore del 69% a 1080p.
- Il costo per fotogramma di GTX 980 Ti è inferiore del 74% a 1440p.
- Il costo per fotogramma di GTX 980 Ti è inferiore del 63% a 4K.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 70−75
+12.3%
|
65−70
−12.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+8.6%
|
70−75
−8.6%
|
| Elden Ring | 120−130
+12.7%
|
110−120
−12.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+10%
|
90−95
−10%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+12.3%
|
65−70
−12.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+8.6%
|
70−75
−8.6%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+6.3%
|
160−170
−6.3%
|
| Metro Exodus | 85−90
+10%
|
80−85
−10%
|
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
+10.8%
|
65−70
−10.8%
|
| Valorant | 140−150
+10%
|
130−140
−10%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+10%
|
90−95
−10%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+12.3%
|
65−70
−12.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+8.6%
|
70−75
−8.6%
|
| Dota 2 | 23
+9.5%
|
21−24
−9.5%
|
| Elden Ring | 120−130
+12.7%
|
110−120
−12.7%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+9.4%
|
85−90
−9.4%
|
| Fortnite | 160−170
+7.3%
|
150−160
−7.3%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+6.3%
|
160−170
−6.3%
|
| Grand Theft Auto V | 34
+13.3%
|
30−33
−13.3%
|
| Metro Exodus | 85−90
+10%
|
80−85
−10%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+7.2%
|
180−190
−7.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
+10.8%
|
65−70
−10.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
+11.1%
|
45−50
−11.1%
|
| Valorant | 140−150
+10%
|
130−140
−10%
|
| World of Tanks | 270−280
+7.3%
|
260−270
−7.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 73
+12.3%
|
65−70
−12.3%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+12.3%
|
65−70
−12.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+8.6%
|
70−75
−8.6%
|
| Dota 2 | 110−120
+15%
|
100−105
−15%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+9.4%
|
85−90
−9.4%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+6.3%
|
160−170
−6.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+7.2%
|
180−190
−7.2%
|
| Valorant | 140−150
+10%
|
130−140
−10%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 65−70
+8.3%
|
60−65
−8.3%
|
| Elden Ring | 70−75
+9.2%
|
65−70
−9.2%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+10%
|
60−65
−10%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+9.4%
|
160−170
−9.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+16.7%
|
30−33
−16.7%
|
| World of Tanks | 220−230
+8.6%
|
210−220
−8.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+13.3%
|
60−65
−13.3%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+16.7%
|
30−33
−16.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+16.7%
|
30−33
−16.7%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+15%
|
100−105
−15%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+7.4%
|
95−100
−7.4%
|
| Metro Exodus | 75−80
+12.9%
|
70−75
−12.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+9.1%
|
55−60
−9.1%
|
| Valorant | 100−110
+9%
|
100−105
−9%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+20%
|
30−33
−20%
|
| Dota 2 | 79
+12.9%
|
70−75
−12.9%
|
| Elden Ring | 30−35
+10%
|
30−33
−10%
|
| Grand Theft Auto V | 79
+12.9%
|
70−75
−12.9%
|
| Metro Exodus | 27−30
+7.4%
|
27−30
−7.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+14%
|
100−105
−14%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+9.5%
|
21−24
−9.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+12.9%
|
70−75
−12.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30
+11.1%
|
27−30
−11.1%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+20%
|
30−33
−20%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+7.1%
|
14−16
−7.1%
|
| Dota 2 | 132
+10%
|
120−130
−10%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+15.6%
|
45−50
−15.6%
|
| Fortnite | 45−50
+8.9%
|
45−50
−8.9%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+16%
|
50−55
−16%
|
| Valorant | 55−60
+12%
|
50−55
−12%
|
È così che GTX 980 Ti e Vega Frontier Edition competono nei giochi popolari:
- GTX 980 Ti è 10% più veloce in 1080p
- GTX 980 Ti è 13% più veloce in 1440p
- GTX 980 Ti è 6% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 35.89 | 33.88 |
| Novità | 2 giugno 2015 | 27 giugno 2017 |
| Spazio massimo di memoria | 6 GB | 16 GB |
| Processo tecnologico | 28 nm | 14 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 250 watt | 300 watt |
GTX 980 Ti ha un punteggio di performance aggregata più alto del 5.9%, e un consumo energetico inferiore del 20%.
Vega Frontier Edition, invece, ha un vantaggio di età di 2 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 166.7%, e un processo litografico 100% più avanzato.
Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra GeForce GTX 980 Ti e Radeon Vega Frontier Edition.
Bisogna rendere conto che GeForce GTX 980 Ti è mirata per computers da tavolo e Radeon Vega Frontier Edition è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 980 Ti e Radeon Vega Frontier Edition, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
