GeForce GTX 970対NVIDIA GTX 950

VS

累積業績評価

GeForce GTX 970とGeForce GTX 950の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

GTX 970
2014
4 ギガバイト GDDR5,148 Watt
23.21
+80.5%

GTX 970は、GTX 950をベンチマーク集計結果に基づき、80%も上回っています。

主な内容

GeForce GTX 970とGeForce GTX 950のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位235388
人気順の場所7488
費用対効果評価12.878.17
電力効率11.4910.47
アーキテクチャーMaxwell 2.0 (2014−2019)Maxwell 2.0 (2014−2019)
コードネームGM204GM206
タイプデスクトップのデスクトップの
発売日19 9月 2014(10年 前)20 8月 2015(9年 前)
発売価格(MSRP)$329 $159

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 970はGTX 950より58%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 970とGeForce GTX 950の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 970とGeForce GTX 950の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1664768
コア周波数1050 MHz1024 MHz
Boost周波数1178 MHz1188 MHz
トランジスタの数5,200 million2,940 million
技術プロセス28 nm28 nm
消費電力(TDP)148 Watt90 Watt
最高温度98 °Cデータなし
テクスチャリングの速度122.557.02
浮動小数点性能3.92 TFLOPS1.825 TFLOPS
ROPs5632
TMUs10448

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 970とGeForce GTX 950の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

バスサポートPCI Express 3.0PCI Express 3.0
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ267 mm202 mm
身長11.1センチ11.1センチ
2-slot2-slot
推奨電源500 ワット350 ワット
補助電源コネクタ2x 6-pin1x 6-pin
SLIのサポート++

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 970とGeForce GTX 950にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量4 ギガバイト2 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit128 Bit
メモリー周波数7.0 ギガバイト/s6.6 ギガバイト/s
メモリー帯域幅224 ギガバイト/s105.6 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 970とGeForce GTX 950で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2
マルチモニターのサポート4台のディスプレイ4台のディスプレイ
HDMI++
HDCP++
VGAによる最大解像度2048x15362048x1536
G-SYNCのサポート++
HDMIのオーディオ入力内部内部

対応技術

GeForce GTX 970とGeForce GTX 950にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GameStream++
GeForce ShadowPlay++
GPU Boost2.02.0
GameWorks++

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 970とGeForce GTX 950にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
シェーダーモデル6.46.4
OpenGL4.44.5
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.1261.1.126
CUDA++

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 970とGeForce GTX 950のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 970 23.21
+80.5%
GTX 950 12.86

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 970 9637
+80.5%
GTX 950 5340

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 970 16033
+92%
GTX 950 8351

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 970 11954
+92.6%
GTX 950 6208

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GTX 970 72819
+94.4%
GTX 950 37454

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

GTX 970 28513
+70.6%
GTX 950 16715

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、AMD&KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

GTX 970 30934
+94.6%
GTX 950 15899

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

GTX 970 25897
+63.8%
GTX 950 15806

Octane Render OctaneBench

OTOY Inc.のリアルなGPUレンダリングエンジンであるOctaneRenderのグラフィックカード性能を測定する特別なベンチマークで、スタンドアロンプログラムとして、または3DS MaxやCinema 4Dなど多くのアプリケーションのプラグインとして利用できます。このベンチマークでは、4つの異なる静的なシーンをレンダリングし、現在GeForce GTX 980であるリファレンスGPUとのレンダリング時間を比較しています。このベンチマークは、ゲームとは関係なく、プロの3Dグラフィックアーティストを対象としています。

GTX 970 79
+92.7%
GTX 950 41

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 970およびGeForce GTX 950のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD81
+55.8%
52
−55.8%
1440p54
+100%
27−30
−100%
4K38
+72.7%
22
−72.7%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p4.06
−32.8%
3.06
+32.8%
1440p6.09
−3.5%
5.89
+3.5%
4K8.66
−19.8%
7.23
+19.8%
  • GTX 950のフレーム単価は1080pの方が33%低い。
  • 1440pでは、GTX 970とGTX 950の1フレームあたりのコストはほぼ等しい。
  • GTX 950のフレーム単価は4Kの方が20%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 130−140
+88.9%
70−75
−88.9%
Cyberpunk 2077 50−55
+88.9%
27−30
−88.9%
Hogwarts Legacy 45−50
+100%
24−27
−100%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 90−95
+63.2%
55−60
−63.2%
Counter-Strike 2 130−140
+88.9%
70−75
−88.9%
Cyberpunk 2077 50−55
+88.9%
27−30
−88.9%
Far Cry 5 75−80
+81.4%
40−45
−81.4%
Fortnite 110−120
+56%
75−80
−56%
Forza Horizon 4 90−95
+70.9%
55−60
−70.9%
Forza Horizon 5 75−80
+82.9%
40−45
−82.9%
Hogwarts Legacy 45−50
+100%
24−27
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
+93.6%
45−50
−93.6%
Valorant 160−170
+45.5%
110−120
−45.5%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 90−95
+63.2%
55−60
−63.2%
Counter-Strike 2 130−140
+88.9%
70−75
−88.9%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
+40.3%
180−190
−40.3%
Cyberpunk 2077 50−55
+88.9%
27−30
−88.9%
Dota 2 120−130
+42.4%
85−90
−42.4%
Far Cry 5 75−80
+81.4%
40−45
−81.4%
Fortnite 82
+9.3%
75−80
−9.3%
Forza Horizon 4 90−95
+70.9%
55−60
−70.9%
Forza Horizon 5 75−80
+82.9%
40−45
−82.9%
Grand Theft Auto V 71
+91.9%
37
−91.9%
Hogwarts Legacy 45−50
+100%
24−27
−100%
Metro Exodus 39
+44.4%
27−30
−44.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
+93.6%
45−50
−93.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 81
+113%
38
−113%
Valorant 160−170
+45.5%
110−120
−45.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 48
−18.8%
55−60
+18.8%
Cyberpunk 2077 50−55
+88.9%
27−30
−88.9%
Dota 2 120−130
+42.4%
85−90
−42.4%
Far Cry 5 75−80
+81.4%
40−45
−81.4%
Forza Horizon 4 90−95
+70.9%
55−60
−70.9%
Hogwarts Legacy 45−50
+100%
24−27
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 52
+10.6%
45−50
−10.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 43
+105%
21
−105%
Valorant 160−170
+45.5%
110−120
−45.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 60
−25%
75−80
+25%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 50−55
+108%
24−27
−108%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
+71.1%
95−100
−71.1%
Grand Theft Auto V 40−45
+110%
20−22
−110%
Metro Exodus 24
+50%
16−18
−50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+56.3%
110−120
−56.3%
Valorant 200−210
+46.4%
130−140
−46.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 65−70
+83.3%
35−40
−83.3%
Cyberpunk 2077 21−24
+109%
10−12
−109%
Far Cry 5 50−55
+89.3%
27−30
−89.3%
Forza Horizon 4 60−65
+90.6%
30−35
−90.6%
Hogwarts Legacy 24−27
+85.7%
14−16
−85.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+100%
18−20
−100%

1440p
Epic Preset

Fortnite 55−60
+100%
27−30
−100%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
+188%
8−9
−188%
Grand Theft Auto V 46
+64.3%
28
−64.3%
Hogwarts Legacy 14−16
+114%
7−8
−114%
Metro Exodus 13
+44.4%
9−10
−44.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
+123%
13
−123%
Valorant 130−140
+95.7%
70−75
−95.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 20
+11.1%
18−20
−11.1%
Counter-Strike 2 21−24
+188%
8−9
−188%
Cyberpunk 2077 10−11
+100%
5−6
−100%
Dota 2 75−80
+63.8%
45−50
−63.8%
Far Cry 5 24−27
+100%
12−14
−100%
Forza Horizon 4 40−45
+78.3%
21−24
−78.3%
Hogwarts Legacy 14−16
+114%
7−8
−114%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18
+50%
12−14
−50%

4K
Epic Preset

Fortnite 22
+83.3%
12−14
−83.3%

これが人気ゲームでのGTX 970とGTX 950の競争である:

  • GTX 970は1080pでは56%速い。
  • GTX 970は1440pでは100%速い。
  • GTX 970は4Kでは73%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Counter-Strike 2では、4Kの解像度とHigh Presetで、GTX 970の方が188%速い。
  • Fortniteでは、1080pの解像度とEpic Presetで、GTX 950の方が25%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 64テストでGTX 970が先行(97%)。
  • 2テストでGTX 950が先行(3%)。

長所と短所のまとめ


性能評価 23.21 12.86
ノベルティ 19 9月 2014 20 8月 2015
最大メモリー容量 4 ギガバイト 2 ギガバイト
消費電力(TDP) 148 ワット 90 ワット

GTX 970は 80.5% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、100%高い最大VRAM量を持っています。

一方、GTX 950は11ヶ月のアドバンテージがある、64.4%消費電力が低い。

GeForce GTX 970は、パフォーマンステストでGeForce GTX 950を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 970
GeForce GTX 970
NVIDIA GeForce GTX 950
GeForce GTX 950

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.2 5098 票

1から5のスケールでGeForce GTX 970を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 2258 票

1から5のスケールでGeForce GTX 950を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce GTX 970やGeForce GTX 950に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。