GeForce GTX 1050 Ti （モバイル）対NVIDIA GTX 960

#広告 
アマゾンで購入
GTX 1050 3 GB Max-Q GTX 1050 Max-Q GTX 1050 Mobile 3 GB GTX 1050 Ti （モバイル） GTX 1050 Ti Max-Q MX150 GP107 MX350
VS
#広告 
アマゾンで購入
GTX 750 GM206 GTX 750 v2 GTX 950 GTX 950 Low Power GTX 960 GTX 960 OEM

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 1050 Ti （モバイル）とGeForce GTX 960を比較した。

GTX 1050 Ti （モバイル）
2017
4 ギガバイト GDDR5,75 Watt
15.07

GTX 960は、GTX 1050 Ti （モバイル）をベンチマーク結果に基づいて最小4%上回る。

内容

GTX 1050 Ti （モバイル） GTX 1050 Ti （モバイル）
GTX 960 GTX 960

主な内容

GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)とGeForce GTX 960のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位358352
人気順の場所トップ100圏外37
費用対効果評価データなし9.09
電力効率13.959.07
アーキテクチャーPascal (2016−2021)Maxwell 2.0 (2014−2019)
コードネームGP107GM206
タイプノートブック向けのデスクトップの
発売日3 １月 2017(8年 前)22 １月 2015(10年 前)
発売価格（MSRP）データなし$199

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1050 Ti (Laptop)とGeForce GTX 960の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1050 Ti (Laptop)とGeForce GTX 960の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数7681024
コア周波数1493 MHz1127 MHz
Boost周波数1620 MHz1178 MHz
トランジスタの数3,300 million2,940 million
技術プロセス14 nm28 nm
消費電力（TDP）75 Watt120 Watt
最高温度97 °Cデータなし
テクスチャリングの速度77.7675.39
浮動小数点性能2.488 TFLOPS2.413 TFLOPS
ROPs3232
TMUs4864

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1050 Ti (Laptop)とGeForce GTX 960の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
バスサポートデータなしPCI Express 3.0
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
長さデータなし241 mm
身長データなし11.1センチ
幅データなし2-slot
推奨電源データなし400 ワット
補助電源コネクタデータなし1x 6-pin
SLIのサポート-+

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)とGeForce GTX 960にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量4 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit128 Bit
メモリー周波数7 ギガバイト/s7.0 ギガバイト/s
メモリー帯域幅112 ギガバイト/s112 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)とGeForce GTX 960で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2
マルチモニターのサポートデータなし4台のディスプレイ
HDMI-+
HDCP-+
VGAによる最大解像度データなし2048x1536
G-SYNCのサポート++
HDMIのオーディオ入力データなし内部

対応技術

GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)とGeForce GTX 960にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GameStream-+
GeForce ShadowPlay-+
GPU Boostデータなし2.0
GameWorks-+
Ansel+データなし

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)とGeForce GTX 960にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
シェーダーモデル6.46.4
OpenGL4.64.4
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.131+
CUDA++

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1050 Ti （モバイル）とGeForce GTX 960のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 1050 Ti （モバイル） 15.07
GTX 960 15.68
+4%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 1050 Ti （モバイル） 9616
GTX 960 10768
+12%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GTX 1050 Ti （モバイル） 30690
GTX 960 30751
+0.2%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 1050 Ti （モバイル） 7741
GTX 960 7916
+2.3%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GTX 1050 Ti （モバイル） 50514
+1.2%
GTX 960 49918

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

GTX 1050 Ti （モバイル） 299188
GTX 960 310860
+3.9%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 1050 Ti （モバイル）およびGeForce GTX 960のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD56
−16.1%
65
+16.1%
1440p25
+4.2%
24−27
−4.2%
4K17
−70.6%
29
+70.6%

フレームあたりのコスト、ドル

1080pデータなし3.06
1440pデータなし8.29
4Kデータなし6.86

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 59
−8.5%
60−65
+8.5%
Far Cry 5 47
−8.5%
50−55
+8.5%
Fortnite 80−85
−3.7%
80−85
+3.7%
Forza Horizon 4 62
+0%
60−65
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 56
+3.7%
50−55
−3.7%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 49
−30.6%
60−65
+30.6%
Counter-Strike: Global Offensive 124
−59.7%
190−200
+59.7%
Dota 2 92
−1.1%
90−95
+1.1%
Far Cry 5 44
−15.9%
50−55
+15.9%
Fortnite 76
−10.5%
80−85
+10.5%
Forza Horizon 4 57
−8.8%
60−65
+8.8%
Grand Theft Auto V 55
+12.2%
49
−12.2%
Metro Exodus 19
−63.2%
30−35
+63.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 52
−3.8%
50−55
+3.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 47
−6.4%
50
+6.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 42
−52.4%
60−65
+52.4%
Dota 2 86
−8.1%
90−95
+8.1%
Far Cry 5 40
−27.5%
50−55
+27.5%
Forza Horizon 4 43
−44.2%
60−65
+44.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 39
−38.5%
50−55
+38.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 26
−7.7%
28
+7.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 54
−55.6%
80−85
+55.6%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 100−110
−3.8%
110−120
+3.8%
Grand Theft Auto V 21−24
−4.3%
24−27
+4.3%
Metro Exodus 12
−50%
18−20
+50%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 29
−44.8%
40−45
+44.8%
Far Cry 5 26
−26.9%
30−35
+26.9%
Forza Horizon 4 35−40
−5.7%
35−40
+5.7%

1440p
Epic Preset

Fortnite 32
−3.1%
30−35
+3.1%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 24−27
−3.8%
27−30
+3.8%
Metro Exodus 7
−57.1%
10−12
+57.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 17
−17.6%
20−22
+17.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 20−22
−5%
21−24
+5%
Dota 2 50−55
−3.9%
50−55
+3.9%
Far Cry 5 12
−33.3%
16−18
+33.3%
Forza Horizon 4 24−27
−4%
24−27
+4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+0%
14−16
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 9
−55.6%
14−16
+55.6%

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 35−40
+0%
35−40
+0%
Counter-Strike 2 27−30
+0%
27−30
+0%
Cyberpunk 2077 30−35
+0%
30−35
+0%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 35−40
+0%
35−40
+0%
Counter-Strike 2 27−30
+0%
27−30
+0%
Cyberpunk 2077 30−35
+0%
30−35
+0%
Forza Horizon 5 40−45
+0%
40−45
+0%
Valorant 120−130
+0%
120−130
+0%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 35−40
+0%
35−40
+0%
Counter-Strike 2 27−30
+0%
27−30
+0%
Cyberpunk 2077 30−35
+0%
30−35
+0%
Forza Horizon 5 40−45
+0%
40−45
+0%
Valorant 120−130
+0%
120−130
+0%

Full HD
Ultra Preset

Counter-Strike 2 27−30
+0%
27−30
+0%
Cyberpunk 2077 30−35
+0%
30−35
+0%
Forza Horizon 5 40−45
+0%
40−45
+0%
Valorant 120−130
+0%
120−130
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 16−18
+0%
16−18
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+0%
140−150
+0%
Valorant 150−160
+0%
150−160
+0%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 12−14
+0%
12−14
+0%
Forza Horizon 5 27−30
+0%
27−30
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+0%
21−24
+0%

4K
High Preset

Atomic Heart 12−14
+0%
12−14
+0%
Counter-Strike 2 7−8
+0%
7−8
+0%
Valorant 80−85
+0%
80−85
+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2 7−8
+0%
7−8
+0%
Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%
Forza Horizon 5 12−14
+0%
12−14
+0%

これが人気ゲームでのGTX 1050 Ti （モバイル）とGTX 960の競争である：

  • GTX 960は1080pでは16%速い。
  • GTX 1050 Ti （モバイル）は1440pでは4%速い。
  • GTX 960は4Kでは71%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

  • Grand Theft Auto Vでは、1080pの解像度とHigh Presetで、GTX 1050 Ti （モバイル）の方が12%速い。
  • Metro Exodusでは、1080pの解像度とHigh Presetで、GTX 960の方が63%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 2テストでGTX 1050 Ti （モバイル）が先行（3%）。
  • 34テストでGTX 960が先行（51%）。
  • 31テスト（46%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 15.07 15.68
ノベルティ 3 １月 2017 22 １月 2015
プロセス 14 nm 28 nm
消費電力（TDP） 75 ワット 120 ワット

GTX 1050 Ti （モバイル）は1歳のアドバンテージがある、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、60%消費電力が低い。

一方、GTX 960は 4% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、GeForce GTX 1050 Ti （モバイル） と GeForce GTX 960 の間で明確な勝者を宣言することはできません。

GeForce GTX 1050 Ti （モバイル）はノートブック用で、GeForce GTX 960はパソコン用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti （モバイル）
GeForce GTX 1050 Ti （モバイル）
NVIDIA GeForce GTX 960
GeForce GTX 960
いいね！
いいね！

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

GTX 1050 Ti （モバイル） GeForce GTX 1050 Ti （モバイル）
又は
GTX 1060 Max-Q 6 GB GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB
GTX 960 GeForce GTX 960
又は
R9 380 Radeon R9 380
GTX 1050 Ti （モバイル） GeForce GTX 1050 Ti （モバイル）
又は
GeForce MX570 GeForce MX570
GeForce 820M 820M
又は
GTX 1050 Ti （モバイル） GTX 1050 Ti （モバイル）
HD Graphics 520 HD Graphics 520
又は
GTX 1050 Ti （モバイル） GTX 1050 Ti （モバイル）
HD Graphics 4600 HD Graphics 4600
又は
GTX 1050 Ti （モバイル） GTX 1050 Ti （モバイル）
HD Graphics 4000 HD Graphics 4000
又は
GTX 1050 Ti （モバイル） GTX 1050 Ti （モバイル）
HD Graphics 630 HD Graphics 630
又は
GTX 1050 Ti （モバイル） GTX 1050 Ti （モバイル）
GTX 1050 Ti 1050 Ti
又は
GTX 1050 Ti （モバイル） 1050 Ti （モバイル）
GTX 680 680
又は
GTX 1050 Ti （モバイル） 1050 Ti （モバイル）
GTX 950 950
又は
GTX 1050 Ti （モバイル） 1050 Ti （モバイル）
GTX 760 760
又は
GTX 1050 Ti （モバイル） 1050 Ti （モバイル）
GTX 1050 1050
又は
GTX 1050 Ti （モバイル） 1050 Ti （モバイル）

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

4 869 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1050 Ti （モバイル）を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 3922 票

1から5のスケールでGeForce GTX 960を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce GTX 1050 Ti （モバイル）やGeForce GTX 960に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。