GeForce GTX 980 Ti対Intel Arc Graphics 130V

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 980 TiとArc Graphics 130Vを比較した。

GTX 980 Ti
2015
6 ギガバイト GDDR5,250 Watt
30.83
+206%

GTX 980 TiはArc Graphics 130Vをベンチマーク集計結果に基づき206%も上回る。

主な内容

GeForce GTX 980 TiとArc Graphics 130Vのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位143421
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価12.39データなし
電力効率9.74データなし
アーキテクチャーMaxwell 2.0 (2014−2019)Xe² (2024)
コードネームGM200Lunar Lake iGPU
タイプデスクトップのノートブック向けの
発売日2 6月 2015(9年 前)24 9月 2024(1年未満前)
発売価格(MSRP)$649 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 980 TiとArc Graphics 130Vの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 980 TiとArc Graphics 130Vの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数28167
コア周波数1000 MHzデータなし
Boost周波数1075 MHz1850 MHz
トランジスタの数8,000 millionデータなし
技術プロセス28 nm3 nm
消費電力(TDP)250 Wattデータなし
テクスチャリングの速度189.4データなし
浮動小数点性能6.06 TFLOPSデータなし
ROPs96データなし
TMUs176データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 980 TiとArc Graphics 130Vの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

バスサポートPCI Express 3.0データなし
インターフェースPCIe 3.0 x16データなし
長さ267 mmデータなし
身長11.1センチデータなし
2-slotデータなし
推奨電源600 ワットデータなし
補助電源コネクタ1x 6-pin + 1x 8-pinデータなし
SLIのサポート+-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 980 TiとArc Graphics 130Vにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5LPDDR5x
最大メモリー容量6 ギガバイト16 ギガバイト
メモリーのバスの幅384 Bitデータなし
メモリー周波数7.0 ギガバイト/sデータなし
メモリー帯域幅336.5 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

接続性と出力

GeForce GTX 980 TiとArc Graphics 130Vで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2データなし
マルチモニターのサポート4台のディスプレイデータなし
HDMI+-
HDCP+-
VGAによる最大解像度2048x1536データなし
G-SYNCのサポート+-
HDMIのオーディオ入力内部データなし

対応技術

GeForce GTX 980 TiとArc Graphics 130VにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0データなし
GameWorks+-

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 980 TiとArc Graphics 130VにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12_2
シェーダーモデル6.4データなし
OpenGL4.5データなし
OpenCL1.2データなし
Vulkan1.1.126-
CUDA+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 980 TiとArc Graphics 130Vのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 980 Ti 30.83
+206%
Arc Graphics 130V 10.07

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 980 Ti 13776
+206%
Arc Graphics 130V 4499

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 980 Ti 23057
+142%
Arc Graphics 130V 9523

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 980 Ti 16961
+105%
Arc Graphics 130V 8255

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 980 TiおよびArc Graphics 130Vのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD100
+223%
31
−223%
1440p49
+206%
16−18
−206%
4K50
+213%
16−18
−213%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p6.49データなし
1440p13.24データなし
4K12.98データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 95−100
+263%
27−30
−263%
Counter-Strike 2 190−200
+275%
51
−275%
Cyberpunk 2077 75−80
+245%
21−24
−245%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 95−100
+263%
27−30
−263%
Battlefield 5 120−130
+150%
45−50
−150%
Counter-Strike 2 190−200
+306%
47
−306%
Cyberpunk 2077 75−80
+245%
21−24
−245%
Far Cry 5 100−110
+161%
41
−161%
Fortnite 140−150
+129%
65−70
−129%
Forza Horizon 4 120−130
+174%
45−50
−174%
Forza Horizon 5 100−110
+209%
30−35
−209%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+241%
35−40
−241%
Valorant 200−210
+104%
100−105
−104%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 95−100
+263%
27−30
−263%
Battlefield 5 120−130
+150%
45−50
−150%
Counter-Strike 2 190−200
+664%
25
−664%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+72.5%
160−170
−72.5%
Cyberpunk 2077 75−80
+245%
21−24
−245%
Dota 2 130−140
+207%
45−50
−207%
Far Cry 5 100−110
+189%
37
−189%
Fortnite 140−150
+129%
65−70
−129%
Forza Horizon 4 120−130
+174%
45−50
−174%
Forza Horizon 5 100−110
+209%
30−35
−209%
Grand Theft Auto V 34
−20.6%
41
+20.6%
Metro Exodus 75−80
+255%
21−24
−255%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+241%
35−40
−241%
The Witcher 3: Wild Hunt 110−120
+283%
27−30
−283%
Valorant 200−210
+104%
100−105
−104%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 94
+95.8%
45−50
−95.8%
Cyberpunk 2077 75−80
+245%
21−24
−245%
Dota 2 130−140
+207%
45−50
−207%
Far Cry 5 77
+133%
33
−133%
Forza Horizon 4 72
+53.2%
45−50
−53.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 72
+84.6%
35−40
−84.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 59
+103%
27−30
−103%
Valorant 200−210
+104%
100−105
−104%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 88
+35.4%
65−70
−35.4%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 80−85
+310%
20−22
−310%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
+177%
80−85
−177%
Grand Theft Auto V 65−70
+306%
16−18
−306%
Metro Exodus 45−50
+262%
12−14
−262%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+161%
65−70
−161%
Valorant 230−240
+99.2%
120−130
−99.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 85−90
+214%
27−30
−214%
Cyberpunk 2077 35−40
+311%
9−10
−311%
Far Cry 5 75−80
+243%
21−24
−243%
Forza Horizon 4 90−95
+241%
27−30
−241%
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65
+259%
16−18
−259%

1440p
Epic Preset

Fortnite 85−90
+270%
21−24
−270%

4K
High Preset

Atomic Heart 27−30
+200%
9−10
−200%
Counter-Strike 2 35−40
+660%
5−6
−660%
Grand Theft Auto V 79
+259%
21−24
−259%
Metro Exodus 30−33
+329%
7−8
−329%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
+238%
12−14
−238%
Valorant 200−210
+248%
55−60
−248%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 40
+186%
14−16
−186%
Counter-Strike 2 35−40
+660%
5−6
−660%
Cyberpunk 2077 16−18
+300%
4−5
−300%
Dota 2 132
+230%
40−45
−230%
Far Cry 5 30
+173%
10−12
−173%
Forza Horizon 4 42
+121%
18−20
−121%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 26
+160%
10−11
−160%

4K
Epic Preset

Fortnite 32
+220%
10−11
−220%

これが人気ゲームでのGTX 980 TiとArc Graphics 130Vの競争である:

  • GTX 980 Tiは1080pでは223%速い。
  • GTX 980 Tiは1440pでは206%速い。
  • GTX 980 Tiは4Kでは213%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Counter-Strike 2では、1080pの解像度とHigh Presetで、GTX 980 Tiの方が664%速い。
  • Grand Theft Auto Vでは、1080pの解像度とHigh Presetで、Arc Graphics 130Vの方が21%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 59テストでGTX 980 Tiが先行(98%)。
  • 1テストでArc Graphics 130Vが先行(2%)。

長所と短所のまとめ


性能評価 30.83 10.07
ノベルティ 2 6月 2015 24 9月 2024
最大メモリー容量 6 ギガバイト 16 ギガバイト
プロセス 28 nm 3 nm

GTX 980 Tiは 206.2% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、Arc Graphics 130Vは9歳のアドバンテージがある、166.7%高い最大VRAM量を持っています、833.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

GeForce GTX 980 Tiは、パフォーマンステストでArc Graphics 130Vを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 980 Tiはパソコン用で、Arc Graphics 130Vはノートブック用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
GeForce GTX 980 Ti
Intel Arc Graphics 130V
Arc Graphics 130V

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.2 1671 票

1から5のスケールでGeForce GTX 980 Tiを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 8 票

1から5のスケールでArc Graphics 130Vを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce GTX 980 TiやArc Graphics 130Vに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。