GeForce GTX 980 Ti対Intel Arc Graphics 130V

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 980 TiとArc Graphics 130Vを比較した。

GTX 980 Ti
2015
6 ギガバイト GDDR5,250 Watt
35.84
+208%

GTX 980 TiはArc Graphics 130Vをベンチマーク集計結果に基づき208%も上回る。

主な内容

GeForce GTX 980 TiとArc Graphics 130Vのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位137414
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価14.35データなし
電力効率9.84データなし
アーキテクチャーMaxwell 2.0 (2014−2019)Xe² (2024)
コードネームGM200Lunar Lake iGPU
タイプデスクトップのノートブック向けの
発売日2 6月 2015(9年 前)データなし
発売価格(MSRP)$649 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 980 TiとArc Graphics 130Vの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 980 TiとArc Graphics 130Vの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数28167
コア周波数1000 MHzデータなし
Boost周波数1075 MHz1850 MHz
トランジスタの数8,000 millionデータなし
技術プロセス28 nm3 nm
消費電力(TDP)250 Wattデータなし
テクスチャリングの速度189.4データなし
浮動小数点性能6.06 TFLOPSデータなし
ROPs96データなし
TMUs176データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 980 TiとArc Graphics 130Vの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

バスサポートPCI Express 3.0データなし
インターフェースPCIe 3.0 x16データなし
長さ267 mmデータなし
身長11.1センチデータなし
2-slotデータなし
推奨電源600 ワットデータなし
補助電源コネクタ1x 6-pin + 1x 8-pinデータなし
SLIのサポート+-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 980 TiとArc Graphics 130Vにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5LPDDR5x
最大メモリー容量6 ギガバイト16 ギガバイト
メモリーのバスの幅384 Bitデータなし
メモリー周波数7.0 ギガバイト/sデータなし
メモリー帯域幅336.5 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

接続性と出力

GeForce GTX 980 TiとArc Graphics 130Vで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2データなし
マルチモニターのサポート4台のディスプレイデータなし
HDMI+-
HDCP+-
VGAによる最大解像度2048x1536データなし
G-SYNCのサポート+-
HDMIのオーディオ入力内部データなし

対応技術

GeForce GTX 980 TiとArc Graphics 130VにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0データなし
GameWorks+-

API互換性

GeForce GTX 980 TiとArc Graphics 130VにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12_2
シェーダーモデル6.4データなし
OpenGL4.5データなし
OpenCL1.2データなし
Vulkan1.1.126-
CUDA+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 980 TiとArc Graphics 130Vのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 980 Ti 35.84
+208%
Arc Graphics 130V 11.64

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 980 Ti 13804
+208%
Arc Graphics 130V 4484

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 980 Ti 23057
+142%
Arc Graphics 130V 9523

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 980 Ti 16961
+105%
Arc Graphics 130V 8255

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 980 TiおよびArc Graphics 130Vのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD101
+226%
31
−226%
1440p48
+243%
14−16
−243%
4K52
+225%
16−18
−225%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p6.43データなし
1440p13.52データなし
4K12.48データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 60−65
+244%
18−20
−244%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 75−80
+217%
24−27
−217%
Assassin's Creed Valhalla 60−65
+244%
18−20
−244%
Battlefield 5 110−120
+231%
35−40
−231%
Call of Duty: Modern Warfare 70−75
+248%
21−24
−248%
Cyberpunk 2077 60−65
+244%
18−20
−244%
Far Cry 5 75−80
+229%
24−27
−229%
Far Cry New Dawn 90−95
+233%
27−30
−233%
Forza Horizon 4 180−190
+231%
55−60
−231%
Hitman 3 75−80
+217%
24−27
−217%
Horizon Zero Dawn 150−160
+238%
45−50
−238%
Metro Exodus 110−120
+234%
35−40
−234%
Red Dead Redemption 2 85−90
+219%
27−30
−219%
Shadow of the Tomb Raider 120−130
+223%
40−45
−223%
Watch Dogs: Legion 120−130
+251%
35−40
−251%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 75−80
+217%
24−27
−217%
Assassin's Creed Valhalla 60−65
+244%
18−20
−244%
Battlefield 5 47
+236%
14−16
−236%
Call of Duty: Modern Warfare 70−75
+248%
21−24
−248%
Cyberpunk 2077 60−65
+244%
18−20
−244%
Far Cry 5 75−80
+229%
24−27
−229%
Far Cry New Dawn 36
+260%
10−11
−260%
Forza Horizon 4 180−190
+231%
55−60
−231%
Hitman 3 75−80
+217%
24−27
−217%
Horizon Zero Dawn 150−160
+238%
45−50
−238%
Metro Exodus 49
+250%
14−16
−250%
Red Dead Redemption 2 85−90
+219%
27−30
−219%
Shadow of the Tomb Raider 120−130
+223%
40−45
−223%
The Witcher 3: Wild Hunt 155
+210%
50−55
−210%
Watch Dogs: Legion 120−130
+251%
35−40
−251%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 46
+229%
14−16
−229%
Assassin's Creed Valhalla 60−65
+244%
18−20
−244%
Call of Duty: Modern Warfare 70−75
+248%
21−24
−248%
Cyberpunk 2077 60−65
+244%
18−20
−244%
Far Cry 5 75−80
+229%
24−27
−229%
Forza Horizon 4 72
+243%
21−24
−243%
Hitman 3 75−80
+217%
24−27
−217%
Horizon Zero Dawn 150−160
+238%
45−50
−238%
Shadow of the Tomb Raider 120−130
+223%
40−45
−223%
The Witcher 3: Wild Hunt 59
+228%
18−20
−228%
Watch Dogs: Legion 120−130
+251%
35−40
−251%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 85−90
+219%
27−30
−219%

1440p
High Preset

Battlefield 5 65−70
+224%
21−24
−224%
Far Cry New Dawn 55−60
+244%
16−18
−244%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+217%
12−14
−217%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+225%
12−14
−225%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+250%
12−14
−250%
Cyberpunk 2077 27−30
+238%
8−9
−238%
Far Cry 5 40−45
+242%
12−14
−242%
Forza Horizon 4 200−210
+214%
65−70
−214%
Hitman 3 45−50
+221%
14−16
−221%
Horizon Zero Dawn 75−80
+221%
24−27
−221%
Metro Exodus 65−70
+219%
21−24
−219%
Shadow of the Tomb Raider 85−90
+215%
27−30
−215%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+213%
16−18
−213%
Watch Dogs: Legion 180−190
+231%
55−60
−231%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 60−65
+239%
18−20
−239%

4K
High Preset

Battlefield 5 30
+233%
9−10
−233%
Far Cry New Dawn 29
+222%
9−10
−222%
Hitman 3 27−30
+222%
9−10
−222%
Horizon Zero Dawn 170−180
+211%
55−60
−211%
Metro Exodus 35
+250%
10−11
−250%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
+214%
14−16
−214%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18
+260%
5−6
−260%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+214%
7−8
−214%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+214%
7−8
−214%
Cyberpunk 2077 10−12
+267%
3−4
−267%
Far Cry 5 21−24
+250%
6−7
−250%
Forza Horizon 4 42
+250%
12−14
−250%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+243%
14−16
−243%
Watch Dogs: Legion 18−20
+260%
5−6
−260%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
+210%
10−11
−210%

これが人気ゲームでのGTX 980 TiとArc Graphics 130Vの競争である:

  • GTX 980 Tiは1080pでは226%速い。
  • GTX 980 Tiは1440pでは243%速い。
  • GTX 980 Tiは4Kでは225%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 35.84 11.64
最大メモリー容量 6 ギガバイト 16 ギガバイト
プロセス 28 nm 3 nm

GTX 980 Tiは 207.9% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、Arc Graphics 130Vは166.7%高い最大VRAM量を持っています、833.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

GeForce GTX 980 Tiは、パフォーマンステストでArc Graphics 130Vを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 980 Tiはパソコン用で、Arc Graphics 130Vはノートブック用であることに注意してください。


GeForce GTX 980 TiとArc Graphics 130Vのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
GeForce GTX 980 Ti
Intel Arc Graphics 130V
Arc Graphics 130V

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.2 1566 票

1から5のスケールでGeForce GTX 980 Tiを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 7 票

1から5のスケールでArc Graphics 130Vを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GeForce GTX 980 Ti又はArc Graphics 130Vについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。