GeForce GTX 960対Intel Arc Graphics 130V

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 960とArc Graphics 130Vを比較した。

GTX 960
2015
4 ギガバイト GDDR5,120 Watt
13.66
+33.8%

GTX 960は、ベンチマーク集計結果に基づき、Arc Graphics 130Vを大幅に34%上回る。

主な内容

GeForce GTX 960とArc Graphics 130Vのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位357425
人気順の場所50トップ100圏外
費用対効果評価7.93データなし
電力効率9.03データなし
アーキテクチャーMaxwell 2.0 (2014−2019)Xe² (2024)
コードネームGM206Lunar Lake iGPU
タイプデスクトップのノートブック向けの
発売日22 1月 2015(10年 前)24 9月 2024(1年未満前)
発売価格(MSRP)$199 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 960とArc Graphics 130Vの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 960とArc Graphics 130Vの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数10247
コア周波数1127 MHzデータなし
Boost周波数1178 MHz1850 MHz
トランジスタの数2,940 millionデータなし
技術プロセス28 nm3 nm
消費電力(TDP)120 Wattデータなし
テクスチャリングの速度75.39データなし
浮動小数点性能2.413 TFLOPSデータなし
ROPs32データなし
TMUs64データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 960とArc Graphics 130Vの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

バスサポートPCI Express 3.0データなし
インターフェースPCIe 3.0 x16データなし
長さ241 mmデータなし
身長11.1センチデータなし
2-slotデータなし
推奨電源400 ワットデータなし
補助電源コネクタ1x 6-pinデータなし
SLIのサポート+-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 960とArc Graphics 130Vにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5LPDDR5x
最大メモリー容量4 ギガバイト16 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bitデータなし
メモリー周波数7.0 ギガバイト/sデータなし
メモリー帯域幅112 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

接続性と出力

GeForce GTX 960とArc Graphics 130Vで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2データなし
マルチモニターのサポート4台のディスプレイデータなし
HDMI+-
HDCP+-
VGAによる最大解像度2048x1536データなし
G-SYNCのサポート+-
HDMIのオーディオ入力内部データなし

対応技術

GeForce GTX 960とArc Graphics 130VにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0データなし
GameWorks+-

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 960とArc Graphics 130VにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12_2
シェーダーモデル6.4データなし
OpenGL4.4データなし
OpenCL1.2データなし
Vulkan+-
CUDA+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 960とArc Graphics 130Vのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 960 13.66
+33.8%
Arc Graphics 130V 10.21

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 960 6103
+33.7%
Arc Graphics 130V 4564

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 960 10768
+13.1%
Arc Graphics 130V 9523

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 960 7916
Arc Graphics 130V 8255
+4.3%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 960およびArc Graphics 130Vのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD65
+110%
31
−110%
4K29
+38.1%
21−24
−38.1%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p3.06データなし
4K6.86データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 35−40
+35.7%
27−30
−35.7%
Counter-Strike 2 80−85
+64.7%
51
−64.7%
Cyberpunk 2077 30−35
+34.8%
21−24
−34.8%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 35−40
+35.7%
27−30
−35.7%
Battlefield 5 60−65
+30.6%
45−50
−30.6%
Counter-Strike 2 80−85
+78.7%
47
−78.7%
Cyberpunk 2077 30−35
+34.8%
21−24
−34.8%
Far Cry 5 50−55
+24.4%
41
−24.4%
Fortnite 80−85
+27.7%
65−70
−27.7%
Forza Horizon 4 60−65
+29.2%
45−50
−29.2%
Forza Horizon 5 45−50
+38.2%
30−35
−38.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+37.5%
40−45
−37.5%
Valorant 120−130
+20.8%
100−110
−20.8%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 35−40
+35.7%
27−30
−35.7%
Battlefield 5 60−65
+30.6%
45−50
−30.6%
Counter-Strike 2 80−85
+236%
25
−236%
Counter-Strike: Global Offensive 190−200
+23%
160−170
−23%
Cyberpunk 2077 30−35
+34.8%
21−24
−34.8%
Dota 2 90−95
+43.1%
65−70
−43.1%
Far Cry 5 50−55
+37.8%
37
−37.8%
Fortnite 80−85
+27.7%
65−70
−27.7%
Forza Horizon 4 60−65
+29.2%
45−50
−29.2%
Forza Horizon 5 45−50
+38.2%
30−35
−38.2%
Grand Theft Auto V 49
+19.5%
41
−19.5%
Metro Exodus 30−35
+40.9%
21−24
−40.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+37.5%
40−45
−37.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 50
+66.7%
30−33
−66.7%
Valorant 120−130
+20.8%
100−110
−20.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
+30.6%
45−50
−30.6%
Cyberpunk 2077 30−35
+34.8%
21−24
−34.8%
Dota 2 90−95
+43.1%
65−70
−43.1%
Far Cry 5 50−55
+54.5%
33
−54.5%
Forza Horizon 4 60−65
+29.2%
45−50
−29.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+37.5%
40−45
−37.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
−7.1%
30−33
+7.1%
Valorant 120−130
+20.8%
100−110
−20.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 80−85
+27.7%
65−70
−27.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 27−30
+45%
20−22
−45%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
+31%
80−85
−31%
Grand Theft Auto V 24−27
+41.2%
16−18
−41.2%
Metro Exodus 18−20
+38.5%
12−14
−38.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+101%
70−75
−101%
Valorant 150−160
+25.6%
120−130
−25.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
+44.8%
27−30
−44.8%
Cyberpunk 2077 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%
Far Cry 5 30−35
+37.5%
24−27
−37.5%
Forza Horizon 4 35−40
+37%
27−30
−37%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+41.2%
16−18
−41.2%

1440p
Epic Preset

Fortnite 30−35
+37.5%
24−27
−37.5%

4K
High Preset

Atomic Heart 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Counter-Strike 2 10−12
+120%
5−6
−120%
Grand Theft Auto V 27−30
+22.7%
21−24
−22.7%
Metro Exodus 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+61.5%
12−14
−61.5%
Valorant 80−85
+39%
55−60
−39%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
+50%
14−16
−50%
Counter-Strike 2 10−12
+120%
5−6
−120%
Cyberpunk 2077 6−7
+50%
4−5
−50%
Dota 2 50−55
+51.4%
35−40
−51.4%
Far Cry 5 16−18
+45.5%
10−12
−45.5%
Forza Horizon 4 24−27
+36.8%
18−20
−36.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+40%
10−11
−40%

4K
Epic Preset

Fortnite 14−16
+36.4%
10−12
−36.4%

これが人気ゲームでのGTX 960とArc Graphics 130Vの競争である:

  • GTX 960は1080pでは110%速い。
  • GTX 960は4Kでは38%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Counter-Strike 2では、1080pの解像度とHigh Presetで、GTX 960の方が236%速い。
  • The Witcher 3: Wild Huntでは、1080pの解像度とUltra Presetで、Arc Graphics 130Vの方が7%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 59テストでGTX 960が先行(98%)。
  • 1テストでArc Graphics 130Vが先行(2%)。

長所と短所のまとめ


性能評価 13.66 10.21
ノベルティ 22 1月 2015 24 9月 2024
最大メモリー容量 4 ギガバイト 16 ギガバイト
プロセス 28 nm 3 nm

GTX 960は 33.8% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、Arc Graphics 130Vは9歳のアドバンテージがある、300%高い最大VRAM量を持っています、833.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

GeForce GTX 960は、パフォーマンステストでArc Graphics 130Vを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 960はパソコン用で、Arc Graphics 130Vはノートブック用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 960
GeForce GTX 960
Intel Arc Graphics 130V
Arc Graphics 130V

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4 4036 票

1から5のスケールでGeForce GTX 960を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 8 票

1から5のスケールでArc Graphics 130Vを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce GTX 960やArc Graphics 130Vに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。