GeForce GTX 980 Ti対Intel Arc Graphics 140V

性能のランキングでの位	172	419
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	12.25	データなし
電力効率	9.96	データなし
アーキテクチャー	Maxwell 2.0 (2014−2019)	Xe² (2024)
コードネーム	GM200	Lunar Lake iGPU
タイプ	デスクトップの	ノートブック向けの
発売日	2 ６月 2015(10年前)	24 ９月 2024(1年未満前)
発売価格（MSRP）	$649	データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 980 TiとArc Graphics 140Vの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 980 TiとArc Graphics 140Vの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	2816	8
コア周波数	1000 MHz	データなし
Boost周波数	1075 MHz	2050 MHz
トランジスタの数	8,000 million	データなし
技術プロセス	28 nm	3 nm
消費電力（TDP）	250 Watt	データなし
テクスチャリングの速度	189.4	データなし
浮動小数点性能	6.06 TFLOPS	データなし
ROPs	96	データなし
TMUs	176	データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 980 TiとArc Graphics 140Vの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポート	PCI Express 3.0	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x16	データなし
長さ	267 mm	データなし
身長	11.1センチ	データなし
幅	2-slot	データなし
推奨電源	600 ワット	データなし
補助電源コネクタ	1x 6-pin + 1x 8-pin	データなし
SLIのサポート	+	-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 980 TiとArc Graphics 140Vにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	LPDDR5x
最大メモリー容量	6 ギガバイト	16 ギガバイト
メモリーのバスの幅	384 Bit	データなし
メモリー周波数	7.0 ギガバイト/s	データなし
メモリー帯域幅	336.5 ギガバイト/s	データなし
共有メモリー	-	+
Resizable BAR	-	+

接続性と出力

GeForce GTX 980 TiとArc Graphics 140Vで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2	データなし
マルチモニターのサポート	4台のディスプレイ	データなし
HDMI	+	-
HDCP	+	-
VGAによる最大解像度	2048x1536	データなし
G-SYNCのサポート	+	-
HDMIのオーディオ入力	内部	データなし

対応技術

GeForce GTX 980 TiとArc Graphics 140VにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GameStream	+	-
GeForce ShadowPlay	+	-
GPU Boost	2.0	データなし
GameWorks	+	-

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 980 TiとArc Graphics 140VにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12_2
シェーダーモデル	6.4	データなし
OpenGL	4.5	データなし
OpenCL	1.2	データなし
Vulkan	1.1.126	-
CUDA	+	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 980 TiとArc Graphics 140Vのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 980 Ti 32.38
+162%

Arc Graphics 140V 12.34

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 980 Ti 13719
+162%

Arc Graphics 140V 5227

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 980 Ti 23057
+103%

Arc Graphics 140V 11366

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GTX 980 Ti 48631
+24.5%

Arc Graphics 140V 39055

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 980 Ti 16961
+72.5%

Arc Graphics 140V 9831

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GTX 980 Ti 98958
+81.4%

Arc Graphics 140V 54539

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 980 TiおよびArc Graphics 140Vのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	100 +150%	40 −150%
1440p	49 +69%	29 −69%
4K	51 +113%	24 −113%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	6.49	データなし
1440p	13.24	データなし
4K	12.73	データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	180−190 +115%	87 −115%
Cyberpunk 2077	75−80 +192%	24−27 −192%
Sons of the Forest	70−75 +184%	24−27 −184%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	120−130 +114%	55−60 −114%
Counter-Strike 2	180−190 +120%	85 −120%
Cyberpunk 2077	75−80 +192%	24−27 −192%
Far Cry 5	100−110 +106%	52 −106%
Fortnite	140−150 +101%	70−75 −101%
Forza Horizon 4	120−130 +139%	50−55 −139%
Forza Horizon 5	100−110 +48.6%	70 −48.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +189%	45−50 −189%
Sons of the Forest	70−75 +184%	24−27 −184%
Valorant	200−210 +85.5%	110−120 −85.5%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	120−130 +114%	55−60 −114%
Counter-Strike 2	180−190 +345%	42 −345%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +55.4%	170−180 −55.4%
Cyberpunk 2077	75−80 +192%	24−27 −192%
Dota 2	130−140 +176%	50−55 −176%
Far Cry 5	100−110 +128%	47 −128%
Fortnite	140−150 +101%	70−75 −101%
Forza Horizon 4	120−130 +139%	50−55 −139%
Forza Horizon 5	100−110 +76.3%	59 −76.3%
Grand Theft Auto V	34 −29.4%	44 +29.4%
Metro Exodus	75−80 +196%	24−27 −196%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +189%	45−50 −189%
Sons of the Forest	70−75 +184%	24−27 −184%
The Witcher 3: Wild Hunt	110−120 +77.4%	62 −77.4%
Valorant	200−210 +48.9%	137 −48.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	94 +67.9%	55−60 −67.9%
Cyberpunk 2077	75−80 +192%	24−27 −192%
Dota 2	130−140 +176%	50−55 −176%
Far Cry 5	77 +75%	44 −75%
Forza Horizon 4	72 +33.3%	50−55 −33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	72 +56.5%	45−50 −56.5%
Sons of the Forest	70−75 +184%	24−27 −184%
The Witcher 3: Wild Hunt	59 +111%	28 −111%
Valorant	200−210 +85.5%	110−120 −85.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

88
+18.9%

70−75

−18.9%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	80−85 +233%	24−27 −233%
Counter-Strike: Global Offensive	230−240 +141%	95−100 −141%
Grand Theft Auto V	65−70 +261%	18 −261%
Metro Exodus	45−50 +213%	14−16 −213%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +84.2%	95−100 −84.2%
Valorant	230−240 +109%	114 −109%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	85−90 +151%	35−40 −151%
Cyberpunk 2077	35−40 +236%	10−12 −236%
Far Cry 5	75−80 +114%	37 −114%
Forza Horizon 4	90−95 +194%	30−35 −194%
Sons of the Forest	45−50 +250%	14−16 −250%
The Witcher 3: Wild Hunt	60−65 +233%	18−20 −233%

1440p
Epic Preset

Fortnite

85−90
+204%

27−30

−204%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	35−40 +363%	8−9 −363%
Grand Theft Auto V	79 +229%	24−27 −229%
Metro Exodus	30−33 +233%	9−10 −233%
The Witcher 3: Wild Hunt	44 +175%	16−18 −175%
Valorant	200−210 +191%	65−70 −191%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	40 +122%	18−20 −122%
Counter-Strike 2	35−40 +363%	8−9 −363%
Cyberpunk 2077	16−18 +300%	4−5 −300%
Dota 2	132 +164%	50−55 −164%
Far Cry 5	30 +131%	12−14 −131%
Forza Horizon 4	42 +90.9%	21−24 −90.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	26 +117%	12−14 −117%
Sons of the Forest	27−30 +222%	9−10 −222%

4K
Epic Preset

Fortnite

32
+167%

12−14

−167%

これが人気ゲームでのGTX 980 TiとArc Graphics 140Vの競争である：

GTX 980 Tiは1080pでは150%速い。
GTX 980 Tiは1440pでは69%速い。
GTX 980 Tiは4Kでは113%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Counter-Strike 2では、4Kの解像度とHigh Presetで、GTX 980 Tiの方が363%速い。
Grand Theft Auto Vでは、1080pの解像度とHigh Presetで、Arc Graphics 140Vの方が29%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

61テストでGTX 980 Tiが先行（98%）。
1テストでArc Graphics 140Vが先行（2%）。

長所と短所のまとめ

性能評価	32.38	12.34
ノベルティ	2 ６月 2015	24 ９月 2024
最大メモリー容量	6 ギガバイト	16 ギガバイト
プロセス	28 nm	3 nm