GeForce GTX 970M対NVIDIA Quadro K5000M

性能のランキングでの位	355	540
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	データなし	2.47
電力効率	12.62	5.03
アーキテクチャー	Maxwell 2.0 (2014−2019)	Kepler (2012−2018)
コードネーム	GM204	GK104
タイプ	ノートブック向けの	モバイルワークステーション向けの
発売日	7 １０月 2014(10年前)	7 ８月 2012(12年前)
発売価格（MSRP）	$2,560.89	$329.99

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 970MとK5000Mのコストパフォーマンスはほぼ同等である。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 970MとQuadro K5000Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 970MとQuadro K5000Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1280	1344
コア周波数	924 MHz	601 MHz
Boost周波数	1038 MHz	データなし
トランジスタの数	5,200 million	3,540 million
技術プロセス	28 nm	28 nm
消費電力（TDP）	unknown	100 Watt
テクスチャリングの速度	83.04	67.31
浮動小数点性能	2.657 TFLOPS	1.615 TFLOPS
ROPs	48	32
TMUs	80	112

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 970MとQuadro K5000Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	large
バスサポート	PCI Express 3.0	データなし
インターフェース	MXM-B (3.0)	MXM-B (3.0)
補助電源コネクタ	なし	データなし
SLIのサポート	+	-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 970MとQuadro K5000Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	3 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	192 Bit	256 Bit
メモリー周波数	2500 MHz	750 MHz
メモリー帯域幅	120 ギガバイト/s	96 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

GeForce GTX 970MとQuadro K5000Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	No outputs
VGAアナログモニターのサポート	+	データなし
DisplayPort Multimode (DP++)のサポート	+	データなし
HDMI	+	-
G-SYNCのサポート	+	-

対応技術

GeForce GTX 970MとQuadro K5000MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GameStream	+	-
GeForce ShadowPlay	+	-
GPU Boost	2.0	データなし
GameWorks	+	-
H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダー	+	-
Optimus	+	+
BatteryBoost	+	-
Ansel	+	データなし

API互換性

GeForce GTX 970MとQuadro K5000MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 (11_0)
シェーダーモデル	6.4	5.1
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.1	1.2
Vulkan	1.1.126	+
CUDA	+	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 970MとQuadro K5000Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 970M 14.85
+103%

K5000M 7.30

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 970M 5710
+103%

K5000M 2806

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 970M 9878
+102%

K5000M 4893

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GTX 970M 28845
+43.2%

K5000M 20139

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 970M 7463
+167%

K5000M 2798

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GTX 970M 51247
+122%

K5000M 23061

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

GTX 970M 19029
+273%

K5000M 5107

Unigine Heaven 3.0

ロシアのUnigine社の3Dゲームエンジンを使ったDirectX11のベンチマークです。いくつかの空飛ぶ島に広がるファンタジーな中世の町を表示しています。2012年にバージョン3.0がリリースされ、2013年にはHeaven 4.0に取って代わられ、Unigineの新バージョンを含むいくつかの若干の改良が加えられました。

GTX 970M 93
+96%

K5000M 47

Octane Render OctaneBench

OTOY Inc.のリアルなGPUレンダリングエンジンであるOctaneRenderのグラフィックカード性能を測定する特別なベンチマークで、スタンドアロンプログラムとして、または3DS MaxやCinema 4Dなど多くのアプリケーションのプラグインとして利用できます。このベンチマークでは、4つの異なる静的なシーンをレンダリングし、現在GeForce GTX 980であるリファレンスGPUとのレンダリング時間を比較しています。このベンチマークは、ゲームとは関係なく、プロの3Dグラフィックアーティストを対象としています。

GTX 970M 51
+96.2%

K5000M 26

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 970MおよびQuadro K5000Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	136 +109%	65−70 −109%
Full HD	56 +3.7%	54 −3.7%
1440p	25 +108%	12−14 −108%
4K	22 +120%	10−12 −120%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	45.73 −648%	6.11 +648%
1440p	102.44 −273%	27.50 +273%
4K	116.40 −253%	33.00 +253%

K5000Mのフレーム単価は1080pの方が648%低い。
K5000Mのフレーム単価は1440pの方が273%低い。
K5000Mのフレーム単価は4Kの方が253%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	24−27 +73.3%	14−16 −73.3%
Cyberpunk 2077	27−30 +107%	14−16 −107%
Elden Ring	45−50 +125%	20−22 −125%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	46 +100%	21−24 −100%
Counter-Strike 2	24−27 +73.3%	14−16 −73.3%
Cyberpunk 2077	27−30 +107%	14−16 −107%
Forza Horizon 4	60−65 +107%	27−30 −107%
Metro Exodus	41 +116%	18−20 −116%
Red Dead Redemption 2	35−40 +71.4%	21−24 −71.4%
Valorant	55−60 +146%	24−27 −146%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	46 +100%	21−24 −100%
Counter-Strike 2	24−27 +73.3%	14−16 −73.3%
Cyberpunk 2077	27−30 +107%	14−16 −107%
Dota 2	33 +32%	24−27 −32%
Elden Ring	45−50 +125%	20−22 −125%
Far Cry 5	55−60 +71.9%	30−35 −71.9%
Fortnite	59 +37.2%	40−45 −37.2%
Forza Horizon 4	60−65 +107%	27−30 −107%
Grand Theft Auto V	49 +96%	24−27 −96%
Metro Exodus	29 +52.6%	18−20 −52.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	149 +153%	55−60 −153%
Red Dead Redemption 2	35−40 +71.4%	21−24 −71.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	44 +100%	21−24 −100%
Valorant	55−60 +146%	24−27 −146%
World of Tanks	190−200 +72.3%	110−120 −72.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	40 +73.9%	21−24 −73.9%
Counter-Strike 2	24−27 +73.3%	14−16 −73.3%
Cyberpunk 2077	27−30 +107%	14−16 −107%
Dota 2	50−55 +112%	24−27 −112%
Far Cry 5	55−60 +71.9%	30−35 −71.9%
Forza Horizon 4	60−65 +107%	27−30 −107%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	38 −55.3%	55−60 +55.3%
Valorant	55−60 +146%	24−27 −146%

1440p
High Preset

Dota 2	21−24 +163%	8−9 −163%
Elden Ring	21−24 +156%	9−10 −156%
Grand Theft Auto V	21−24 +175%	8−9 −175%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +238%	35−40 −238%
Red Dead Redemption 2	12−14 +117%	6−7 −117%
World of Tanks	100−110 +96.2%	50−55 −96.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	27 +108%	12−14 −108%
Counter-Strike 2	12−14 +30%	10−11 −30%
Cyberpunk 2077	10−12 +120%	5−6 −120%
Far Cry 5	35−40 +140%	14−16 −140%
Forza Horizon 4	35−40 +157%	14−16 −157%
Metro Exodus	25 +127%	10−12 −127%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +111%	9−10 −111%
Valorant	35−40 +94.7%	18−20 −94.7%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	10−11 +900%	1−2 −900%
Dota 2	33 +83.3%	18−20 −83.3%
Elden Ring	10−11 +150%	4−5 −150%
Grand Theft Auto V	33 +83.3%	18−20 −83.3%
Metro Exodus	7 +133%	3−4 −133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	38 +81%	21−24 −81%
Red Dead Redemption 2	10−11 +100%	5−6 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	33 +83.3%	18−20 −83.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	13 +117%	6−7 −117%
Counter-Strike 2	10−11 +900%	1−2 −900%
Cyberpunk 2077	4−5 +100%	2−3 −100%
Dota 2	24−27 +44.4%	18−20 −44.4%
Far Cry 5	18−20 +111%	9−10 −111%
Fortnite	15 +114%	7−8 −114%
Forza Horizon 4	21−24 +163%	8−9 −163%
Valorant	16−18 +129%	7−8 −129%