GeForce GTX 970M対Quadro 2000M

性能のランキングでの位	333	844
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	4.13	0.27
アーキテクチャー	Maxwell (2014−2018)	Fermi (2010−2014)
コードネーム	GM204	Fermi
タイプ	ノートブック向けの	モバイルワークステーション向けの
発売日	7 １０月 2014(9年前)	22 ２月 2011(13年前)
発売価格（MSRP）	$2,560.89	$46.56
今の価格	$848 (0.3x)	$135 (2.9x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 970MはQuadro 2000Mより1430%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 970MとQuadro 2000Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 970MとQuadro 2000Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1280	192
CUDAコンベヤーの数	1280	データなし
コア周波数	924 MHz	550 MHz
Boost周波数	1038 MHz	データなし
トランジスタの数	5,200 million	1,170 million
技術プロセス	28 nm	40 nm
消費電力（TDP）	unknown	55 Watt
テクスチャリングの速度	83.04	17.60
浮動小数点性能	2,657 gflops	422.4 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 970MとQuadro 2000Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	large	medium sized
バスサポート	PCI Express 3.0	データなし
インターフェース	MXM-B (3.0)	MXM-A (3.0)
補助電源コネクタ	なし	データなし
SLIのサポート	+	データなし

メモリー

GeForce GTX 970MとQuadro 2000Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	DDR3
最大メモリー容量	6 ギガバイト	2 ギガバイト
メモリーのバスの幅	192 Bit	128 Bit
メモリー周波数	2500 MHz	900 MHz
メモリー帯域幅	120 ギガバイト/s	28.8 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

ビデオ出力

GeForce GTX 970MとQuadro 2000Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	No outputs
VGAアナログモニターのサポート	+	データなし
DisplayPort Multimode (DP++)のサポート	+	データなし
HDMI	+	データなし
G-SYNCのサポート	+	データなし

テクノロジー

GeForce GTX 970MとQuadro 2000MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GameStream	+	データなし
GeForce ShadowPlay	+	データなし
GPU Boost	2.0	データなし
GameWorks	+	データなし
H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダー	+	データなし
Optimus	+	データなし
BatteryBoost	+	データなし
Ansel	+	データなし

APIサポート

GeForce GTX 970MとQuadro 2000MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 (11_0)
シェーダーモデル	6.4	5.1
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.1	1.1
Vulkan	1.1.126	N/A
CUDA	+	2.1

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 970MとQuadro 2000Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 970M 14.87
+636%

Quadro 2000M 2.02

GeForce GTX 970Mは、ベンチマークを合わせた結果、Quadro 2000Mを636%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GTX 970M 5742
+635%

Quadro 2000M 781

GeForce GTX 970Mは、PassmarkにおいてQuadro 2000Mを635%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 970M 9878
+683%

Quadro 2000M 1261

GeForce GTX 970Mは、3DMark 11 Performance GPUにおいてQuadro 2000Mを683%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 970M 28845
+335%

Quadro 2000M 6634

GeForce GTX 970Mは、3DMark Vantage PerformanceにおいてQuadro 2000Mを335%上回る。

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 9%

GTX 970M 18456
+440%

Quadro 2000M 3417

GeForce GTX 970Mは、GeekBench 5 OpenCLにおいてQuadro 2000Mを440%上回る。

Octane Render OctaneBench

OTOY Inc.のリアルなGPUレンダリングエンジンであるOctaneRenderのグラフィックカード性能を測定する特別なベンチマークで、スタンドアロンプログラムとして、または3DS MaxやCinema 4Dなど多くのアプリケーションのプラグインとして利用できます。このベンチマークでは、4つの異なる静的なシーンをレンダリングし、現在GeForce GTX 980であるリファレンスGPUとのレンダリング時間を比較しています。このベンチマークは、ゲームとは関係なく、プロの3Dグラフィックアーティストを対象としています。

ベンチマークのカバー率 4%

GTX 970M 51
+629%

Quadro 2000M 7

GeForce GTX 970Mは、Octane Render OctaneBenchにおいてQuadro 2000Mを629%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 970MおよびQuadro 2000Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	136 +656%	18−20 −656%
Full HD	59 +55.3%	38 −55.3%
1440p	25 +733%	3−4 −733%
4K	22 +1000%	2−3 −1000%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

21−24
+475%

4−5

−475%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	42 +1300%	3−4 −1300%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 +700%	3−4 −700%
Battlefield 5	52 +5100%	1−2 −5100%
Call of Duty: Modern Warfare	30−33 +500%	5−6 −500%
Cyberpunk 2077	21−24 +475%	4−5 −475%
Far Cry 5	50 +1567%	3−4 −1567%
Far Cry New Dawn	48 +860%	5−6 −860%
Forza Horizon 4	61 +771%	7−8 −771%
Hitman 3	27−30 +625%	4−5 −625%
Horizon Zero Dawn	60−65 +275%	16−18 −275%
Metro Exodus	53 +657%	7−8 −657%
Red Dead Redemption 2	40−45 +925%	4−5 −925%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 +370%	10−11 −370%
Watch Dogs: Legion	45−50 +243%	14−16 −243%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	36 +1100%	3−4 −1100%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 +700%	3−4 −700%
Battlefield 5	44 +4300%	1−2 −4300%
Call of Duty: Modern Warfare	30−33 +500%	5−6 −500%
Cyberpunk 2077	21−24 +475%	4−5 −475%
Far Cry 5	41 +1267%	3−4 −1267%
Far Cry New Dawn	37 +640%	5−6 −640%
Forza Horizon 4	131 +1771%	7−8 −1771%
Hitman 3	27−30 +625%	4−5 −625%
Horizon Zero Dawn	60−65 +275%	16−18 −275%
Metro Exodus	40 +700%	5−6 −700%
Red Dead Redemption 2	40−45 +925%	4−5 −925%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 +370%	10−11 −370%
The Witcher 3: Wild Hunt	45 +650%	6−7 −650%
Watch Dogs: Legion	45−50 +243%	14−16 −243%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	21 +600%	3−4 −600%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 +700%	3−4 −700%
Call of Duty: Modern Warfare	30−33 +500%	5−6 −500%
Cyberpunk 2077	21−24 +475%	4−5 −475%
Far Cry 5	29 +867%	3−4 −867%
Forza Horizon 4	36 +414%	7−8 −414%
Horizon Zero Dawn	60−65 +275%	16−18 −275%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 +370%	10−11 −370%
The Witcher 3: Wild Hunt	26 +333%	6−7 −333%
Watch Dogs: Legion	45−50 +243%	14−16 −243%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

40−45
+925%

4−5

−925%

1440p
High Preset

Battlefield 5	26 +767%	3−4 −767%
Far Cry New Dawn	28 +1300%	2−3 −1300%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	17 +1600%	1−2 −1600%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +1100%	1−2 −1100%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 +260%	5−6 −260%
Cyberpunk 2077	8−9 +700%	1−2 −700%
Far Cry 5	27 +800%	3−4 −800%
Forza Horizon 4	23 +1050%	2−3 −1050%
Hitman 3	18−20 +157%	7−8 −157%
Horizon Zero Dawn	30−33 +400%	6−7 −400%
Metro Exodus	25 +733%	3−4 −733%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 +800%	3−4 −800%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +1500%	1−2 −1500%
Watch Dogs: Legion	9−10	0−1

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

24−27
+380%

5−6

−380%

4K
High Preset

Battlefield 5	12 +1100%	1−2 −1100%
Far Cry New Dawn	13 +1200%	1−2 −1200%
Hitman 3	10−12 +1000%	1−2 −1000%
Horizon Zero Dawn	16−18 +700%	2−3 −700%
Shadow of the Tomb Raider	9 +800%	1−2 −800%
The Witcher 3: Wild Hunt	16 +700%	2−3 −700%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9 +300%	2−3 −300%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 +600%	1−2 −600%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 +600%	1−2 −600%
Cyberpunk 2077	2−3	0−1
Far Cry 5	8 +700%	1−2 −700%
Forza Horizon 4	6	0−1
Horizon Zero Dawn	16−18 +700%	2−3 −700%
Metro Exodus	12 +200%	4−5 −200%
Watch Dogs: Legion	6−7	0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

12−14
+333%

3−4

−333%

これが人気ゲームでのGTX 970MとQuadro 2000Mの競争である：

GTX 970Mは900pでは656%速い。
GTX 970Mは1080pでは55%速い。
GTX 970Mは1440pでは733%速い。
GTX 970Mは4Kでは1000%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Battlefield 5では、1080pの解像度とMedium Presetで、GTX 970Mの方が5100%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

例外なく、GTX 970Mはすべての56でQuadro 2000Mを上回った。

メリットとデメリット

性能評価	14.87	2.02
ノベルティ	7 １０月 2014	22 ２月 2011
コスト	$2560.89	$46.56
最大メモリー容量	6 ギガバイト	2 ギガバイト
プロセス	28 nm	40 nm