GeForce GTX 970M vs Quadro 2000M

VS

Skor kinerja agregat

Kami telah membandingkan GeForce GTX 970M dengan Quadro 2000M, termasuk spesifikasi dan data performa.

GTX 970M
2014
3 GB GDDR5
14.83
+634%

GTX 970M mengungguli 2000M dengan selisih 634% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 970M dan Quadro 2000M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa354884
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biayatidak ada data0.28
Efisiensi daya12.762.56
ArsitekturMaxwell 2.0 (2014−2019)Fermi (2010−2014)
Nama kode kartu grafisGM204GF106
TipeUntuk laptopUntuk lingkungan kerja seluler
Tanggal rilis7 Oktober 2014 (10 tahun lalu)13 Januari 2011 (13 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$2,560.89 $46.56

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

GTX 970M dan Quadro 2000M memiliki nilai uang yang hampir sama.

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari GeForce GTX 970M dan Quadro 2000M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 970M dan Quadro 2000M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core1280192
Clockspeed core 924 MHz550 MHz
Frekuensi dalam mode Boost1038 MHztidak ada data
Jumlah transistor5,200 million1,170 million
Proses teknologi28 nm40 nm
Daya desain termal (TDP)unknown55 Watt
Tingkat pengisian tekstur83.0417.60
Performa floating-point2.657 TFLOPS0.4224 TFLOPS
ROPs4816
TMUs8032

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 970M dan Quadro 2000M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptoplargemedium sized
Dukungan busPCI Express 3.0tidak ada data
AntarmukaMXM-B (3.0)MXM-A (3.0)
Konektor daya tambahantidaktidak ada data
Dukungan SLI+-

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 970M dan Quadro 2000M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR5DDR3
Jumlah maksimum memori3 GB2 GB
Lebar memori bus192 Bit128 Bit
Clockspeed memori2500 MHz900 MHz
Bandwidth memori120 GB/s28.8 GB/s
Memori yang dibagikan--

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di GeForce GTX 970M dan Quadro 2000M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor displayNo outputsNo outputs
Dukungan monitor analog VGA+tidak ada data
Dukungan DisplayPort Multimode (DP++)+tidak ada data
HDMI+-
Dukungan G-SYNC+-

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 970M dan Quadro 2000M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0tidak ada data
GameWorks+-
Dekoder video H.264, VC1, MPEG2 1080p+-
Optimus+-
BatteryBoost+-
Ansel+tidak ada data

Kompatibilitas API

API yang didukung GeForce GTX 970M dan Quadro 2000M, termasuk versinya.

DirectX12 (12_1)12 (11_0)
Model shader6.45.1
OpenGL4.54.6
OpenCL1.11.1
Vulkan1.1.126N/A
CUDA+2.1

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 970M dan Quadro 2000M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

GTX 970M 14.83
+634%
Quadro 2000M 2.02

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

GTX 970M 5719
+635%
Quadro 2000M 778

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

GTX 970M 9878
+683%
Quadro 2000M 1261

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

GTX 970M 28845
+335%
Quadro 2000M 6634

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan API OpenCL Khronos Group.

GTX 970M 19022
+458%
Quadro 2000M 3411

Octane Render OctaneBench

Ini adalah benchmark khusus untuk mengukur performa kartu grafis di OctaneRender, yang merupakan mesin rendering realistis, dibuat oleh OTOY Inc., yang tersedia sebagai program mandiri atau sebagai plug-in untuk 3DS Max, Cinema 4D, dan aplikasi lainnya. Ini membuat empat adegan statis yang berbeda, kemudian membandingkan waktu render dengan kartu grafis referensi, yang saat ini adalah GeForce GTX 980. Benchmark ini tidak mengukur performa game, dan ditujukan untuk seniman 3D profesional.

GTX 970M 51
+629%
Quadro 2000M 7

Performa game

Hasil GeForce GTX 970M dan Quadro 2000M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

900p136
+656%
18−20
−656%
Full HD55
+48.6%
37
−48.6%
1440p26
+767%
3−4
−767%
4K21
+950%
2−3
−950%

Biaya per bingkai, $

1080p46.561.26
1440p98.5015.52
4K121.9523.28

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 21−24
+475%
4−5
−475%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 42
+500%
7−8
−500%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+700%
3−4
−700%
Battlefield 5 52
+5100%
1−2
−5100%
Call of Duty: Modern Warfare 30−33
+500%
5−6
−500%
Cyberpunk 2077 21−24
+475%
4−5
−475%
Far Cry 5 50
+1567%
3−4
−1567%
Far Cry New Dawn 48
+860%
5−6
−860%
Forza Horizon 4 144
+1700%
8−9
−1700%
Hitman 3 27−30
+300%
7−8
−300%
Horizon Zero Dawn 75−80
+322%
18−20
−322%
Metro Exodus 53
+657%
7−8
−657%
Red Dead Redemption 2 40−45
+925%
4−5
−925%
Shadow of the Tomb Raider 81
+710%
10−11
−710%
Watch Dogs: Legion 75−80
+123%
35−40
−123%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 53
+657%
7−8
−657%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+700%
3−4
−700%
Battlefield 5 44
+4300%
1−2
−4300%
Call of Duty: Modern Warfare 30−33
+500%
5−6
−500%
Cyberpunk 2077 21−24
+475%
4−5
−475%
Far Cry 5 41
+1267%
3−4
−1267%
Far Cry New Dawn 37
+640%
5−6
−640%
Forza Horizon 4 131
+1538%
8−9
−1538%
Hitman 3 27−30
+300%
7−8
−300%
Horizon Zero Dawn 75−80
+322%
18−20
−322%
Metro Exodus 44
+780%
5−6
−780%
Red Dead Redemption 2 40−45
+925%
4−5
−925%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+380%
10−11
−380%
The Witcher 3: Wild Hunt 101
+742%
12−14
−742%
Watch Dogs: Legion 75−80
+123%
35−40
−123%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21
+200%
7−8
−200%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+700%
3−4
−700%
Call of Duty: Modern Warfare 30−33
+500%
5−6
−500%
Cyberpunk 2077 21−24
+475%
4−5
−475%
Far Cry 5 29
+867%
3−4
−867%
Forza Horizon 4 36
+350%
8−9
−350%
Hitman 3 27−30
+300%
7−8
−300%
Horizon Zero Dawn 75−80
+322%
18−20
−322%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+380%
10−11
−380%
The Witcher 3: Wild Hunt 26
+117%
12−14
−117%
Watch Dogs: Legion 75−80
+123%
35−40
−123%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
+925%
4−5
−925%

1440p
High Preset

Battlefield 5 26
+767%
3−4
−767%
Far Cry New Dawn 25
+733%
3−4
−733%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 17
+750%
2−3
−750%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+1500%
1−2
−1500%
Cyberpunk 2077 8−9
+700%
1−2
−700%
Far Cry 5 19
+850%
2−3
−850%
Forza Horizon 4 80
+700%
10−11
−700%
Hitman 3 18−20
+157%
7−8
−157%
Horizon Zero Dawn 30−33
+400%
6−7
−400%
Metro Exodus 25
+733%
3−4
−733%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+800%
3−4
−800%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+1500%
1−2
−1500%
Watch Dogs: Legion 90−95
+727%
10−12
−727%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
+380%
5−6
−380%

4K
High Preset

Battlefield 5 12
+1100%
1−2
−1100%
Far Cry New Dawn 13
+1200%
1−2
−1200%
Hitman 3 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Horizon Zero Dawn 70−75
+640%
10−11
−640%
Metro Exodus 14
+1300%
1−2
−1300%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
+700%
2−3
−700%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+350%
2−3
−350%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
+600%
1−2
−600%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8 0−1
Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Far Cry 5 8
+700%
1−2
−700%
Forza Horizon 4 6 0−1
Shadow of the Tomb Raider 14−16
+1300%
1−2
−1300%
Watch Dogs: Legion 6−7 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
+333%
3−4
−333%

Beginilah cara GTX 970M dan Quadro 2000M bersaing dalam permainan populer:

  • GTX 970M adalah 656% lebih cepat di 900p
  • GTX 970M adalah 49% lebih cepat di 1080p
  • GTX 970M adalah 767% lebih cepat di 1440p
  • GTX 970M adalah 950% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

  • di Battlefield 5, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, GTX 970M 5100% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

  • Tanpa terkecuali, GTX 970M mengungguli Quadro 2000M di semua 53 pengujian kami.

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 14.83 2.02
Kebaruan 7 Oktober 2014 13 Januari 2011
Jumlah maksimum memori 3 GB 2 GB
Proses teknologi 28 nm 40 nm

GTX 970M memiliki skor performa agregat 634.2% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 3 tahun, memiliki 50% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 42.9% proses litografi yang lebih canggih.

GeForce GTX 970M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro 2000M dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa GeForce GTX 970M dirancang untuk laptop serta Quadro 2000M untuk lingkungan kerja seluler.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 970M dan Quadro 2000M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


NVIDIA GeForce GTX 970M
GeForce GTX 970M
NVIDIA Quadro 2000M
Quadro 2000M

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


4.2 308 suara

Beri rating GeForce GTX 970M dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 93 suara

Beri rating Quadro 2000M dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang GeForce GTX 970M atau Quadro 2000M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.