GeForce GTX 970対AMD Radeon Pro 5300M
パフォーマンス・スコア
スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 970とRadeon Pro 5300Mを比較した。
GTX 970は、Pro 5300Mをベンチマーク集計結果に基づき、61%も上回っています。
主な内容
GeForce GTX 970とRadeon Pro 5300Mのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 222 | 349 |
| 人気順の場所 | 60 | トップ100圏外 |
| 費用対効果評価 | 13.23 | データなし |
| 電力効率 | 11.66 | 12.58 |
| アーキテクチャー | Maxwell 2.0 (2014−2019) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| コードネーム | GM204 | Navi 14 |
| タイプ | デスクトップの | モバイルワークステーション向けの |
| 発売日 | 19 ９月 2014(10年 前) | 13 １１月 2019(5年 前) |
| 発売価格（MSRP） | $329 | データなし |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 970とRadeon Pro 5300Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 970とRadeon Pro 5300Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 1664 | 1280 |
| コア周波数 | 1050 MHz | 1000 MHz |
| Boost周波数 | 1178 MHz | 1250 MHz |
| トランジスタの数 | 5,200 million | 6,400 million |
| 技術プロセス | 28 nm | 7 nm |
| 消費電力（TDP） | 148 Watt | 85 Watt |
| 最高温度 | 98 °C | データなし |
| テクスチャリングの速度 | 122.5 | 100.0 |
| 浮動小数点性能 | 3.92 TFLOPS | 3.2 TFLOPS |
| ROPs | 56 | 32 |
| TMUs | 104 | 80 |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 970とRadeon Pro 5300Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| ノートパソコンのサイズ | データなし | medium sized |
| バスサポート | PCI Express 3.0 | データなし |
| インターフェース | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| 長さ | 267 mm | データなし |
| 身長 | 11.1センチ | データなし |
| 幅 | 2-slot | データなし |
| 推奨電源 | 500 ワット | データなし |
| 補助電源コネクタ | 2x 6-pin | なし |
| SLIのサポート | + | - |
VRAMの容量とタイプ
GeForce GTX 970とRadeon Pro 5300Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大メモリー容量 | 4 ギガバイト | 4 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | 256 Bit | 128 Bit |
| メモリー周波数 | 7.0 ギガバイト/s | 1500 MHz |
| メモリー帯域幅 | 224 ギガバイト/s | 192.0 ギガバイト/s |
| 共有メモリー | - | - |
接続性と出力
GeForce GTX 970とRadeon Pro 5300Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | No outputs |
| マルチモニターのサポート | 4台のディスプレイ | データなし |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | - |
| VGAによる最大解像度 | 2048x1536 | データなし |
| G-SYNCのサポート | + | - |
| HDMIのオーディオ入力 | 内部 | データなし |
対応技術
GeForce GTX 970とRadeon Pro 5300MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | データなし |
| GameWorks | + | - |
API互換性
GeForce GTX 970とRadeon Pro 5300MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| シェーダーモデル | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
| CUDA | + | - |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 970とRadeon Pro 5300Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのGeForce GTX 970およびRadeon Pro 5300Mのテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 80
+77.8%
| 45−50
−77.8%
|
| 1440p | 52
+73.3%
| 30−35
−73.3%
|
| 4K | 40
+66.7%
| 24−27
−66.7%
|
フレームあたりのコスト、ドル
| 1080p | 4.11 | データなし |
| 1440p | 6.33 | データなし |
| 4K | 8.23 | データなし |
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
+70.4%
|
27−30
−70.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+64.5%
|
30−35
−64.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+54%
|
50−55
−54%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+70.4%
|
27−30
−70.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+64.5%
|
30−35
−64.5%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+71.9%
|
60−65
−71.9%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+61%
|
40−45
−61%
|
| Metro Exodus | 65−70
+53.5%
|
40−45
−53.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+44.7%
|
35−40
−44.7%
|
| Valorant | 100−105
+58.7%
|
60−65
−58.7%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+54%
|
50−55
−54%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+70.4%
|
27−30
−70.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+64.5%
|
30−35
−64.5%
|
| Dota 2 | 47
−19.1%
|
55−60
+19.1%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+37.5%
|
55−60
−37.5%
|
| Fortnite | 120−130
+45.3%
|
85−90
−45.3%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+71.9%
|
60−65
−71.9%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+61%
|
40−45
−61%
|
| Grand Theft Auto V | 71
+26.8%
|
55−60
−26.8%
|
| Metro Exodus | 16
−169%
|
40−45
+169%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 63
−76.2%
|
110−120
+76.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+44.7%
|
35−40
−44.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70
+45.8%
|
45−50
−45.8%
|
| Valorant | 100−105
+58.7%
|
60−65
−58.7%
|
| World of Tanks | 250−260
+30.3%
|
190−200
−30.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60
+20%
|
50−55
−20%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+70.4%
|
27−30
−70.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+64.5%
|
30−35
−64.5%
|
| Dota 2 | 85−90
+53.6%
|
55−60
−53.6%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+37.5%
|
55−60
−37.5%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+71.9%
|
60−65
−71.9%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+61%
|
40−45
−61%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 47
−136%
|
110−120
+136%
|
| Valorant | 100−105
+58.7%
|
60−65
−58.7%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 40−45
+82.6%
|
21−24
−82.6%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+75%
|
24−27
−75%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+12.5%
|
110−120
−12.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+64.3%
|
14−16
−64.3%
|
| World of Tanks | 160−170
+53.7%
|
100−110
−53.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+61.3%
|
30−35
−61.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+75%
|
12−14
−75%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+92.1%
|
35−40
−92.1%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+71.8%
|
35−40
−71.8%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+66.7%
|
24−27
−66.7%
|
| Metro Exodus | 55−60
+67.6%
|
30−35
−67.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+76.2%
|
21−24
−76.2%
|
| Valorant | 65−70
+74.4%
|
35−40
−74.4%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Dota 2 | 46
+70.4%
|
27−30
−70.4%
|
| Grand Theft Auto V | 46
+70.4%
|
27−30
−70.4%
|
| Metro Exodus | 13
+18.2%
|
10−12
−18.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 61
+32.6%
|
45−50
−32.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+60%
|
10−11
−60%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+70.4%
|
27−30
−70.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
+73.3%
|
14−16
−73.3%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
| Dota 2 | 40−45
+63%
|
27−30
−63%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+65%
|
20−22
−65%
|
| Fortnite | 25
+38.9%
|
18−20
−38.9%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+77.3%
|
21−24
−77.3%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
+75%
|
12−14
−75%
|
| Valorant | 30−35
+94.1%
|
16−18
−94.1%
|
これが人気ゲームでのGTX 970とPro 5300Mの競争である：
- GTX 970は1080pでは78%速い。
- GTX 970は1440pでは73%速い。
- GTX 970は4Kでは67%速い。
以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：
- Cyberpunk 2077では、4Kの解像度とUltra Presetで、GTX 970の方が100%速い。
- Metro Exodusでは、1080pの解像度とHigh Presetで、Pro 5300Mの方が169%速い。
すべてにおいて、人気のあるゲームである：
- 57テストでGTX 970が先行（90%）。
- 4テストでPro 5300Mが先行（6%）。
- 2テスト（3%）は引き分け。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 23.92 | 14.83 |
| ノベルティ | 19 ９月 2014 | 13 １１月 2019 |
| プロセス | 28 nm | 7 nm |
| 消費電力（TDP） | 148 ワット | 85 ワット |
GTX 970は 61.3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。
一方、Pro 5300Mは5歳のアドバンテージがある、300%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、74.1%消費電力が低い。
GeForce GTX 970は、パフォーマンステストでRadeon Pro 5300Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
GeForce GTX 970はパソコン用で、Radeon Pro 5300Mはモバイルワークステーション用であることに注意してください。
GeForce GTX 970とRadeon Pro 5300Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。
