GeForce GTX 970対NVIDIA Quadro RTX 3000 （モバイル）

性能のランキングでの位	221	215
人気順の場所	78	トップ100圏外
費用対効果評価	13.86	データなし
電力効率	11.66	22.65
アーキテクチャー	Maxwell 2.0 (2014−2019)	Turing (2018−2022)
コードネーム	GM204	TU106
タイプ	デスクトップの	モバイルワークステーション向けの
発売日	19 ９月 2014(10年前)	27 ５月 2019(5年前)
発売価格（MSRP）	$329	データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 970とQuadro RTX 3000 (Laptop)の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 970とQuadro RTX 3000 (Laptop)の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1664	2304
コア周波数	1050 MHz	945 MHz
Boost周波数	1178 MHz	1380 MHz
トランジスタの数	5,200 million	10,800 million
技術プロセス	28 nm	12 nm
消費電力（TDP）	148 Watt	80 Watt
最高温度	98 °C	データなし
テクスチャリングの速度	122.5	198.7
浮動小数点性能	3.92 TFLOPS	6.359 TFLOPS
ROPs	56	64
TMUs	104	144
Tensor Cores	データなし	288
Ray Tracing Cores	データなし	36

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 970とQuadro RTX 3000 (Laptop)の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	データなし	large
バスサポート	PCI Express 3.0	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
長さ	267 mm	データなし
身長	11.1センチ	データなし
幅	2-slot	データなし
推奨電源	500 ワット	データなし
補助電源コネクタ	2x 6-pin	データなし
SLIのサポート	+	-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 970とQuadro RTX 3000 (Laptop)にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR6
最大メモリー容量	4 ギガバイト	6 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	256 Bit
メモリー周波数	7.0 ギガバイト/s	1750 MHz
メモリー帯域幅	224 ギガバイト/s	448.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

GeForce GTX 970とQuadro RTX 3000 (Laptop)で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2	No outputs
マルチモニターのサポート	4台のディスプレイ	データなし
HDMI	+	-
HDCP	+	-
VGAによる最大解像度	2048x1536	データなし
G-SYNCのサポート	+	+
HDMIのオーディオ入力	内部	データなし

対応技術

GeForce GTX 970とQuadro RTX 3000 (Laptop)にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GameStream	+	-
GeForce ShadowPlay	+	-
GPU Boost	2.0	データなし
GameWorks	+	-
VR Ready	データなし	+

API互換性

GeForce GTX 970とQuadro RTX 3000 (Laptop)にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_1)
シェーダーモデル	6.4	6.5
OpenGL	4.4	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.1.126	1.2.131
CUDA	+	7.5

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 970とQuadro RTX 3000 （モバイル）のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 970 25.07

RTX 3000 （モバイル） 26.32
+5%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 970 9633

RTX 3000 （モバイル） 10116
+5%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 970 16033

RTX 3000 （モバイル） 19879
+24%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GTX 970 42263

RTX 3000 （モバイル） 50309
+19%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 970 11954

RTX 3000 （モバイル） 14842
+24.2%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GTX 970 72819

RTX 3000 （モバイル） 91394
+25.5%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 970およびQuadro RTX 3000 （モバイル）のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	80 −28.8%	103 +28.8%
1440p	52 +4%	50−55 −4%
4K	40 −120%	88 +120%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	4.11	データなし
1440p	6.33	データなし
4K	8.23	データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	45−50 −4.3%	45−50 +4.3%
Cyberpunk 2077	50−55 −5.9%	50−55 +5.9%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	75−80 −3.9%	80−85 +3.9%
Counter-Strike 2	45−50 −4.3%	45−50 +4.3%
Cyberpunk 2077	50−55 −5.9%	50−55 +5.9%
Forza Horizon 4	110−120 −6.4%	110−120 +6.4%
Forza Horizon 5	65−70 −4.5%	65−70 +4.5%
Metro Exodus	65−70 −37.9%	91 +37.9%
Red Dead Redemption 2	55−60 −3.6%	55−60 +3.6%
Valorant	100−105 −5%	100−110 +5%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	75−80 −3.9%	80−85 +3.9%
Counter-Strike 2	45−50 −4.3%	45−50 +4.3%
Cyberpunk 2077	50−55 −5.9%	50−55 +5.9%
Dota 2	47 +6.8%	44 −6.8%
Far Cry 5	75−80 −11.7%	86 +11.7%
Fortnite	120−130 −4%	130−140 +4%
Forza Horizon 4	110−120 −6.4%	110−120 +6.4%
Forza Horizon 5	65−70 −4.5%	65−70 +4.5%
Grand Theft Auto V	71 −25.4%	85−90 +25.4%
Metro Exodus	16 −169%	43 +169%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	63 −74.6%	110 +74.6%
Red Dead Redemption 2	55−60 −3.6%	55−60 +3.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	70 −22.9%	85−90 +22.9%
Valorant	100−105 −5%	100−110 +5%
World of Tanks	250−260 −1.9%	260−270 +1.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	60 −33.3%	80−85 +33.3%
Counter-Strike 2	45−50 −4.3%	45−50 +4.3%
Cyberpunk 2077	50−55 −5.9%	50−55 +5.9%
Dota 2	85−90 −40.7%	121 +40.7%
Far Cry 5	75−80 −2.6%	75−80 +2.6%
Forza Horizon 4	110−120 −6.4%	110−120 +6.4%
Forza Horizon 5	65−70 −4.5%	65−70 +4.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	47 −245%	160−170 +245%
Valorant	100−105 −5%	100−110 +5%

1440p
High Preset

Dota 2	40−45 −7.1%	45−50 +7.1%
Grand Theft Auto V	40−45 −7.1%	45−50 +7.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Red Dead Redemption 2	21−24 −4.3%	24−27 +4.3%
World of Tanks	160−170 −4.2%	170−180 +4.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	50−55 −6%	50−55 +6%
Counter-Strike 2	21−24 −4.5%	21−24 +4.5%
Cyberpunk 2077	21−24 −9.5%	21−24 +9.5%
Far Cry 5	70−75 −6.8%	75−80 +6.8%
Forza Horizon 4	65−70 −6%	70−75 +6%
Forza Horizon 5	40−45 −5%	40−45 +5%
Metro Exodus	55−60 −5.3%	60−65 +5.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 −8.1%	40−45 +8.1%
Valorant	65−70 −5.9%	70−75 +5.9%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	20−22 +0%	20−22 +0%
Dota 2	46 +0%	45−50 +0%
Grand Theft Auto V	46 +0%	45−50 +0%
Metro Exodus	13 −53.8%	20−22 +53.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	61 −32.8%	80−85 +32.8%
Red Dead Redemption 2	16−18 −6.3%	16−18 +6.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	46 +0%	45−50 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	24−27 −7.7%	27−30 +7.7%
Counter-Strike 2	20−22 +0%	20−22 +0%
Cyberpunk 2077	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Dota 2	40−45 −100%	88 +100%
Far Cry 5	30−35 −6.1%	35−40 +6.1%
Fortnite	25 −32%	30−35 +32%
Forza Horizon 4	35−40 −5.1%	40−45 +5.1%
Forza Horizon 5	21−24 −4.8%	21−24 +4.8%
Valorant	30−35 −6.1%	35−40 +6.1%

これが人気ゲームでのGTX 970とRTX 3000 （モバイル）の競争である：

RTX 3000 （モバイル）は1080pでは29%速い。
GTX 970は1440pでは4%速い。
RTX 3000 （モバイル）は4Kでは120%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Dota 2では、1080pの解像度とHigh Presetで、GTX 970の方が7%速い。
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDSでは、1080pの解像度とUltra Presetで、RTX 3000 （モバイル）の方が245%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

1テストでGTX 970が先行（2%）。
57テストでRTX 3000 （モバイル）が先行（89%）。
6テスト（9%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	25.07	26.32
ノベルティ	19 ９月 2014	27 ５月 2019
最大メモリー容量	4 ギガバイト	6 ギガバイト
プロセス	28 nm	12 nm
消費電力（TDP）	148 ワット	80 ワット