Quadro M5000M対GeForce GTX 950

性能のランキングでの位	287	351
人気順の場所	トップ100圏外	96
お得感	8.10	6.03
アーキテクチャー	Maxwell (2014−2018)	Maxwell (2014−2018)
コードネーム	GM204	GM206
タイプ	モバイルワークステーション向けの	デスクトップの
発売日	2 １０月 2015(8年前)	20 ８月 2015(8年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$159
今の価格	$468	$12.88 (0.1x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

M5000MはGTX 950より34%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro M5000MとGeForce GTX 950の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro M5000MとGeForce GTX 950の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1,536	768
CUDAコンベヤーの数	データなし	768
コア周波数	962 MHz	1024 MHz
Boost周波数	1051 MHz	1188 MHz
トランジスタの数	5,200 million	2,940 million
技術プロセス	28 nm	28 nm
消費電力（TDP）	100 Watt	90 Watt
テクスチャリングの速度	93.60	49.2 billion/sec
浮動小数点性能	2,995 gflops	1,825 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro M5000MとGeForce GTX 950の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	large	データなし
バスサポート	データなし	PCI Express 3.0
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
長さ	データなし	20.2センチ
身長	データなし	11.1センチ
幅	データなし	2-slot
推奨電源	データなし	350 ワット
補助電源コネクタ	なし	1x 6-pins
SLIのサポート	データなし	+

メモリー

Quadro M5000MとGeForce GTX 950にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	8 ギガバイト	2 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	128 Bit
メモリー周波数	5000 MHz	6.6 ギガバイト/s
メモリー帯域幅	160 ギガバイト/s	105.6 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

ビデオ出力

Quadro M5000MとGeForce GTX 950で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2
マルチモニターのサポート	データなし	4台のディスプレイ
HDMI	データなし	+
HDCP	データなし	+
VGAによる最大解像度	データなし	2048x1536
Display Port	1.2	データなし
G-SYNCのサポート	データなし	+
HDMIのオーディオ入力	データなし	内部

テクノロジー

Quadro M5000MとGeForce GTX 950にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GameStream	データなし	+
GeForce ShadowPlay	データなし	+
GPU Boost	データなし	2.0
GameWorks	データなし	+
Optimus	+	データなし
3D Vision Pro	+	データなし
Mosaic	+	データなし
nView Display Management	+	データなし
Optimus	+	データなし

APIサポート

Quadro M5000MとGeForce GTX 950にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12	12 (12_1)
シェーダーモデル	5.0	6.4
OpenGL	4.5	4.5
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	1.1.126
CUDA	5.2	+

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro M5000MとGeForce GTX 950のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

M5000M 17.95
+29.9%

GTX 950 13.82

Quadro M5000Mは、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GTX 950を30%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

M5000M 6932
+29.9%

GTX 950 5338

Quadro M5000Mは、PassmarkにおいてGeForce GTX 950を30%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

M5000M 11845
+41.8%

GTX 950 8351

Quadro M5000Mは、3DMark 11 Performance GPUにおいてGeForce GTX 950を42%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

M5000M 9228
+48.7%

GTX 950 6208

Quadro M5000Mは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてGeForce GTX 950を49%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

M5000M 63738
+70.2%

GTX 950 37454

Quadro M5000Mは、3DMark Cloud Gate GPUにおいてGeForce GTX 950を70%上回る。

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 9%

M5000M 22261
+38.4%

GTX 950 16084

Quadro M5000Mは、GeekBench 5 OpenCLにおいてGeForce GTX 950を38%上回る。

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、AMD＆KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 5%

M5000M 22787
+43.3%

GTX 950 15899

Quadro M5000Mは、GeekBench 5 VulkanにおいてGeForce GTX 950を43%上回る。

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 4%

M5000M 20269
+28.2%

GTX 950 15806

Quadro M5000Mは、GeekBench 5 CUDAにおいてGeForce GTX 950を28%上回る。

Octane Render OctaneBench

OTOY Inc.のリアルなGPUレンダリングエンジンであるOctaneRenderのグラフィックカード性能を測定する特別なベンチマークで、スタンドアロンプログラムとして、または3DS MaxやCinema 4Dなど多くのアプリケーションのプラグインとして利用できます。このベンチマークでは、4つの異なる静的なシーンをレンダリングし、現在GeForce GTX 980であるリファレンスGPUとのレンダリング時間を比較しています。このベンチマークは、ゲームとは関係なく、プロの3Dグラフィックアーティストを対象としています。

ベンチマークのカバー率 4%

M5000M 63
+53.7%

GTX 950 41

Quadro M5000Mは、Octane Render OctaneBenchにおいてGeForce GTX 950を54%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro M5000MおよびGeForce GTX 950のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	78 +52.9%	51 −52.9%
4K	27−30 +28.6%	21 −28.6%

メリットとデメリット

性能評価	17.95	13.82
ノベルティ	2 １０月 2015	20 ８月 2015
最大メモリー容量	8 ギガバイト	2 ギガバイト
消費電力（TDP）	100 ワット	90 ワット

Quadro M5000Mは、パフォーマンステストでGeForce GTX 950を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro M5000Mはモバイルワークステーション用で、GeForce GTX 950はパソコン用であることに注意してください。

Quadro M5000MとGeForce GTX 950のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

Quadro M5000M

GeForce GTX 950

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

GeForce GTX 1050 Ti

又は

Radeon R7 350 Fake Card

GeForce GTX 960

又は

Iris Plus Graphics G7

GeForce GTX 960

又は

GRID M3 3020

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3.8 129 票

1から5のスケールでQuadro M5000Mを評価してください：

4 1966 票

1から5のスケールでGeForce GTX 950を評価してください：

アドバイスとコメント

ここでは、Quadro M5000M又はGeForce GTX 950について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。

共有する。

Assassin's Creed Odyssey	35−40	データなし
Assassin's Creed Valhalla	30−33	データなし
Battlefield 5	55−60	データなし
Call of Duty: Modern Warfare	35−40	データなし
Cyberpunk 2077	27−30	データなし
Far Cry 5	40−45	データなし
Far Cry New Dawn	45−50	データなし
Forza Horizon 4	80−85	データなし
Hitman 3	35−40	データなし
Horizon Zero Dawn	70−75	データなし
Metro Exodus	60−65	データなし
Red Dead Redemption 2	50−55	データなし
Shadow of the Tomb Raider	55−60	データなし
Watch Dogs: Legion	55−60	データなし

Assassin's Creed Odyssey	35−40	データなし
Assassin's Creed Valhalla	30−33	データなし
Battlefield 5	55−60	データなし
Call of Duty: Modern Warfare	35−40	データなし
Cyberpunk 2077	27−30	データなし
Far Cry 5	40−45	データなし
Far Cry New Dawn	45−50	データなし
Forza Horizon 4	80−85	データなし
Hitman 3	35−40	データなし
Horizon Zero Dawn	70−75	データなし
Metro Exodus	60−65	データなし
Red Dead Redemption 2	50−55	データなし
Shadow of the Tomb Raider	55−60	データなし
The Witcher 3: Wild Hunt	67	データなし
Watch Dogs: Legion	55−60	データなし

Assassin's Creed Odyssey	35−40	データなし
Assassin's Creed Valhalla	30−33	データなし
Call of Duty: Modern Warfare	35−40	データなし
Cyberpunk 2077	27−30	データなし
Far Cry 5	40−45	データなし
Forza Horizon 4	80−85	データなし
Horizon Zero Dawn	70−75	データなし
Shadow of the Tomb Raider	55−60	データなし
The Witcher 3: Wild Hunt	38	データなし
Watch Dogs: Legion	55−60	データなし

Battlefield 5	35−40	データなし
Far Cry New Dawn	35−40	データなし

Assassin's Creed Odyssey	18−20	データなし
Assassin's Creed Valhalla	16−18	データなし
Call of Duty: Modern Warfare	21−24	データなし
Cyberpunk 2077	10−11	データなし
Far Cry 5	30−33	データなし
Forza Horizon 4	35−40	データなし
Hitman 3	21−24	データなし
Horizon Zero Dawn	35−40	データなし
Metro Exodus	30−35	データなし
Shadow of the Tomb Raider	35−40	データなし
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22	データなし
Watch Dogs: Legion	12−14	データなし