GeForce GTX 970対NVIDIA Quadro M1000M

性能のランキングでの位	227	546
人気順の場所	60	トップ100圏外
費用対効果評価	13.71	4.51
電力効率	11.61	12.70
アーキテクチャー	Maxwell 2.0 (2014−2019)	Maxwell (2014−2017)
コードネーム	GM204	GM107
タイプ	デスクトップの	モバイルワークステーション向けの
発売日	19 ９月 2014(10年前)	18 ８月 2015(9年前)
発売価格（MSRP）	$329	$200.89

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 970はM1000Mより204%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 970とQuadro M1000Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 970とQuadro M1000Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1664	512
コア周波数	1050 MHz	993 MHz
Boost周波数	1178 MHz	1072 MHz
トランジスタの数	5,200 million	1,870 million
技術プロセス	28 nm	28 nm
消費電力（TDP）	148 Watt	40 Watt
最高温度	98 °C	データなし
テクスチャリングの速度	122.5	31.78
浮動小数点性能	3.92 TFLOPS	1.017 TFLOPS
ROPs	56	16
TMUs	104	32

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 970とQuadro M1000Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	データなし	large
バスサポート	PCI Express 3.0	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x16	MXM-A (3.0)
長さ	267 mm	データなし
身長	11.1センチ	データなし
幅	2-slot	データなし
推奨電源	500 ワット	データなし
補助電源コネクタ	2x 6-pin	なし
SLIのサポート	+	-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 970とQuadro M1000Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	4 ギガバイト	2 ギガバイト/4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	128 Bit
メモリー周波数	7.0 ギガバイト/s	1253 MHz
メモリー帯域幅	224 ギガバイト/s	80 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

GeForce GTX 970とQuadro M1000Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2	No outputs
マルチモニターのサポート	4台のディスプレイ	データなし
HDMI	+	-
HDCP	+	-
VGAによる最大解像度	2048x1536	データなし
Display Port	データなし	1.2
G-SYNCのサポート	+	-
HDMIのオーディオ入力	内部	データなし

対応技術

GeForce GTX 970とQuadro M1000MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GameStream	+	-
GeForce ShadowPlay	+	-
GPU Boost	2.0	データなし
GameWorks	+	-
Optimus	-	+
3D Vision Pro	データなし	+
Mosaic	データなし	+
nView Display Management	データなし	+
Optimus	データなし	+

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 970とQuadro M1000MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12
シェーダーモデル	6.4	5.1
OpenGL	4.4	4.5
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.1.126	+
CUDA	+	5.0

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 970とQuadro M1000Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 970 24.76
+238%

M1000M 7.32

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 970 9634
+238%

M1000M 2849

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 970 16033
+279%

M1000M 4230

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 970 11954
+242%

M1000M 3498

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GTX 970 72819
+211%

M1000M 23422

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

GTX 970 28515
+234%

M1000M 8528

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、AMD＆KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

GTX 970 30934
+288%

M1000M 7972

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

GTX 970 25897
+206%

M1000M 8471

Octane Render OctaneBench

OTOY Inc.のリアルなGPUレンダリングエンジンであるOctaneRenderのグラフィックカード性能を測定する特別なベンチマークで、スタンドアロンプログラムとして、または3DS MaxやCinema 4Dなど多くのアプリケーションのプラグインとして利用できます。このベンチマークでは、4つの異なる静的なシーンをレンダリングし、現在GeForce GTX 980であるリファレンスGPUとのレンダリング時間を比較しています。このベンチマークは、ゲームとは関係なく、プロの3Dグラフィックアーティストを対象としています。

GTX 970 79
+229%

M1000M 24

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 970およびQuadro M1000Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	81 +108%	39 −108%
1440p	54 +286%	14−16 −286%
4K	38 +192%	13 −192%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	4.06 +26.8%	5.15 −26.8%
1440p	6.09 +136%	14.35 −136%
4K	8.66 +78.5%	15.45 −78.5%

GTX 970のフレーム単価は1080pの方が27%低い。
GTX 970のフレーム単価は1440pの方が136%低い。
GTX 970のフレーム単価は4Kの方が78%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	60−65 +276%	16−18 −276%
Counter-Strike 2	45−50 +229%	14−16 −229%
Cyberpunk 2077	50−55 +264%	14−16 −264%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	60−65 +276%	16−18 −276%
Battlefield 5	90−95 +210%	30−33 −210%
Counter-Strike 2	45−50 +229%	14−16 −229%
Cyberpunk 2077	50−55 +264%	14−16 −264%
Far Cry 5	75−80 +255%	21−24 −255%
Fortnite	110−120 +179%	40−45 −179%
Forza Horizon 4	90−95 +203%	30−35 −203%
Forza Horizon 5	65−70 +294%	16−18 −294%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 +264%	24−27 −264%
Valorant	160−170 +117%	75−80 −117%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	60−65 +276%	16−18 −276%
Battlefield 5	90−95 +210%	30−33 −210%
Counter-Strike 2	45−50 +229%	14−16 −229%
Counter-Strike: Global Offensive	250−260 +127%	110−120 −127%
Cyberpunk 2077	50−55 +264%	14−16 −264%
Dota 2	120−130 +124%	50−55 −124%
Far Cry 5	75−80 +255%	21−24 −255%
Fortnite	82 +95.2%	40−45 −95.2%
Forza Horizon 4	90−95 +203%	30−35 −203%
Forza Horizon 5	65−70 +294%	16−18 −294%
Grand Theft Auto V	71 +184%	24−27 −184%
Metro Exodus	39 +200%	12−14 −200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 +264%	24−27 −264%
The Witcher 3: Wild Hunt	81 +326%	19 −326%
Valorant	160−170 +117%	75−80 −117%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	48 +60%	30−33 −60%
Counter-Strike 2	45−50 +229%	14−16 −229%
Cyberpunk 2077	50−55 +264%	14−16 −264%
Dota 2	120−130 +124%	50−55 −124%
Far Cry 5	75−80 +255%	21−24 −255%
Forza Horizon 4	90−95 +203%	30−35 −203%
Forza Horizon 5	65−70 +294%	16−18 −294%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	52 +108%	24−27 −108%
The Witcher 3: Wild Hunt	43 +291%	11 −291%
Valorant	160−170 +117%	75−80 −117%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

60
+42.9%

40−45

−42.9%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	21−24 +156%	9−10 −156%
Counter-Strike: Global Offensive	160−170 +213%	50−55 −213%
Grand Theft Auto V	40−45 +367%	9−10 −367%
Metro Exodus	24 +243%	7−8 −243%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +349%	35−40 −349%
Valorant	200−210 +156%	75−80 −156%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	65−70 +408%	12−14 −408%
Cyberpunk 2077	21−24 +283%	6−7 −283%
Far Cry 5	50−55 +286%	14−16 −286%
Forza Horizon 4	60−65 +275%	16−18 −275%
Forza Horizon 5	40−45 +250%	12−14 −250%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +255%	10−12 −255%

1440p
Epic Preset

Fortnite

55−60
+300%

14−16

−300%

4K
High Preset

Atomic Heart	18−20 +217%	6−7 −217%
Counter-Strike 2	10−12 +1000%	1−2 −1000%
Grand Theft Auto V	46 +156%	18−20 −156%
Metro Exodus	13 +550%	2−3 −550%
The Witcher 3: Wild Hunt	29 +314%	7 −314%
Valorant	130−140 +291%	35−40 −291%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	20 +233%	6−7 −233%
Counter-Strike 2	10−12 +1000%	1−2 −1000%
Cyberpunk 2077	10−11 +400%	2−3 −400%
Dota 2	75−80 +208%	24−27 −208%
Far Cry 5	27−30 +286%	7−8 −286%
Forza Horizon 4	40−45 +273%	10−12 −273%
Forza Horizon 5	21−24 +450%	4−5 −450%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18 +157%	7−8 −157%

4K
Epic Preset

Fortnite

22
+214%

7−8

−214%

これが人気ゲームでのGTX 970とM1000Mの競争である：

GTX 970は1080pでは108%速い。
GTX 970は1440pでは286%速い。
GTX 970は4Kでは192%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Counter-Strike 2では、4Kの解像度とHigh Presetで、GTX 970の方が1000%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

例外なく、GTX 970はすべての67でM1000Mを上回った。

長所と短所のまとめ

性能評価	24.76	7.32
ノベルティ	19 ９月 2014	18 ８月 2015
最大メモリー容量	4 ギガバイト	2 ギガバイト/4 ギガバイト
消費電力（TDP）	148 ワット	40 ワット