GeForce GTX 970対NVIDIA Quadro M1200

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 970とQuadro M1200を比較した。

GTX 970
2014
4 ギガバイト GDDR5,148 Watt
21.57
+200%

GTX 970はM1200をベンチマーク集計結果に基づき200%も上回る。

主な内容

GeForce GTX 970とQuadro M1200のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位235522
人気順の場所80トップ100圏外
費用対効果評価11.96データなし
電力効率11.5412.63
アーキテクチャーMaxwell 2.0 (2014−2019)Maxwell (2014−2017)
コードネームGM204GM107
タイプデスクトップのモバイルワークステーション向けの
発売日19 9月 2014(10年 前)11 1月 2017(8年 前)
発売価格(MSRP)$329 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 970とQuadro M1200の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 970とQuadro M1200の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1664640
コア周波数1050 MHz1093 MHz
Boost周波数1178 MHz1150 MHz
トランジスタの数5,200 million1,870 million
技術プロセス28 nm28 nm
消費電力(TDP)148 Watt45 Watt
最高温度98 °Cデータなし
テクスチャリングの速度122.543.72
浮動小数点性能3.92 TFLOPS1.399 TFLOPS
ROPs5616
TMUs10440

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 970とQuadro M1200の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズデータなしlarge
バスサポートPCI Express 3.0データなし
インターフェースPCIe 3.0 x16MXM-A (3.0)
長さ267 mmデータなし
身長11.1センチデータなし
2-slotデータなし
推奨電源500 ワットデータなし
補助電源コネクタ2x 6-pinなし
SLIのサポート+-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 970とQuadro M1200にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量4 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit128 Bit
メモリー周波数7.0 ギガバイト/s1253 MHz
メモリー帯域幅224 ギガバイト/s80 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 970とQuadro M1200で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2No outputs
マルチモニターのサポート4台のディスプレイデータなし
HDMI+-
HDCP+-
VGAによる最大解像度2048x1536データなし
Display Portデータなし1.2
G-SYNCのサポート+-
HDMIのオーディオ入力内部データなし

対応技術

GeForce GTX 970とQuadro M1200にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0データなし
GameWorks+-
Optimus-+
3D Stereoデータなし+
Mosaicデータなし+
nView Display Managementデータなし+
Optimusデータなし+

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 970とQuadro M1200にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12
シェーダーモデル6.45.1
OpenGL4.44.5
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.1261.1.126
CUDA+5.0

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 970とQuadro M1200のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 970 21.57
+200%
Quadro M1200 7.19

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 970 9637
+200%
Quadro M1200 3212

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 970 16033
+202%
Quadro M1200 5310

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 970 11954
+189%
Quadro M1200 4142

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GTX 970 72819
+164%
Quadro M1200 27557

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

GTX 970 28521
+185%
Quadro M1200 10000

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

GTX 970 422295
+75.7%
Quadro M1200 240298

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、AMD&KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

GTX 970 30934
+239%
Quadro M1200 9138

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

GTX 970 25897
+152%
Quadro M1200 10296

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 970およびQuadro M1200のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD81
+170%
30
−170%
1440p54
+200%
18−20
−200%
4K38
+245%
11
−245%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p4.06データなし
1440p6.09データなし
4K8.66データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 130−140
+238%
40−45
−238%
Cyberpunk 2077 50−55
+219%
16−18
−219%
Hogwarts Legacy 45−50
+243%
14−16
−243%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 90−95
+174%
30−35
−174%
Counter-Strike 2 130−140
+238%
40−45
−238%
Cyberpunk 2077 50−55
+219%
16−18
−219%
Far Cry 5 75−80
+212%
24−27
−212%
Fortnite 110−120
+149%
45−50
−149%
Forza Horizon 4 90−95
+176%
30−35
−176%
Forza Horizon 5 75−80
+226%
21−24
−226%
Hogwarts Legacy 45−50
+243%
14−16
−243%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
+225%
27−30
−225%
Valorant 160−170
+104%
80−85
−104%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 90−95
+174%
30−35
−174%
Counter-Strike 2 130−140
+238%
40−45
−238%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
+107%
120−130
−107%
Cyberpunk 2077 50−55
+219%
16−18
−219%
Dota 2 120−130
+105%
55−60
−105%
Far Cry 5 75−80
+212%
24−27
−212%
Fortnite 82
+74.5%
45−50
−74.5%
Forza Horizon 4 90−95
+176%
30−35
−176%
Forza Horizon 5 75−80
+226%
21−24
−226%
Grand Theft Auto V 71
+145%
27−30
−145%
Hogwarts Legacy 45−50
+243%
14−16
−243%
Metro Exodus 39
+160%
14−16
−160%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
+225%
27−30
−225%
The Witcher 3: Wild Hunt 81
+189%
28
−189%
Valorant 160−170
+104%
80−85
−104%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 48
+41.2%
30−35
−41.2%
Cyberpunk 2077 50−55
+219%
16−18
−219%
Dota 2 120−130
+105%
55−60
−105%
Far Cry 5 75−80
+212%
24−27
−212%
Forza Horizon 4 90−95
+176%
30−35
−176%
Hogwarts Legacy 45−50
+243%
14−16
−243%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 52
+85.7%
27−30
−85.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 43
+231%
13
−231%
Valorant 160−170
+104%
80−85
−104%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 60
+27.7%
45−50
−27.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 50−55
+300%
12−14
−300%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
+177%
60−65
−177%
Grand Theft Auto V 40−45
+320%
10−11
−320%
Metro Exodus 24
+200%
8−9
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+324%
40−45
−324%
Valorant 200−210
+130%
85−90
−130%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 65−70
+288%
16−18
−288%
Cyberpunk 2077 21−24
+283%
6−7
−283%
Far Cry 5 50−55
+212%
16−18
−212%
Forza Horizon 4 60−65
+221%
18−20
−221%
Hogwarts Legacy 24−27
+225%
8−9
−225%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+245%
10−12
−245%

1440p
Epic Preset

Fortnite 55−60
+250%
16−18
−250%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 21−24 0−1
Grand Theft Auto V 46
+142%
18−20
−142%
Hogwarts Legacy 14−16
+400%
3−4
−400%
Metro Exodus 13
+333%
3−4
−333%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
+314%
7−8
−314%
Valorant 130−140
+243%
40−45
−243%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 20
+150%
8−9
−150%
Counter-Strike 2 21−24 0−1
Cyberpunk 2077 10−11
+400%
2−3
−400%
Dota 2 75−80
+175%
27−30
−175%
Far Cry 5 24−27
+225%
8−9
−225%
Forza Horizon 4 40−45
+215%
12−14
−215%
Hogwarts Legacy 14−16
+400%
3−4
−400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18
+157%
7−8
−157%

4K
Epic Preset

Fortnite 22
+214%
7−8
−214%

これが人気ゲームでのGTX 970とQuadro M1200の競争である:

  • GTX 970は1080pでは170%速い。
  • GTX 970は1440pでは200%速い。
  • GTX 970は4Kでは245%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Hogwarts Legacyでは、4Kの解像度とHigh Presetで、GTX 970の方が400%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、GTX 970はすべての64でQuadro M1200を上回った。

長所と短所のまとめ


性能評価 21.57 7.19
ノベルティ 19 9月 2014 11 1月 2017
消費電力(TDP) 148 ワット 45 ワット

GTX 970は 200% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、Quadro M1200は2歳のアドバンテージがある、228.9%消費電力が低い。

GeForce GTX 970は、パフォーマンステストでQuadro M1200を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 970はパソコン用で、Quadro M1200はモバイルワークステーション用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 970
GeForce GTX 970
NVIDIA Quadro M1200
Quadro M1200

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.2 5066 票

1から5のスケールでGeForce GTX 970を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 367 票

1から5のスケールでQuadro M1200を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce GTX 970やQuadro M1200に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。