GeForce GTX 965M対AMD Radeon RX 560X

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 965MとRadeon RX 560Xを比較した。

GTX 965M
2016
2 ギガバイト GDDR5
8.67
+16.8%

965Mは560Xをベンチマーク集計結果に基づき、中程度の17%で上回る。

主な内容

GeForce GTX 965MとRadeon RX 560Xのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位501552
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率13.967.97
アーキテクチャーMaxwell 2.0 (2014−2019)GCN 4.0 (2016−2020)
コードネームGM206SPolaris 21
タイプノートブック向けのデスクトップの
発売日2016(9年 前)11 4月 2018(7年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 965MとRadeon RX 560Xの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 965MとRadeon RX 560Xの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数10241024
コア周波数944 MHz1175 MHz
Boost周波数1150 MHz1275 MHz
トランジスタの数2,940 million3,000 million
技術プロセス28 nm14 nm
消費電力(TDP)unknown75 Watt
テクスチャリングの速度73.6081.60
浮動小数点性能2.355 TFLOPS2.611 TFLOPS
ROPs3216
TMUs6464
L1 Cache384 キロバイト256 キロバイト
L2 Cache1024 キロバイト1024 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 965MとRadeon RX 560Xの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
バスサポートPCI Express 3.0データなし
インターフェースMXM-A (3.0)PCIe 3.0 x8
長さデータなし170 mm
データなし2-slot
補助電源コネクタなしなし
SLIのサポート+-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 965MとRadeon RX 560Xにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量2 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit128 Bit
メモリー周波数2500 MHz1750 MHz
メモリー帯域幅80 ギガバイト/s112.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 965MとRadeon RX 560Xで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタPortable Device Dependent1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
VGAアナログモニターのサポート+データなし
DisplayPort Multimode (DP++)のサポート+データなし
HDMI++
G-SYNCのサポート+-

対応技術

GeForce GTX 965MとRadeon RX 560XにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0データなし
GameWorks+-
H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダー+-
Optimus+-
BatteryBoost+-
Ansel+-

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 965MとRadeon RX 560XにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (12_0)
シェーダーモデル6.76.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.12.0
Vulkan1.31.2.131
CUDA+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 965MとRadeon RX 560Xのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 965M 8.67
+16.8%
RX 560X 7.42

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 965M 3835
+16.9%
サンプル: 1048
RX 560X 3280
サンプル: 39

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

GTX 965M 14565
RX 560X 16556
+13.7%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、AMD&KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

GTX 965M 16253
RX 560X 20105
+23.7%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 965MおよびRadeon RX 560Xのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD46
+31.4%
35−40
−31.4%
1440p25
+19%
21−24
−19%
4K21
+31.3%
16−18
−31.3%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2 50−55
+25%
40−45
−25%
Cyberpunk 2077 18−20
+18.8%
16−18
−18.8%
Hogwarts Legacy 16−18
+21.4%
14−16
−21.4%

Full HD
Medium

Battlefield 5 52
+30%
40−45
−30%
Counter-Strike 2 50−55
+25%
40−45
−25%
Cyberpunk 2077 18−20
+18.8%
16−18
−18.8%
Far Cry 5 38
+26.7%
30−33
−26.7%
Fortnite 55−60
+24.4%
45−50
−24.4%
Forza Horizon 4 47
+17.5%
40−45
−17.5%
Forza Horizon 5 27−30
+33.3%
21−24
−33.3%
Hogwarts Legacy 16−18
+21.4%
14−16
−21.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 46
+31.4%
35−40
−31.4%
Valorant 90−95
+20%
75−80
−20%

Full HD
High

Battlefield 5 43
+22.9%
35−40
−22.9%
Counter-Strike 2 50−55
+25%
40−45
−25%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
+18.3%
120−130
−18.3%
Cyberpunk 2077 18−20
+18.8%
16−18
−18.8%
Dota 2 84
+20%
70−75
−20%
Far Cry 5 35
+29.6%
27−30
−29.6%
Fortnite 34
+25.9%
27−30
−25.9%
Forza Horizon 4 41
+17.1%
35−40
−17.1%
Forza Horizon 5 27−30
+33.3%
21−24
−33.3%
Grand Theft Auto V 35−40
+29.6%
27−30
−29.6%
Hogwarts Legacy 16−18
+21.4%
14−16
−21.4%
Metro Exodus 15
+25%
12−14
−25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 38
+26.7%
30−33
−26.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 31
+29.2%
24−27
−29.2%
Valorant 90−95
+20%
75−80
−20%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 35
+29.6%
27−30
−29.6%
Cyberpunk 2077 18−20
+18.8%
16−18
−18.8%
Dota 2 77
+18.5%
65−70
−18.5%
Far Cry 5 32
+18.5%
27−30
−18.5%
Forza Horizon 4 28
+33.3%
21−24
−33.3%
Hogwarts Legacy 16−18
+21.4%
14−16
−21.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 26
+23.8%
21−24
−23.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 18
+28.6%
14−16
−28.6%
Valorant 90−95
+20%
75−80
−20%

Full HD
Epic

Fortnite 34
+25.9%
27−30
−25.9%

1440p
High

Counter-Strike 2 18−20
+28.6%
14−16
−28.6%
Counter-Strike: Global Offensive 70−75
+18.3%
60−65
−18.3%
Grand Theft Auto V 12−14
+30%
10−11
−30%
Metro Exodus 10−11
+25%
8−9
−25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+31.4%
35−40
−31.4%
Valorant 100−110
+21.2%
85−90
−21.2%

1440p
Ultra

Battlefield 5 21−24
+22.2%
18−20
−22.2%
Cyberpunk 2077 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Far Cry 5 22
+22.2%
18−20
−22.2%
Forza Horizon 4 21−24
+22.2%
18−20
−22.2%
Hogwarts Legacy 10−11
+25%
8−9
−25%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+30%
10−11
−30%

1440p
Epic

Fortnite 19
+18.8%
16−18
−18.8%

4K
High

Counter-Strike 2 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Grand Theft Auto V 20−22
+25%
16−18
−25%
Hogwarts Legacy 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Metro Exodus 5−6
+25%
4−5
−25%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
+30%
10−11
−30%
Valorant 45−50
+22.5%
40−45
−22.5%

4K
Ultra

Battlefield 5 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
Counter-Strike 2 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Dota 2 44
+25.7%
35−40
−25.7%
Far Cry 5 10
+25%
8−9
−25%
Forza Horizon 4 14
+40%
10−11
−40%
Hogwarts Legacy 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%

4K
Epic

Fortnite 4
+33.3%
3−4
−33.3%

これが人気ゲームでのGTX 965MとRX 560Xの競争である:

  • GTX 965Mは1080pでは31%速い。
  • GTX 965Mは1440pでは19%速い。
  • GTX 965Mは4Kでは31%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 8.67 7.42
最大メモリー容量 2 ギガバイト 4 ギガバイト
プロセス 28 nm 14 nm

GTX 965Mは 16.8% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、RX 560Xは100%高い最大VRAM量を持っています、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

GeForce GTX 965Mは、パフォーマンステストでRadeon RX 560Xを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 965Mはノートブック用で、Radeon RX 560Xはパソコン用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 965M
GeForce GTX 965M
AMD Radeon RX 560X
Radeon RX 560X

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.1 115 票

1から5のスケールでGeForce GTX 965Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 441 票

1から5のスケールでRadeon RX 560Xを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce GTX 965MやRadeon RX 560Xに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。