Iris Pro Graphics 580対AMD Radeon Vega 7

VS

累積業績評価

Iris Pro Graphics 580とRadeon Vega 7の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

Iris Pro Graphics 580
2015
64 ギガバイト DDR3L/LPDDR3/DDR4,15 Watt
4.74

Vega 7は、Iris Pro Graphics 580をベンチマーク集計結果に基づき、56%も上回っています。

主な内容

Iris Pro Graphics 580とRadeon Vega 7のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位651540
人気順の場所トップ100圏外10
電力効率22.0011.45
アーキテクチャーGeneration 9.0 (2015−2016)GCN 5.1 (2018−2022)
コードネームSkylake GT4eCezanne
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日1 9月 2015(9年 前)13 4月 2021(3年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのIris Pro Graphics 580とRadeon Vega 7の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にIris Pro Graphics 580とRadeon Vega 7の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数576448
コア周波数350 MHz300 MHz
Boost周波数950 MHz1900 MHz
トランジスタの数189 million9,800 million
技術プロセス14 nm+7 nm
消費電力(TDP)15 Watt45 Watt
テクスチャリングの速度68.4053.20
浮動小数点性能1.094 TFLOPS1.702 TFLOPS
ROPs98
TMUs7228

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのIris Pro Graphics 580とRadeon Vega 7の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースRing BusIGP
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

Iris Pro Graphics 580とRadeon Vega 7にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプDDR3L/LPDDR3/DDR4システム使用
最大メモリー容量64 ギガバイトシステム使用
メモリーのバスの幅システム使用システム使用
メモリー周波数システム使用システム使用
共有メモリー++

接続性と出力

Iris Pro Graphics 580とRadeon Vega 7で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタPortable Device DependentNo outputs

対応技術

Iris Pro Graphics 580とRadeon Vega 7にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Sync+データなし

APIとSDKの互換性

Iris Pro Graphics 580とRadeon Vega 7にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
シェーダーモデル6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.1
Vulkan1.31.2

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのIris Pro Graphics 580とRadeon Vega 7のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Iris Pro Graphics 580 4.74
Vega 7 7.40
+56.1%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

Iris Pro Graphics 580 3220
Vega 7 5249
+63%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Iris Pro Graphics 580 1903
Vega 7 3348
+75.9%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

Iris Pro Graphics 580 14594
Vega 7 24726
+69.4%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのIris Pro Graphics 580およびRadeon Vega 7のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD19
−21.1%
23
+21.1%
1440p16−18
−56.3%
25
+56.3%
4K9−10
−66.7%
15
+66.7%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 10−11
−40%
14−16
+40%
Cyberpunk 2077 10−11
−40%
14−16
+40%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 14−16
−71.4%
24−27
+71.4%
Counter-Strike 2 10−11
−40%
14−16
+40%
Cyberpunk 2077 10−11
−40%
14−16
+40%
Forza Horizon 4 18−20
−52.6%
29
+52.6%
Forza Horizon 5 9−10
−100%
18
+100%
Metro Exodus 10−12
−90.9%
21
+90.9%
Red Dead Redemption 2 14−16
−80%
27
+80%
Valorant 12−14
−123%
29
+123%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 14−16
−71.4%
24−27
+71.4%
Counter-Strike 2 10−11
−40%
14−16
+40%
Cyberpunk 2077 10−11
−40%
14−16
+40%
Dota 2 5
−240%
17
+240%
Far Cry 5 24−27
−16.7%
28
+16.7%
Fortnite 27−30
−57.1%
40−45
+57.1%
Forza Horizon 4 18−20
−26.3%
24
+26.3%
Forza Horizon 5 9−10
−88.9%
16−18
+88.9%
Grand Theft Auto V 14−16
−40%
21−24
+40%
Metro Exodus 10−12
−36.4%
15
+36.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−12.2%
46
+12.2%
Red Dead Redemption 2 14−16
−40%
21−24
+40%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−43.8%
21−24
+43.8%
Valorant 12−14
−7.7%
14
+7.7%
World of Tanks 75−80
+36.2%
58
−36.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 14−16
−71.4%
24−27
+71.4%
Counter-Strike 2 10−11
−40%
14−16
+40%
Cyberpunk 2077 10−11
−40%
14−16
+40%
Dota 2 14
−50%
21−24
+50%
Far Cry 5 24−27
−37.5%
30−35
+37.5%
Forza Horizon 4 18−20
−10.5%
21
+10.5%
Forza Horizon 5 9−10
−33.3%
12
+33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−46.3%
60−65
+46.3%
Valorant 12−14
−92.3%
25
+92.3%

1440p
High Preset

Dota 2 4−5
−125%
9−10
+125%
Grand Theft Auto V 5−6
−40%
7−8
+40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−45.2%
45−50
+45.2%
Red Dead Redemption 2 4−5
−50%
6−7
+50%
World of Tanks 30−35
−58.8%
50−55
+58.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 7−8
−85.7%
12−14
+85.7%
Cyberpunk 2077 5−6
−40%
7−8
+40%
Far Cry 5 10−11
−60%
16−18
+60%
Forza Horizon 4 7−8
−114%
14−16
+114%
Forza Horizon 5 6−7
−83.3%
10−12
+83.3%
Metro Exodus 3−4
−267%
10−12
+267%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−50%
12−14
+50%
Valorant 12−14
−46.2%
18−20
+46.2%

4K
High Preset

Dota 2 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%
Grand Theft Auto V 16−18
−50%
24−27
+50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−57.1%
21−24
+57.1%
Red Dead Redemption 2 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−12.5%
18−20
+12.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 4−5
−50%
6−7
+50%
Cyberpunk 2077 2−3
−50%
3−4
+50%
Dota 2 16−18
−41.2%
24−27
+41.2%
Far Cry 5 5−6
−80%
9−10
+80%
Fortnite 4−5
−75%
7−8
+75%
Forza Horizon 4 4−5
−125%
9−10
+125%
Forza Horizon 5 2−3
−150%
5−6
+150%
Valorant 4−5
−75%
7−8
+75%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 1−2
+0%
1−2
+0%
Metro Exodus 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2 1−2
+0%
1−2
+0%

これが人気ゲームでのIris Pro Graphics 580とVega 7の競争である:

  • Vega 7は1080pでは21%速い。
  • Vega 7は1440pでは56%速い。
  • Vega 7は4Kでは67%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • World of Tanksでは、1080pの解像度とHigh Presetで、Iris Pro Graphics 580の方が36%速い。
  • Metro Exodusでは、1440pの解像度とUltra Presetで、Vega 7の方が267%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 1テストでIris Pro Graphics 580が先行(2%)。
  • 46テストでVega 7が先行(92%)。
  • 3テスト(6%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 4.74 7.40
ノベルティ 1 9月 2015 13 4月 2021
プロセス 14 nm 7 nm
消費電力(TDP) 15 ワット 45 ワット

Iris Pro Graphics 580は200%消費電力が低い。

一方、Vega 7は 56.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、5歳のアドバンテージがある、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Radeon Vega 7は、パフォーマンステストでIris Pro Graphics 580を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel Iris Pro Graphics 580
Iris Pro Graphics 580
AMD Radeon Vega 7
Radeon Vega 7

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.2 18 票

1から5のスケールでIris Pro Graphics 580を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 2381 票

1から5のスケールでRadeon Vega 7を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Iris Pro Graphics 580やRadeon Vega 7に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。