GeForce GTX 965M ضد Radeon RX 5300M

المركز في تصنيف الأداء	462	399
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	13.68	10.43
البنيان	Maxwell 2.0 (2014−2019)	RDNA 1.0 (2019−2020)
اسم رمز GPU	GM206S	Navi 14
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	2016 ( منذ9 سنوات)	13 نوفمبر 2019 ( منذ5 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1024	1408
سرعة الساعة الأساسية	944 MHz	1000 MHz
زيادة سرعة الساعة	1150 MHz	1445 MHz
عدد الترانزستورات	2,940 million	6,400 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	unknown	85 Watt
معدل تعبئة النسيج	73.60	127.2
أداء النقطة العائمة	2.355 TFLOPS	4.069 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	64	88

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	medium sized
دعم الحافلات	PCI Express 3.0	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	MXM-A (3.0)	PCIe 4.0 x8
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم
خيارات SLI	+	-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR6
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	3 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	96 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	2500 MHz	1750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	80 غيغابايت/s	168.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	Portable Device Dependent	No outputs
دعم عرض VGA	+	لايوجد بيانات
دعم DisplayPort Multimode (DP ++)	+	لايوجد بيانات
HDMI	+	-
دعم تقنية G-SYNC	+	-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

GameStream	+	-
GeForce ShadowPlay	+	-
GPU Boost	2.0	لايوجد بيانات
GameWorks	+	-
وحدة فك ترميز الفيديو H.264 ، VC1 ، MPEG2 1080p	+	-
Optimus	+	-
BatteryBoost	+	-
Ansel	+	-

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
نموذج تظليل	6.7	6.5
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.1	2.0
Vulkan	1.3	1.2.131
CUDA	+	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GTX 965M 9.53

RX 5300M 12.35
+29.6%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 965M 3815

RX 5300M 4947
+29.7%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 965M 7322

RX 5300M 14351
+96%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 965M 23562

RX 5300M 39264
+66.6%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GTX 965M 5536

RX 5300M 10306
+86.2%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

GTX 965M 34748

RX 5300M 55837
+60.7%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

GTX 965M 14496

RX 5300M 36642
+153%

GeekBench 5 Vulkan

GTX 965M 16483

RX 5300M 23885
+44.9%

3DMark Time Spy Graphics

GTX 965M 1810

RX 5300M 3567
+97%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	45 −35.6%	61 +35.6%
1440p	26 −15.4%	30−35 +15.4%
4K	22 −22.7%	27−30 +22.7%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	16−18 −29.4%	21−24 +29.4%
Cyberpunk 2077	20−22 −25%	24−27 +25%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	36 −83.3%	66 +83.3%
Counter-Strike 2	16−18 −29.4%	21−24 +29.4%
Cyberpunk 2077	20−22 −25%	24−27 +25%
Forza Horizon 4	35−40 −30.8%	50−55 +30.8%
Forza Horizon 5	24−27 −36%	30−35 +36%
Metro Exodus	38 −81.6%	69 +81.6%
Red Dead Redemption 2	45 −57.8%	71 +57.8%
Valorant	35−40 −34.2%	50−55 +34.2%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	40 −5%	40−45 +5%
Counter-Strike 2	16−18 −29.4%	21−24 +29.4%
Cyberpunk 2077	20−22 −25%	24−27 +25%
Dota 2	28 −171%	76 +171%
Far Cry 5	40−45 +14.3%	35 −14.3%
Fortnite	59 −23.7%	70−75 +23.7%
Forza Horizon 4	35−40 −30.8%	50−55 +30.8%
Forza Horizon 5	24−27 −36%	30−35 +36%
Grand Theft Auto V	35−40 −82.9%	64 +82.9%
Metro Exodus	23 −100%	46 +100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	41 −132%	95−100 +132%
Red Dead Redemption 2	24−27 +62.5%	16 −62.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	33 −18.2%	35−40 +18.2%
Valorant	35−40 −13.2%	43 +13.2%
World of Tanks	140−150 −21.7%	170−180 +21.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	19 −158%	49 +158%
Counter-Strike 2	16−18 −29.4%	21−24 +29.4%
Cyberpunk 2077	20−22 −25%	24−27 +25%
Dota 2	77 −23.4%	95 +23.4%
Far Cry 5	49 +0%	45−50 +0%
Forza Horizon 4	35−40 −30.8%	50−55 +30.8%
Forza Horizon 5	24−27 −36%	30−35 +36%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	23 −313%	95−100 +313%
Valorant	35−40 −34.2%	50−55 +34.2%

1440p
High Preset

Dota 2	12−14 −38.5%	18−20 +38.5%
Grand Theft Auto V	12−14 −46.2%	18−20 +46.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −120%	100−110 +120%
Red Dead Redemption 2	8−9 −37.5%	10−12 +37.5%
World of Tanks	70−75 −28.2%	90−95 +28.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	18−20 −36.8%	24−27 +36.8%
Counter-Strike 2	5−6 −200%	14−16 +200%
Cyberpunk 2077	8−9 −25%	10−11 +25%
Far Cry 5	21−24 −36.4%	30−33 +36.4%
Forza Horizon 4	21−24 −40.9%	30−35 +40.9%
Forza Horizon 5	14−16 −33.3%	20−22 +33.3%
Metro Exodus	18−20 −42.1%	27−30 +42.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −30.8%	16−18 +30.8%
Valorant	24−27 −28%	30−35 +28%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
Dota 2	20−22 −20%	24−27 +20%
Grand Theft Auto V	20−22 −15%	21−24 +15%
Metro Exodus	5−6 −60%	8−9 +60%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 −31%	35−40 +31%
Red Dead Redemption 2	6−7 −33.3%	8−9 +33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 −15%	21−24 +15%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	9−10 −33.3%	12−14 +33.3%
Counter-Strike 2	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
Cyberpunk 2077	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Dota 2	44 +83.3%	24−27 −83.3%
Far Cry 5	12−14 −33.3%	16−18 +33.3%
Fortnite	10−11 −40%	14−16 +40%
Forza Horizon 4	12−14 −38.5%	18−20 +38.5%
Forza Horizon 5	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%
Valorant	10−11 −30%	12−14 +30%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 965M و RX 5300M في الألعاب الشعبية:

RX 5300M هو 36 أسرع في 1080p
RX 5300M هو 15 أسرع في 1440p
RX 5300M هو 23 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Dota 2، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون GTX 965M أسرع 83 بنسبة
في PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون RX 5300M أسرع 313 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

GTX 965M متقدم في 3 الاختبارات (5٪)
RX 5300M متقدم في 60 الاختبارات (94٪)
هناك تعادل في 1 اختبار (2٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	9.53	12.35
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	3 غيغابايت
العملية التكنولوجية	28 nm	7 nm

يحتوي RX 5300M على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 29.6% أعلى، وسعر 50 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 300%

Radeon RX 5300M هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 965M في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

GeForce GTX 965M

Radeon RX 5300M

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GeForce GTX 1050 Ti Max-Q

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4.1 111 أصوات

قيم GeForce GTX 965M على مقياس من 1 إلى 5:

3.9 96 أصوات

قيم Radeon RX 5300M على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GTX 965M أو Radeon RX 5300M، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: