GeForce GTX 960M対RTX A2000

性能のランキングでの位	460	127
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	1.50	19.14
アーキテクチャー	Maxwell (2014−2018)	Ampere (2020−2022)
コードネーム	N16P-GX	GA106
タイプ	ノートブック向けの	デスクトップの
発売日	12 ３月 2015(9年前)	10 ８月 2021(2年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$449
今の価格	$799	$567 (1.3x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RTX A2000はGTX 960Mより1176%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 960MとRTX A2000の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 960MとRTX A2000の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	640	3328
CUDAコンベヤーの数	640	データなし
コア周波数	1096 MHz	データなし
Boost周波数	1202 MHz	1200 MHz
トランジスタの数	1,870 million	12,000 million
技術プロセス	28 nm	8 nm
消費電力（TDP）	75 Watt	70 Watt
テクスチャリングの速度	47.04	124.8
浮動小数点性能	1,505 gflops	データなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 960MとRTX A2000の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	medium sized	データなし
バスサポート	PCI Express 3.0	データなし
インターフェース	MXM-B (3.0)	PCIe 4.0 x16
長さ	データなし	167 mm
幅	データなし	2-slot
補助電源コネクタ	データなし	なし
SLIのサポート	+	データなし

メモリー

GeForce GTX 960MとRTX A2000にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR6
最大メモリー容量	4 ギガバイト	6 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	192 Bit
メモリー周波数	2500 MHz	12 ギガバイト/s
メモリー帯域幅	80 ギガバイト/s	288.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	データなし

ビデオ出力

GeForce GTX 960MとRTX A2000で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	4x mini-DisplayPort 1.4a
VGAアナログモニターのサポート	+	データなし
DisplayPort Multimode (DP++)のサポート	+	データなし
HDMI	+	データなし

テクノロジー

GeForce GTX 960MとRTX A2000にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GameStream	+	データなし
GeForce ShadowPlay	+	データなし
GPU Boost	2.0	データなし
GameWorks	+	データなし
H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダー	+	データなし
Optimus	+	データなし
BatteryBoost	+	データなし
Ansel	+	データなし

APIサポート

GeForce GTX 960MとRTX A2000にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (11_0)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	5.1	6.7
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.1.126	1.3
CUDA	+	8.6

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 960MとRTX A2000のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 960M 8.79

RTX A2000 35.61
+305%

RTX A2000は、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GTX 960Mを305%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GTX 960M 3394

RTX A2000 13751
+305%

RTX A2000は、PassmarkにおいてGeForce GTX 960Mを305%上回る。

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 9%

GTX 960M 10755

RTX A2000 73147
+580%

RTX A2000は、GeekBench 5 OpenCLにおいてGeForce GTX 960Mを580%上回る。

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、AMD＆KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 5%

GTX 960M 8878

RTX A2000 69551
+683%

RTX A2000は、GeekBench 5 VulkanにおいてGeForce GTX 960Mを683%上回る。

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 4%

GTX 960M 11818

RTX A2000 84002
+611%

RTX A2000は、GeekBench 5 CUDAにおいてGeForce GTX 960Mを611%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 960MおよびRTX A2000のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	95 −268%	350−400 +268%
Full HD	36 −289%	140−150 +289%
1440p	14 −293%	55−60 +293%
4K	14 −293%	55−60 +293%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

14−16

−293%

55−60
+293%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	25 −300%	100−105 +300%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 −275%	45−50 +275%
Battlefield 5	30 −300%	120−130 +300%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 −289%	70−75 +289%
Cyberpunk 2077	14−16 −293%	55−60 +293%
Far Cry 5	28 −293%	110−120 +293%
Far Cry New Dawn	31 −287%	120−130 +287%
Forza Horizon 4	35 −300%	140−150 +300%
Hitman 3	16−18 −282%	65−70 +282%
Horizon Zero Dawn	35−40 −295%	150−160 +295%
Metro Exodus	31 −287%	120−130 +287%
Red Dead Redemption 2	24−27 −300%	100−105 +300%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 −270%	100−105 +270%
Watch Dogs: Legion	30−35 −294%	130−140 +294%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	19 −295%	75−80 +295%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 −275%	45−50 +275%
Battlefield 5	23 −291%	90−95 +291%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 −289%	70−75 +289%
Cyberpunk 2077	14−16 −293%	55−60 +293%
Far Cry 5	24 −296%	95−100 +296%
Far Cry New Dawn	23 −291%	90−95 +291%
Forza Horizon 4	71 −294%	280−290 +294%
Hitman 3	16−18 −282%	65−70 +282%
Horizon Zero Dawn	35−40 −295%	150−160 +295%
Metro Exodus	25 −300%	100−105 +300%
Red Dead Redemption 2	24−27 −300%	100−105 +300%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 −270%	100−105 +270%
The Witcher 3: Wild Hunt	24 −296%	95−100 +296%
Watch Dogs: Legion	30−35 −294%	130−140 +294%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	11 −264%	40−45 +264%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 −275%	45−50 +275%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 −289%	70−75 +289%
Cyberpunk 2077	14−16 −293%	55−60 +293%
Far Cry 5	18 −289%	70−75 +289%
Forza Horizon 4	25 −300%	100−105 +300%
Horizon Zero Dawn	35−40 −295%	150−160 +295%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 −270%	100−105 +270%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 −293%	55−60 +293%
Watch Dogs: Legion	30−35 −294%	130−140 +294%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

24−27
−300%

100−105

+300%

1440p
High Preset

Battlefield 5	14 −293%	55−60 +293%
Far Cry New Dawn	16 −275%	60−65 +275%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8 −275%	30−33 +275%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 −300%	16−18 +300%
Call of Duty: Modern Warfare	10−12 −264%	40−45 +264%
Cyberpunk 2077	4−5 −300%	16−18 +300%
Far Cry 5	15 −300%	60−65 +300%
Forza Horizon 4	18 −289%	70−75 +289%
Hitman 3	12−14 −275%	45−50 +275%
Horizon Zero Dawn	18−20 −289%	70−75 +289%
Metro Exodus	15 −300%	60−65 +300%
Shadow of the Tomb Raider	10−11 −300%	40−45 +300%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 −275%	30−33 +275%
Watch Dogs: Legion	4−5 −300%	16−18 +300%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

14−16

−300%

60−65
+300%

4K
High Preset

Battlefield 5	6 −300%	24−27 +300%
Far Cry New Dawn	7 −286%	27−30 +286%
Hitman 3	5−6 −260%	18−20 +260%
Horizon Zero Dawn	9−10 −289%	35−40 +289%
Shadow of the Tomb Raider	4−5 −300%	16−18 +300%
The Witcher 3: Wild Hunt	10 −300%	40−45 +300%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 −260%	18−20 +260%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 −300%	16−18 +300%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 −300%	16−18 +300%
Cyberpunk 2077	1−2 −300%	4−5 +300%
Far Cry 5	4 −300%	16−18 +300%
Forza Horizon 4	10−12 −264%	40−45 +264%
Horizon Zero Dawn	9−10 −289%	35−40 +289%
Metro Exodus	6 −300%	24−27 +300%
Watch Dogs: Legion	3−4 −300%	12−14 +300%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

9−10
−289%

35−40

+289%

これが人気ゲームでのGTX 960MとRTX A2000の競争である：

RTX A2000は900pでは268%速い。
RTX A2000は1080pでは289%速い。
RTX A2000は1440pでは293%速い。
RTX A2000は4Kでは293%速い。

メリットとデメリット

性能評価	8.79	35.61
ノベルティ	12 ３月 2015	10 ８月 2021
最大メモリー容量	4 ギガバイト	6 ギガバイト
プロセス	28 nm	8 nm
消費電力（TDP）	75 ワット	70 ワット