GeForce GTX 960M対Quadro K3000M

VS

パフォーマンス・スコア

GTX 960M
2015
4 GB GDDR5
8.78
+106%

GeForce GTX 960MはQuadro K3000Mをベンチマーク集計結果に基づき106%も上回る。

一般的な情報

GeForce GTX 960MとQuadro K3000Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位457637
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感1.450.83
アーキテクチャーMaxwell (2014−2018)Kepler (2012−2018)
コードネームN16P-GXN14E-Q1
タイプノートブック向けのモバイルワークステーション向けの
発売日12 3月 2015(9年 前)1 6月 2012(11年 前)
発売価格(MSRP)データなし$155
今の価格$799 $223 (1.4x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 960MはK3000Mより75%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 960MとQuadro K3000Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 960MとQuadro K3000Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数640576
CUDAコンベヤーの数640データなし
コア周波数1096 MHz654 MHz
Boost周波数1202 MHzデータなし
トランジスタの数1,870 million3,540 million
技術プロセス28 nm28 nm
消費電力(TDP)75 Watt75 Watt
テクスチャリングの速度47.0431.39
浮動小数点性能1,505 gflops753.4 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 960MとQuadro K3000Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズmedium sizedlarge
バスサポートPCI Express 3.0データなし
インターフェースMXM-B (3.0)MXM-B (3.0)
SLIのサポート+データなし

メモリー

GeForce GTX 960MとQuadro K3000Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量4 ギガバイト2 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit256 Bit
メモリー周波数2500 MHz2800 MHz
メモリー帯域幅80 ギガバイト/s89.6 ギガバイト/s
共有メモリー--

ビデオ出力

GeForce GTX 960MとQuadro K3000Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs
VGAアナログモニターのサポート+データなし
DisplayPort Multimode (DP++)のサポート+データなし
HDMI+データなし

テクノロジー

GeForce GTX 960MとQuadro K3000MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GameStream+データなし
GeForce ShadowPlay+データなし
GPU Boost2.0データなし
GameWorks+データなし
H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダー+データなし
Optimus++
BatteryBoost+データなし
Ansel+データなし

APIサポート

GeForce GTX 960MとQuadro K3000MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_0)12 (11_0)
シェーダーモデル5.15.1
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.126+
CUDA++

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 960MとQuadro K3000Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 960M 8.78
+106%
K3000M 4.27

GeForce GTX 960Mは、ベンチマークを合わせた結果、Quadro K3000Mを106%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GTX 960M 3398
+106%
K3000M 1652

GeForce GTX 960Mは、PassmarkにおいてQuadro K3000Mを106%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 960M 5278
+117%
K3000M 2427

GeForce GTX 960Mは、3DMark 11 Performance GPUにおいてQuadro K3000Mを117%上回る。

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 9%

GTX 960M 10734
+152%
K3000M 4252

GeForce GTX 960Mは、GeekBench 5 OpenCLにおいてQuadro K3000Mを152%上回る。

Octane Render OctaneBench

OTOY Inc.のリアルなGPUレンダリングエンジンであるOctaneRenderのグラフィックカード性能を測定する特別なベンチマークで、スタンドアロンプログラムとして、または3DS MaxやCinema 4Dなど多くのアプリケーションのプラグインとして利用できます。このベンチマークでは、4つの異なる静的なシーンをレンダリングし、現在GeForce GTX 980であるリファレンスGPUとのレンダリング時間を比較しています。このベンチマークは、ゲームとは関係なく、プロの3Dグラフィックアーティストを対象としています。

ベンチマークのカバー率 4%

GTX 960M 32
+129%
K3000M 14

GeForce GTX 960Mは、Octane Render OctaneBenchにおいてQuadro K3000Mを129%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 960MおよびQuadro K3000Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p95
+188%
33
−188%
Full HD36
−2.8%
37
+2.8%
1440p15
+114%
7−8
−114%
4K13
+117%
6−7
−117%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 14−16
+100%
7−8
−100%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 25
+257%
7−8
−257%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+333%
3−4
−333%
Battlefield 5 38
+217%
12−14
−217%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+60%
14−16
−60%
Cyberpunk 2077 14−16
+100%
7−8
−100%
Far Cry 5 28
+250%
8−9
−250%
Far Cry New Dawn 27
+200%
9−10
−200%
Forza Horizon 4 35
+169%
12−14
−169%
Hitman 3 21−24
+144%
9−10
−144%
Horizon Zero Dawn 18−20
+125%
8−9
−125%
Red Dead Redemption 2 14−16
+87.5%
8−9
−87.5%
Shadow of the Tomb Raider 24
+118%
10−12
−118%
Watch Dogs: Legion 14−16
+200%
5−6
−200%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 19
+171%
7−8
−171%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+333%
3−4
−333%
Battlefield 5 31
+158%
12−14
−158%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+60%
14−16
−60%
Cyberpunk 2077 14−16
+100%
7−8
−100%
Far Cry 5 25
+213%
8−9
−213%
Far Cry New Dawn 25
+178%
9−10
−178%
Forza Horizon 4 31
+138%
12−14
−138%
Hitman 3 21−24
+144%
9−10
−144%
Horizon Zero Dawn 18−20
+125%
8−9
−125%
Metro Exodus 12
+100%
6−7
−100%
Red Dead Redemption 2 14−16
+87.5%
8−9
−87.5%
Shadow of the Tomb Raider 19
+72.7%
10−12
−72.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 24
+167%
9−10
−167%
Watch Dogs: Legion 14−16
+200%
5−6
−200%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 11
+57.1%
7−8
−57.1%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+333%
3−4
−333%
Battlefield 5 26
+117%
12−14
−117%
Cyberpunk 2077 14−16
+100%
7−8
−100%
Far Cry 5 23
+188%
8−9
−188%
Far Cry New Dawn 23
+156%
9−10
−156%
Forza Horizon 4 25
+92.3%
12−14
−92.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
+55.6%
9−10
−55.6%
Watch Dogs: Legion 14−16
+200%
5−6
−200%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%
Hitman 3 14−16
+100%
7−8
−100%
Horizon Zero Dawn 14−16
+40%
10−11
−40%
Metro Exodus 7−8
+250%
2−3
−250%
Red Dead Redemption 2 6−7
+200%
2−3
−200%
Shadow of the Tomb Raider 11
+57.1%
7−8
−57.1%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8
+300%
2−3
−300%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+300%
1−2
−300%
Battlefield 5 17
+113%
8−9
−113%
Cyberpunk 2077 4−5
+100%
2−3
−100%
Far Cry 5 15
+114%
7−8
−114%
Far Cry New Dawn 15
+650%
2−3
−650%
Forza Horizon 4 18
+350%
4−5
−350%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+100%
4−5
−100%
Watch Dogs: Legion 4−5
+300%
1−2
−300%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 6−7
+100%
3−4
−100%
Hitman 3 8−9
+100%
4−5
−100%
Horizon Zero Dawn 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Metro Exodus 3−4
+200%
1−2
−200%
Red Dead Redemption 2 5−6
+150%
2−3
−150%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
+300%
1−2
−300%
The Witcher 3: Wild Hunt 10 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
+150%
2−3
−150%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+300%
1−2
−300%
Battlefield 5 3
+200%
1−2
−200%
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 7
+75%
4−5
−75%
Far Cry New Dawn 6
−16.7%
7−8
+16.7%
Forza Horizon 4 10−11
+400%
2−3
−400%
Watch Dogs: Legion 2−3 0−1

これが人気ゲームでのGTX 960MとK3000Mの競争である:

  • GTX 960Mは900pでは188%速い。
  • K3000Mは1080pでは3%速い。
  • GTX 960Mは1440pでは114%速い。
  • GTX 960Mは4Kでは117%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Far Cry New Dawnにおいて、1440pの解像度とUltra Presetを使用すると、GTX 960MはK3000Mよりも650%速い。
  • Far Cry New Dawnにおいて、4Kの解像度とUltra Presetを使用すると、K3000MはGTX 960Mよりも17%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 59テストでGTX 960Mが先行(98%)。
  • 1テストでK3000Mが先行(2%)。

メリットとデメリット


性能評価 8.78 4.27
ノベルティ 12 3月 2015 1 6月 2012
最大メモリー容量 4 ギガバイト 2 ギガバイト

GeForce GTX 960Mは、パフォーマンステストでQuadro K3000Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 960Mはノートブック用で、Quadro K3000Mはモバイルワークステーション用であることに注意してください。


GeForce GTX 960MとQuadro K3000Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 960M
GeForce GTX 960M
NVIDIA Quadro K3000M
Quadro K3000M

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.7 923 票

1から5のスケールでGeForce GTX 960Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 63 票

1から5のスケールでQuadro K3000Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、GeForce GTX 960M又はQuadro K3000Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。