Radeon R5 M320対GeForce GTS 350M
パフォーマンス・スコア
Radeon R5 M320とGeForce GTS 350Mを比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。
R5 M320はGTS 350Mをベンチマーク集計結果に基づき、中程度の10%で上回る。
一般的な情報
Radeon R5 M320とGeForce GTS 350Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
性能のランキングでの位 | 1034 | 1056 |
人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
お得感 | データなし | 0.04 |
アーキテクチャー | GCN 2.0 (2013−2017) | GT2xx (2009−2012) |
コードネーム | Exo UL/ULT/ULP | n11e-ge1 |
タイプ | ノートブック向けの | ノートブック向けの |
発売日 | 7 5月 2015(9年 前) | 7 1月 2010(14年 前) |
今の価格 | データなし | $230 |
お得感
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
仕様書
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R5 M320とGeForce GTS 350Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R5 M320とGeForce GTS 350Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
シェーダープロセッサの数 | 320 | 96 |
CUDAコンベヤーの数 | データなし | 96 |
計算単位の数 | 5 | データなし |
コア周波数 | 855 MHz | 500 MHz |
Boost周波数 | 855 MHz | データなし |
トランジスタの数 | 690 million | 727 million |
技術プロセス | 28 nm | 40 nm |
消費電力(TDP) | unknown | 28 Watt |
テクスチャリングの速度 | 17.10 | 16.00 |
浮動小数点性能 | 547.2 gflops | 240 gflops |
GFLOPS | データなし | 360 |
互換性、寸法、要件
他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R5 M320とGeForce GTS 350Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。
ノートパソコンのサイズ | データなし | large |
バスサポート | PCIe 3.0 | PCI-E 2.0 |
インターフェース | PCIe 3.0 x8 | MXM-II |
SLIのサポート | データなし | + |
MXMコネクタタイプ | データなし | MXM 3.0 Type-B |
メモリー
Radeon R5 M320とGeForce GTS 350Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
メモリーのタイプ | DDR3 | GDDR3 |
最大メモリー容量 | 4 ギガバイト | 1 ギガバイト |
メモリーのバスの幅 | 64 Bit | 128 Bit |
メモリー周波数 | 1000 MHz | Up to 2000 MHz |
メモリー帯域幅 | 16 ギガバイト/s | 51.2 ギガバイト/s |
共有メモリー | - | - |
ビデオ出力
Radeon R5 M320とGeForce GTS 350Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
ディスプレイコネクタ | No outputs | DisplayPortLVDSHDMIDual Link DVISingle Link DVIVGA |
HDMI | データなし | + |
VGAによる最大解像度 | データなし | 2048x1536 |
テクノロジー
Radeon R5 M320とGeForce GTS 350MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
AppAcceleration | - | データなし |
Enduro | - | データなし |
HD3D | + | データなし |
PowerTune | + | データなし |
DualGraphics | 1 | データなし |
TrueAudio | - | データなし |
ZeroCore | + | データなし |
切り替え可能なグラフィック | 1 | データなし |
電力管理 | データなし | 8.0 |
APIサポート
Radeon R5 M320とGeForce GTS 350MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
DirectX | DirectX® 12 | 11.1 (10_1) |
シェーダーモデル | 5.1 | 4.1 |
OpenGL | 4.4 | 2.1 |
OpenCL | データなし | 1.1 |
Vulkan | + | N/A |
Mantle | + | データなし |
CUDA | データなし | + |
ベンチマークテスト
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R5 M320とGeForce GTS 350Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
全体的なベンチマークテストでの性能
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
Radeon R5 M320は、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GTS 350Mを10%上回るパフォーマンスを発揮しています。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
ベンチマークのカバー率 25%
Radeon R5 M320は、PassmarkにおいてGeForce GTS 350Mを10%上回る。
ゲームでのテスト
ゲームでのRadeon R5 M320およびGeForce GTS 350Mのテスト結果で、FPSで測定されます。
人気ゲームのFPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 3−4 | データなし |
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3 | データなし |
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5 | データなし |
Cyberpunk 2077 | 3−4 | データなし |
Far Cry 5 | 1−2 | データなし |
Far Cry New Dawn | 3−4 | データなし |
Forza Horizon 4 | 2−3 | データなし |
Hitman 3 | 3−4 | データなし |
Horizon Zero Dawn | 12−14 | データなし |
Red Dead Redemption 2 | 1−2 | データなし |
Shadow of the Tomb Raider | 8−9 | データなし |
Watch Dogs: Legion | 10−12 | データなし |
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3 | データなし |
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5 | データなし |
Cyberpunk 2077 | 3−4 | データなし |
Far Cry 5 | 1−2 | データなし |
Far Cry New Dawn | 3−4 | データなし |
Forza Horizon 4 | 2−3 | データなし |
Hitman 3 | 3−4 | データなし |
Horizon Zero Dawn | 12−14 | データなし |
Red Dead Redemption 2 | 1−2 | データなし |
Shadow of the Tomb Raider | 8−9 | データなし |
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5 | データなし |
Watch Dogs: Legion | 10−12 | データなし |
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3 | データなし |
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5 | データなし |
Cyberpunk 2077 | 3−4 | データなし |
Far Cry 5 | 1−2 | データなし |
Forza Horizon 4 | 2−3 | データなし |
Horizon Zero Dawn | 12−14 | データなし |
Shadow of the Tomb Raider | 8−9 | データなし |
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5 | データなし |
Watch Dogs: Legion | 10−12 | データなし |
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 1−2 | データなし |
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 1−2 | データなし |
Far Cry New Dawn | 1−2 | データなし |
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2 | データなし |
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5 | データなし |
Cyberpunk 2077 | 1−2 | データなし |
Far Cry 5 | 2−3 | データなし |
Forza Horizon 4 | 1−2 | データなし |
Hitman 3 | 7−8 | データなし |
Horizon Zero Dawn | 4−5 | データなし |
The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | データなし |
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 4−5 | データなし |
4K
High Preset
Far Cry New Dawn | 0−1 | データなし |
Horizon Zero Dawn | 1−2 | データなし |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3 | データなし |
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | データなし |
Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | データなし |
Far Cry 5 | 0−1 | データなし |
Horizon Zero Dawn | 1−2 | データなし |
Metro Exodus | 4−5 | データなし |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 2−3 | データなし |
比較
ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。