GeForce GTX 960A vs. Radeon R7 250X
Pontuação de desempenho combinado
O GeForce GTX 960A supera o Radeon R7 250X em 6% nos nossos resultados de referência combinados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTX 960A e Radeon R7 250X, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 545 | 557 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Relação preço-qualidade | 0.58 | 0.60 |
| Arquitetura | Maxwell (2014−2018) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| Nome do código | GM107 | Cape Verde |
| Tipo | Da área de trabalho | Da área de trabalho |
| Design | sem dados | reference |
| Data de lançamento | 13 de Março 2015 (9 anos atrás) | 13 de Fevereiro 2014 (10 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | sem dados | $99 |
| Preço atual | $243 | $207 (2.1x) |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O R7 250X tem uma relação qualidade/preço 3% melhor do que o GTX 960A.
Características
Parâmetros gerais do GeForce GTX 960A e Radeon R7 250X: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTX 960A e Radeon R7 250X, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 640 | 640 |
| Frequência do núcleo | 1029 MHz | sem dados |
| Frequência em modo Boost | 1085 MHz | 1000 MHz |
| Quantidade de transistores | 1,870 million | 1,500 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 28 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 75 Watt | 80 Watt |
| Velocidade de texturização | 43.40 | 38.00 |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,389 gflops | 1,216 gflops |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTX 960A e Radeon R7 250X com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Suporte de barramento | sem dados | PCIe 3.0 |
| Interface | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Comprimento | sem dados | 210 mm |
| Espessura | MXM Module | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | sem dados | 1 x 6-pin |
Memória
Parâmetros de memória instalada no GeForce GTX 960A e Radeon R7 250X - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 2 GB | 2 GB |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 128 Bit |
| Frequência de memória | 5012 MHz | 1625 MHz |
| Largura de banda de memória | 80.19 GB/s | 96 GB/s |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GTX 960A e Radeon R7 250X. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
| Eyefinity | sem dados | 1 |
| HDMI | sem dados | + |
| Suporte de DisplayPort | sem dados | - |
Tecnologias
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela GeForce GTX 960A e Radeon R7 250X. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| AppAcceleration | sem dados | - |
| CrossFire | sem dados | 1 |
| Enduro | sem dados | - |
| FreeSync | sem dados | 1 |
| HD3D | sem dados | - |
| PowerTune | sem dados | - |
| TrueAudio | sem dados | - |
| ZeroCore | sem dados | - |
| Áudio DDMA | sem dados | + |
Suporte de API
Aqui estão listados GeForce GTX 960A e Radeon R7 250X APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (11_0) | DirectX® 12 |
| Modelo de sombreadores | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | sem dados |
| Mantle | sem dados | - |
| CUDA | 5.0 | sem dados |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de GeForce GTX 960A e Radeon R7 250X no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O GeForce GTX 960A supera o Radeon R7 250X em 6% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Cobertura de referência: 25%
GeForce GTX 960A supera Radeon R7 250X em 6% em Passmark.
Testes em jogos
Resultados do GeForce GTX 960A e Radeon R7 250X em jogos, os valores são medidos em FPS.
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 6.22 | 5.86 |
| Novidade | 13 de Março 2015 | 13 de Fevereiro 2014 |
| Consumo de energia (TDP) | 75 Watt | 80 Watt |
Dadas as diferenças mínimas de desempenho, nenhum vencedor claro pode ser declarado entre GeForce GTX 960A e Radeon R7 250X.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce GTX 960A e Radeon R7 250X, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
