Quadro K5200対NVIDIA GeForce GTX 950

#広告 
アマゾンで購入
Quadro K5200 Quadro K6000 Tesla K40m Tesla K40st
VS
#広告 
アマゾンで購入
GTX 750 GM206 GTX 750 v2 GTX 950 GTX 950 Low Power GTX 950 LP GTX 960 GTX 960 OEM

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro K5200とGeForce GTX 950を比較した。

Quadro K5200
2014
8 ギガバイト GDDR5,150 Watt
15.66
+14.1%

K5200はGTX 950をベンチマーク集計結果に基づき、中程度の14%で上回る。

内容

Quadro K5200 Quadro K5200
GTX 950 GTX 950

主な内容

Quadro K5200とGeForce GTX 950のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位347376
人気順の場所トップ100圏外93
費用対効果評価2.338.70
電力効率7.2810.63
アーキテクチャーKepler (2012−2018)Maxwell 2.0 (2014−2019)
コードネームGK110BGM206
タイプワークショップ向けのデスクトップの
発売日22 ７月 2014(10年 前)20 ８月 2015(9年 前)
発売価格（MSRP）$1,699.74 $159

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 950はQuadro K5200より273%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro K5200とGeForce GTX 950の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro K5200とGeForce GTX 950の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数2304768
コア周波数667 MHz1024 MHz
Boost周波数771 MHz1188 MHz
トランジスタの数7,080 million2,940 million
技術プロセス28 nm28 nm
消費電力（TDP）150 Watt90 Watt
テクスチャリングの速度148.057.02
浮動小数点性能3.553 TFLOPS1.825 TFLOPS
ROPs4832
TMUs19248

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro K5200とGeForce GTX 950の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポートデータなしPCI Express 3.0
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ267 mm202 mm
身長データなし11.1センチ
幅2-slot2-slot
推奨電源データなし350 ワット
補助電源コネクタ1x 6-pin1x 6-pin
SLIのサポート-+

VRAMの容量とタイプ

Quadro K5200とGeForce GTX 950にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量8 ギガバイト2 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit128 Bit
メモリー周波数1502 MHz6.6 ギガバイト/s
メモリー帯域幅192.3 ギガバイト/s105.6 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Quadro K5200とGeForce GTX 950で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ2x DVI, 2x DisplayPortDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2
マルチモニターのサポートデータなし4台のディスプレイ
HDMI-+
HDCP-+
VGAによる最大解像度データなし2048x1536
G-SYNCのサポート-+
HDMIのオーディオ入力データなし内部

対応技術

Quadro K5200とGeForce GTX 950にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GameStream-+
GeForce ShadowPlay-+
GPU Boostデータなし2.0
GameWorks-+

API互換性

Quadro K5200とGeForce GTX 950にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_1)12 (12_1)
シェーダーモデル5.16.4
OpenGL4.64.5
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.1.126
CUDA3.5+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro K5200とGeForce GTX 950のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Quadro K5200 15.66
+14.1%
GTX 950 13.72

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Quadro K5200 6096
+14.1%
GTX 950 5342

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

Quadro K5200 19262
+15.2%
GTX 950 16715

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、AMD＆KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

Quadro K5200 20024
+25.9%
GTX 950 15899

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

Quadro K5200 13735
GTX 950 15806
+15.1%

Octane Render OctaneBench

OTOY Inc.のリアルなGPUレンダリングエンジンであるOctaneRenderのグラフィックカード性能を測定する特別なベンチマークで、スタンドアロンプログラムとして、または3DS MaxやCinema 4Dなど多くのアプリケーションのプラグインとして利用できます。このベンチマークでは、4つの異なる静的なシーンをレンダリングし、現在GeForce GTX 980であるリファレンスGPUとのレンダリング時間を比較しています。このベンチマークは、ゲームとは関係なく、プロの3Dグラフィックアーティストを対象としています。

Quadro K5200 65
+58.5%
GTX 950 41

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro K5200およびGeForce GTX 950のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD55−60
+12.2%
49
−12.2%
4K24−27
+4.3%
23
−4.3%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p30.90
−852%
3.24
+852%
4K70.82
−924%
6.91
+924%
  • GTX 950のフレーム単価は1080pの方が852%低い。
  • GTX 950のフレーム単価は4Kの方が924%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 24−27
+0%
24−27
+0%
Cyberpunk 2077 27−30
+0%
27−30
+0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 45−50
+0%
45−50
+0%
Counter-Strike 2 24−27
+0%
24−27
+0%
Cyberpunk 2077 27−30
+0%
27−30
+0%
Forza Horizon 4 55−60
+0%
55−60
+0%
Forza Horizon 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Metro Exodus 35−40
+0%
35−40
+0%
Red Dead Redemption 2 30−35
+0%
30−35
+0%
Valorant 55−60
+0%
55−60
+0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 45−50
+0%
45−50
+0%
Counter-Strike 2 24−27
+0%
24−27
+0%
Cyberpunk 2077 27−30
+0%
27−30
+0%
Dota 2 25
+0%
25
+0%
Far Cry 5 50−55
+0%
50−55
+0%
Fortnite 75−80
+0%
75−80
+0%
Forza Horizon 4 55−60
+0%
55−60
+0%
Forza Horizon 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Grand Theft Auto V 37
+0%
37
+0%
Metro Exodus 35−40
+0%
35−40
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
+0%
100−110
+0%
Red Dead Redemption 2 30−35
+0%
30−35
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 39
+0%
39
+0%
Valorant 55−60
+0%
55−60
+0%
World of Tanks 180−190
+0%
180−190
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+0%
45−50
+0%
Counter-Strike 2 24−27
+0%
24−27
+0%
Cyberpunk 2077 27−30
+0%
27−30
+0%
Dota 2 50−55
+0%
50−55
+0%
Far Cry 5 50−55
+0%
50−55
+0%
Forza Horizon 4 55−60
+0%
55−60
+0%
Forza Horizon 5 35−40
+0%
35−40
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
+0%
100−110
+0%
Valorant 55−60
+0%
55−60
+0%

1440p
High Preset

Dota 2 20−22
+0%
20−22
+0%
Grand Theft Auto V 20−22
+0%
20−22
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+0%
120−130
+0%
Red Dead Redemption 2 12−14
+0%
12−14
+0%
World of Tanks 95−100
+0%
95−100
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
+0%
27−30
+0%
Cyberpunk 2077 10−12
+0%
10−12
+0%
Far Cry 5 30−35
+0%
30−35
+0%
Forza Horizon 4 30−35
+0%
30−35
+0%
Forza Horizon 5 21−24
+0%
21−24
+0%
Metro Exodus 30−33
+0%
30−33
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+0%
18−20
+0%
Valorant 35−40
+0%
35−40
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 7−8
+0%
7−8
+0%
Dota 2 28
+0%
28
+0%
Grand Theft Auto V 28
+0%
28
+0%
Metro Exodus 9−10
+0%
9−10
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+0%
40−45
+0%
Red Dead Redemption 2 9−10
+0%
9−10
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
+0%
28
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
+0%
12−14
+0%
Counter-Strike 2 7−8
+0%
7−8
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Dota 2 24−27
+0%
24−27
+0%
Far Cry 5 16−18
+0%
16−18
+0%
Fortnite 16−18
+0%
16−18
+0%
Forza Horizon 4 18−20
+0%
18−20
+0%
Forza Horizon 5 10−12
+0%
10−12
+0%
Valorant 14−16
+0%
14−16
+0%

これが人気ゲームでのQuadro K5200とGTX 950の競争である：

  • Quadro K5200は1080pでは12%速い。
  • Quadro K5200は4Kでは4%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 63テスト（100%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 15.66 13.72
ノベルティ 22 ７月 2014 20 ８月 2015
最大メモリー容量 8 ギガバイト 2 ギガバイト
消費電力（TDP） 150 ワット 90 ワット

Quadro K5200は 14.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、300%高い最大VRAM量を持っています。

一方、GTX 950は1歳のアドバンテージがある、66.7%消費電力が低い。

Quadro K5200は、パフォーマンステストでGeForce GTX 950を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro K5200はワークステーション用で、GeForce GTX 950はパソコン用であることに注意してください。

Quadro K5200とGeForce GTX 950のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

NVIDIA Quadro K5200
Quadro K5200
NVIDIA GeForce GTX 950
GeForce GTX 950
いいね！
いいね！

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

Quadro K5200 Quadro K5200
又は
FirePro W9000 FirePro W9000
GTX 950 GeForce GTX 950
又は
GTX 670 GeForce GTX 670
Quadro K5200 Quadro K5200
又は
Tesla K80 Tesla K80
GTX 1060 6 GB HD Graphics (Braswell)
又は
HD Graphics (Braswell) GeForce GTX 1060 6 GB
GeForce 810A Radeon RX 7600 XT
又は
RX 7600 XT GeForce 810A
RX 580 XTR UHD Graphics 610
又は
UHD Graphics 610 Radeon RX 580 XTR
FirePro W9000 T1000
又は
T1000 FirePro W9000
Quadro P1000 GeForce RTX 3050 Mobile Refresh 4 GB
又は
RTX 3050 Mobile Refresh 4 GB Quadro P1000
Quadro K620 GeForce RTX 4060 AD106
又は
RTX 4060 AD106 Quadro K620
NVS 510 UHD Graphics 730
又は
UHD Graphics 730 NVS 510
HD 6850 RTX 1000 Ada Generation Mobile
又は
Nvidia RTX 1000 Ada Generation Mobile Radeon HD 6850
ATI HD 4700 GeForce RTX 2060 Super
又は
RTX 2060 Super Radeon HD 4700
ATI HD 4890 UHD Graphics 730
又は
UHD Graphics 730 Radeon HD 4890

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3.8 42 票

1から5のスケールでQuadro K5200を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 2161 票

1から5のスケールでGeForce GTX 950を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Quadro K5200又はGeForce GTX 950について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。