GeForce GTX 960対NVIDIA GTX 880M

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 960とGeForce GTX 880Mを比較した。

GTX 960
2015
4 ギガバイト GDDR5,120 Watt
15.66
+58.8%

GTX 960は、GTX 880Mをベンチマーク集計結果に基づき、59%も上回っています。

主な内容

GeForce GTX 960とGeForce GTX 880Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位346456
人気順の場所37トップ100圏外
費用対効果評価9.06データなし
電力効率9.105.64
アーキテクチャーMaxwell 2.0 (2014−2019)Kepler (2012−2018)
コードネームGM206GK104
タイプデスクトップのノートブック向けの
発売日22 1月 2015(10年 前)12 3月 2014(10年 前)
発売価格(MSRP)$199 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 960とGeForce GTX 880Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 960とGeForce GTX 880Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数10241536
コア周波数1127 MHz954 MHz
Boost周波数1178 MHz993 MHz
トランジスタの数2,940 million3,540 million
技術プロセス28 nm28 nm
消費電力(TDP)120 Watt122 Watt
テクスチャリングの速度75.39127.1
浮動小数点性能2.413 TFLOPS3.05 TFLOPS
ROPs3232
TMUs64128

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 960とGeForce GTX 880Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズデータなしlarge
バスサポートPCI Express 3.0PCI Express 2.0, PCI Express 3.0
インターフェースPCIe 3.0 x16MXM-B (3.0)
長さ241 mmデータなし
身長11.1センチデータなし
2-slotデータなし
推奨電源400 ワットデータなし
補助電源コネクタ1x 6-pinなし
SLIのサポート++

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 960とGeForce GTX 880Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量4 ギガバイト8 ギガバイト
メモリーの標準容量データなしGDDR5
メモリーのバスの幅128 Bit256 Bit
メモリー周波数7.0 ギガバイト/sUp to 2500 MHz
メモリー帯域幅112 ギガバイト/s160.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 960とGeForce GTX 880Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2No outputs
マルチモニターのサポート4台のディスプレイデータなし
EDP 1.2信号のサポートデータなしUp to 3840x2160
LVDS信号のサポートデータなしUp to 1920x1200
VGAアナログモニターのサポートデータなしUp to 2048x1536
DisplayPort Multimode (DP++)のサポートデータなしUp to 3840x2160
HDMI++
HDCP+-
HDCPコンテンツ保護-+
VGAによる最大解像度2048x1536データなし
G-SYNCのサポート+-
HDMIのオーディオ入力内部データなし
HDMI経由の7.1chのHDオーディオ-+
TrueHDおよびDTS-HDストリーミングオーディオ-+

対応技術

GeForce GTX 960とGeForce GTX 880MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0データなし
GameWorks+-
H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダー-+
Optimus-+

API互換性

GeForce GTX 960とGeForce GTX 880MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (11_0)
シェーダーモデル6.45.1
OpenGL4.44.5
OpenCL1.21.1
Vulkan+1.1.126
CUDA++

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 960とGeForce GTX 880Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 960 15.66
+58.8%
GTX 880M 9.86

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 960 6097
+58.9%
GTX 880M 3837

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 960 10768
+25.5%
GTX 880M 8578

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GTX 960 30751
+9.7%
GTX 880M 28022

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 960 7916
+29.7%
GTX 880M 6101

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GTX 960 49918
+25.1%
GTX 880M 39891

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

GTX 960 18636
+26%
GTX 880M 14791

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

GTX 960 310860
+15.7%
GTX 880M 268706

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、AMD&KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

GTX 960 20495
+49.9%
GTX 880M 13675

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

GTX 960 17784
+73.5%
GTX 880M 10249

Octane Render OctaneBench

OTOY Inc.のリアルなGPUレンダリングエンジンであるOctaneRenderのグラフィックカード性能を測定する特別なベンチマークで、スタンドアロンプログラムとして、または3DS MaxやCinema 4Dなど多くのアプリケーションのプラグインとして利用できます。このベンチマークでは、4つの異なる静的なシーンをレンダリングし、現在GeForce GTX 980であるリファレンスGPUとのレンダリング時間を比較しています。このベンチマークは、ゲームとは関係なく、プロの3Dグラフィックアーティストを対象としています。

GTX 960 48
+9.1%
GTX 880M 44

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 960およびGeForce GTX 880Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p210−220
+55.6%
135
−55.6%
Full HD62
+10.7%
56
−10.7%
4K30
+25%
24
−25%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p3.21データなし
4K6.63データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 27−30
+58.8%
16−18
−58.8%
Cyberpunk 2077 30−35
+55%
20−22
−55%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 50−55
+59.4%
30−35
−59.4%
Counter-Strike 2 27−30
+58.8%
16−18
−58.8%
Cyberpunk 2077 30−35
+55%
20−22
−55%
Forza Horizon 4 65−70
+62.5%
40−45
−62.5%
Forza Horizon 5 40−45
+68%
24−27
−68%
Metro Exodus 40−45
+59.3%
27−30
−59.3%
Red Dead Redemption 2 35−40
+46.2%
24−27
−46.2%
Valorant 60−65
+68.4%
35−40
−68.4%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 50−55
+59.4%
30−35
−59.4%
Counter-Strike 2 27−30
+58.8%
16−18
−58.8%
Cyberpunk 2077 30−35
+55%
20−22
−55%
Dota 2 33
+10%
30
−10%
Far Cry 5 55−60
+42.5%
40−45
−42.5%
Fortnite 85−90
+51.7%
55−60
−51.7%
Forza Horizon 4 65−70
+62.5%
40−45
−62.5%
Forza Horizon 5 40−45
+68%
24−27
−68%
Grand Theft Auto V 49
+8.9%
45
−8.9%
Metro Exodus 40−45
+59.3%
27−30
−59.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+46.8%
75−80
−46.8%
Red Dead Redemption 2 35−40
+46.2%
24−27
−46.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 49
+28.9%
38
−28.9%
Valorant 60−65
+68.4%
35−40
−68.4%
World of Tanks 200−210
+39.6%
140−150
−39.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
+59.4%
30−35
−59.4%
Counter-Strike 2 27−30
+58.8%
16−18
−58.8%
Cyberpunk 2077 30−35
+55%
20−22
−55%
Dota 2 55−60
+58.3%
35−40
−58.3%
Far Cry 5 55−60
+42.5%
40−45
−42.5%
Forza Horizon 4 65−70
+62.5%
40−45
−62.5%
Forza Horizon 5 40−45
+68%
24−27
−68%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+46.8%
75−80
−46.8%
Valorant 60−65
+68.4%
35−40
−68.4%

1440p
High Preset

Dota 2 24−27
+84.6%
12−14
−84.6%
Grand Theft Auto V 24−27
+84.6%
12−14
−84.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+226%
45−50
−226%
Red Dead Redemption 2 14−16
+75%
8−9
−75%
World of Tanks 110−120
+52.8%
70−75
−52.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
+68.4%
18−20
−68.4%
Cyberpunk 2077 12−14
+50%
8−9
−50%
Far Cry 5 35−40
+77.3%
21−24
−77.3%
Forza Horizon 4 40−45
+81.8%
21−24
−81.8%
Forza Horizon 5 24−27
+66.7%
14−16
−66.7%
Metro Exodus 35−40
+84.2%
18−20
−84.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+61.5%
12−14
−61.5%
Valorant 40−45
+60%
24−27
−60%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Dota 2 27−30
+35%
20−22
−35%
Grand Theft Auto V 27−30
+35%
20−22
−35%
Metro Exodus 10−12
+120%
5−6
−120%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+62.1%
27−30
−62.1%
Red Dead Redemption 2 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+35%
20−22
−35%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 14−16
+66.7%
9−10
−66.7%
Counter-Strike 2 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Cyberpunk 2077 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Dota 2 27−30
+35%
20−22
−35%
Far Cry 5 20−22
+66.7%
12−14
−66.7%
Fortnite 18−20
+80%
10−11
−80%
Forza Horizon 4 21−24
+76.9%
12−14
−76.9%
Forza Horizon 5 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
Valorant 18−20
+80%
10−11
−80%

これが人気ゲームでのGTX 960とGTX 880Mの競争である:

  • GTX 960は900pでは56%速い。
  • GTX 960は1080pでは11%速い。
  • GTX 960は4Kでは25%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDSでは、1440pの解像度とHigh Presetで、GTX 960の方が226%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、GTX 960はすべての63でGTX 880Mを上回った。

長所と短所のまとめ


性能評価 15.66 9.86
ノベルティ 22 1月 2015 12 3月 2014
最大メモリー容量 4 ギガバイト 8 ギガバイト
消費電力(TDP) 120 ワット 122 ワット

GTX 960は 58.8% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、10ヶ月のアドバンテージがある、1.7%消費電力が低い。

一方、GTX 880Mは100%高い最大VRAM量を持っています。

GeForce GTX 960は、パフォーマンステストでGeForce GTX 880Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 960はパソコン用で、GeForce GTX 880Mはノートブック用であることに注意してください。


GeForce GTX 960とGeForce GTX 880Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 960
GeForce GTX 960
NVIDIA GeForce GTX 880M
GeForce GTX 880M

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4 3883 票

1から5のスケールでGeForce GTX 960を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 114 票

1から5のスケールでGeForce GTX 880Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GeForce GTX 960又はGeForce GTX 880Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。