GeForce GTX 960対NVIDIA GTX 970M

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 960とGeForce GTX 970Mを比較した。

GTX 960
2015
4 ギガバイト GDDR5,120 Watt
13.67
+7.3%

GTX 960は、GTX 970Mをベンチマーク集計結果に基づき、わずか7%上回る。

主な内容

GeForce GTX 960とGeForce GTX 970Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位357372
人気順の場所50トップ100圏外
費用対効果評価7.94データなし
電力効率9.0112.44
アーキテクチャーMaxwell 2.0 (2014−2019)Maxwell 2.0 (2014−2019)
コードネームGM206GM204
タイプデスクトップのノートブック向けの
発売日22 1月 2015(10年 前)7 10月 2014(10年 前)
発売価格(MSRP)$199 $2,560.89

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 960とGTX 970Mのコストパフォーマンスはほぼ同等である。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 960とGeForce GTX 970Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 960とGeForce GTX 970Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数10241280
コア周波数1127 MHz924 MHz
Boost周波数1178 MHz1038 MHz
トランジスタの数2,940 million5,200 million
技術プロセス28 nm28 nm
消費電力(TDP)120 Wattunknown
テクスチャリングの速度75.3983.04
浮動小数点性能2.413 TFLOPS2.657 TFLOPS
ROPs3248
TMUs6480

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 960とGeForce GTX 970Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズデータなしlarge
バスサポートPCI Express 3.0PCI Express 3.0
インターフェースPCIe 3.0 x16MXM-B (3.0)
長さ241 mmデータなし
身長11.1センチデータなし
2-slotデータなし
推奨電源400 ワットデータなし
補助電源コネクタ1x 6-pinなし
SLIのサポート++

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 960とGeForce GTX 970Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量4 ギガバイト3 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit192 Bit
メモリー周波数7.0 ギガバイト/s2500 MHz
メモリー帯域幅112 ギガバイト/s120 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 960とGeForce GTX 970Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2No outputs
マルチモニターのサポート4台のディスプレイデータなし
VGAアナログモニターのサポートデータなし+
DisplayPort Multimode (DP++)のサポートデータなし+
HDMI++
HDCP+-
VGAによる最大解像度2048x1536データなし
G-SYNCのサポート++
HDMIのオーディオ入力内部データなし

対応技術

GeForce GTX 960とGeForce GTX 970MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GameStream++
GeForce ShadowPlay++
GPU Boost2.02.0
GameWorks++
H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダー-+
Optimus-+
BatteryBoost-+
Anselデータなし+

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 960とGeForce GTX 970MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
シェーダーモデル6.46.4
OpenGL4.44.5
OpenCL1.21.1
Vulkan+1.1.126
CUDA++

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 960とGeForce GTX 970Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 960 13.67
+7.3%
GTX 970M 12.74

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 960 6108
+7.3%
GTX 970M 5693

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 960 10768
+9%
GTX 970M 9878

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GTX 960 30751
+6.6%
GTX 970M 28845

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 960 7916
+6.1%
GTX 970M 7463

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GTX 960 49918
GTX 970M 51247
+2.7%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

GTX 960 18681
GTX 970M 18999
+1.7%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

GTX 960 310860
+13.2%
GTX 970M 274626

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、AMD&KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

GTX 960 20495
+10.7%
GTX 970M 18516

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

GTX 960 17784
+3.4%
GTX 970M 17191

Octane Render OctaneBench

OTOY Inc.のリアルなGPUレンダリングエンジンであるOctaneRenderのグラフィックカード性能を測定する特別なベンチマークで、スタンドアロンプログラムとして、または3DS MaxやCinema 4Dなど多くのアプリケーションのプラグインとして利用できます。このベンチマークでは、4つの異なる静的なシーンをレンダリングし、現在GeForce GTX 980であるリファレンスGPUとのレンダリング時間を比較しています。このベンチマークは、ゲームとは関係なく、プロの3Dグラフィックアーティストを対象としています。

GTX 960 48
GTX 970M 51
+6.3%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 960およびGeForce GTX 970Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p140−150
+2.9%
136
−2.9%
Full HD65
+12.1%
58
−12.1%
1440p27−30
+0%
27
+0%
4K29
+38.1%
21
−38.1%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p3.06
+1342%
44.15
−1342%
1440p7.37
+1187%
94.85
−1187%
4K6.86
+1677%
121.95
−1677%
  • GTX 960のフレーム単価は1080pの方が1342%低い。
  • GTX 960のフレーム単価は1440pの方が1187%低い。
  • GTX 960のフレーム単価は4Kの方が1677%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 80−85
+7.7%
75−80
−7.7%
Cyberpunk 2077 30−35
+6.9%
27−30
−6.9%
Hogwarts Legacy 27−30
+7.7%
24−27
−7.7%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 60−65
−3.1%
66
+3.1%
Counter-Strike 2 80−85
+7.7%
75−80
−7.7%
Cyberpunk 2077 30−35
+6.9%
27−30
−6.9%
Far Cry 5 50−55
+8.7%
46
−8.7%
Fortnite 80−85
−96.4%
163
+96.4%
Forza Horizon 4 60−65
+1.6%
61
−1.6%
Forza Horizon 5 45−50
+6.8%
40−45
−6.8%
Hogwarts Legacy 27−30
+7.7%
24−27
−7.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
−9.1%
60
+9.1%
Valorant 120−130
+5.2%
110−120
−5.2%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 60−65
+18.5%
54
−18.5%
Counter-Strike 2 80−85
+7.7%
75−80
−7.7%
Counter-Strike: Global Offensive 190−200
+4.8%
180−190
−4.8%
Cyberpunk 2077 30−35
+6.9%
27−30
−6.9%
Dota 2 90−95
+4.5%
85−90
−4.5%
Far Cry 5 50−55
+16.3%
43
−16.3%
Fortnite 80−85
+27.7%
65
−27.7%
Forza Horizon 4 60−65
+17%
53
−17%
Forza Horizon 5 45−50
+6.8%
40−45
−6.8%
Grand Theft Auto V 49
+0%
49
+0%
Hogwarts Legacy 27−30
+7.7%
24−27
−7.7%
Metro Exodus 30−35
+29.2%
24
−29.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+12.2%
49
−12.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 50
+11.1%
45
−11.1%
Valorant 120−130
+5.2%
110−120
−5.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
+30.6%
49
−30.6%
Cyberpunk 2077 30−35
+6.9%
27−30
−6.9%
Dota 2 90−95
+4.5%
85−90
−4.5%
Far Cry 5 50−55
+28.2%
39
−28.2%
Forza Horizon 4 60−65
+72.2%
36
−72.2%
Hogwarts Legacy 27−30
+7.7%
24−27
−7.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+66.7%
33
−66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
+7.7%
26
−7.7%
Valorant 120−130
+5.2%
110−120
−5.2%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 80−85
+69.4%
49
−69.4%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 27−30
+7.4%
27−30
−7.4%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
+6.8%
100−110
−6.8%
Grand Theft Auto V 24−27
+9.1%
21−24
−9.1%
Metro Exodus 18−20
+28.6%
14
−28.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+11.7%
120−130
−11.7%
Valorant 150−160
+5.6%
140−150
−5.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
+27.3%
33
−27.3%
Cyberpunk 2077 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Far Cry 5 30−35
+18.5%
27
−18.5%
Forza Horizon 4 35−40
+60.9%
23
−60.9%
Hogwarts Legacy 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+10%
20−22
−10%

1440p
Epic Preset

Fortnite 30−35
+6.5%
31
−6.5%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
Grand Theft Auto V 27−30
−22.2%
33
+22.2%
Hogwarts Legacy 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Metro Exodus 10−12
+57.1%
7
−57.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+25%
16
−25%
Valorant 80−85
+9.3%
75−80
−9.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
+40%
15
−40%
Counter-Strike 2 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
Cyberpunk 2077 6−7
+20%
5−6
−20%
Dota 2 50−55
+6%
50−55
−6%
Far Cry 5 14−16
+15.4%
13
−15.4%
Forza Horizon 4 24−27
+333%
6
−333%
Hogwarts Legacy 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+16.7%
12
−16.7%

4K
Epic Preset

Fortnite 14−16
+7.1%
14
−7.1%

これが人気ゲームでのGTX 960とGTX 970Mの競争である:

  • GTX 960は900pでは3%速い。
  • GTX 960は1080pでは12%速い。
  • 1440pとタイアップ。
  • GTX 960は4Kでは38%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Forza Horizon 4では、4Kの解像度とUltra Presetで、GTX 960の方が333%速い。
  • Fortniteでは、1080pの解像度とMedium Presetで、GTX 970Mの方が96%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 61テストでGTX 960が先行(92%)。
  • 4テストでGTX 970Mが先行(6%)。
  • 1テスト(2%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 13.67 12.74
ノベルティ 22 1月 2015 7 10月 2014
最大メモリー容量 4 ギガバイト 3 ギガバイト

GTX 960は 7.3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、ほうが3ヶ月長い、33.3%高い最大VRAM量を持っています。

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、GeForce GTX 960 と GeForce GTX 970M の間で明確な勝者を宣言することはできません。

GeForce GTX 960はパソコン用で、GeForce GTX 970Mはノートブック用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 960
GeForce GTX 960
NVIDIA GeForce GTX 970M
GeForce GTX 970M

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4 4057 票

1から5のスケールでGeForce GTX 960を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 326 票

1から5のスケールでGeForce GTX 970Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce GTX 960やGeForce GTX 970Mに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。