GeForce GTX 950対NVIDIA GTX 680M SLI

#広告 
アマゾンで購入
750 GM206 750 v2 950 950 Low Power 950 LP 950 OEM 950A 950M Mac Edition 960 960 OEM GM206
VS
#広告 
アマゾンで購入
680M 680M SLI 680MX

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 950とGeForce GTX 680M SLIを比較した。

GTX 950
2015
2 ギガバイト GDDR5,90 Watt
13.83

GTX 680M SLIはGTX 950をベンチマーク集計結果に基づき、中程度の19%で上回る。

内容

GTX 950 GTX 950
GTX 680M SLI GTX 680M SLI

主な内容

GeForce GTX 950とGeForce GTX 680M SLIのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位375326
人気順の場所84トップ100圏外
費用対効果評価8.53データなし
アーキテクチャーMaxwell (2014−2018)Kepler (2012−2018)
コードネームGM206N13E-GTX
タイプデスクトップのノートブック向けの
発売日20 ８月 2015(9年 前)4 ６月 2012(12年 前)
発売価格（MSRP）$159 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 950とGeForce GTX 680M SLIの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 950とGeForce GTX 680M SLIの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数7682688
CUDAコンベヤーの数768データなし
コア周波数1024 MHz720 MHz
Boost周波数1188 MHzデータなし
トランジスタの数2,940 millionデータなし
技術プロセス28 nm28 nm
消費電力（TDP）90 Wattデータなし
テクスチャリングの速度57.02データなし
浮動小数点性能1.825 gflopsデータなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 950とGeForce GTX 680M SLIの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズデータなしlarge
バスサポートPCI Express 3.0データなし
インターフェースPCIe 3.0 x16データなし
長さ202 mmデータなし
身長11.1センチデータなし
幅2-slotデータなし
推奨電源350 ワットデータなし
補助電源コネクタ1x 6-pinデータなし
SLIのサポート++

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 950とGeForce GTX 680M SLIにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量2 ギガバイト2x 4 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit2x 256 Bit
メモリー周波数6.6 ギガバイト/s3600 MHz
メモリー帯域幅105.6 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 950とGeForce GTX 680M SLIで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2データなし
マルチモニターのサポート4台のディスプレイデータなし
HDMI+-
HDCP+-
VGAによる最大解像度2048x1536データなし
G-SYNCのサポート+-
HDMIのオーディオ入力内部データなし

対応技術

GeForce GTX 950とGeForce GTX 680M SLIにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0データなし
GameWorks+-
Optimus-+

API互換性

GeForce GTX 950とGeForce GTX 680M SLIにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)11
シェーダーモデル6.4データなし
OpenGL4.5データなし
OpenCL1.2データなし
Vulkan1.1.126-
CUDA++

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 950とGeForce GTX 680M SLIのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 950 13.83
GTX 680M SLI 16.50
+19.3%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 950 8351
GTX 680M SLI 10952
+31.1%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 950およびGeForce GTX 680M SLIのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p110−120
−20.9%
133
+20.9%
Full HD52
−96.2%
102
+96.2%
4K22
−9.1%
24−27
+9.1%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 21−24
−23.8%
24−27
+23.8%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
−15.6%
35−40
+15.6%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−22.7%
27−30
+22.7%
Battlefield 5 45−50
−20%
50−55
+20%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
−17.9%
30−35
+17.9%
Cyberpunk 2077 21−24
−23.8%
24−27
+23.8%
Far Cry 5 30−35
−21.9%
35−40
+21.9%
Far Cry New Dawn 35−40
−18.4%
45−50
+18.4%
Forza Horizon 4 90−95
−16.7%
100−110
+16.7%
Hitman 3 24−27
−23.1%
30−35
+23.1%
Horizon Zero Dawn 70−75
−15.5%
80−85
+15.5%
Metro Exodus 45−50
−21.7%
55−60
+21.7%
Red Dead Redemption 2 35−40
−18.4%
45−50
+18.4%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
−20%
50−55
+20%
Watch Dogs: Legion 75−80
−9.3%
80−85
+9.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
−15.6%
35−40
+15.6%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−22.7%
27−30
+22.7%
Battlefield 5 45−50
−20%
50−55
+20%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
−17.9%
30−35
+17.9%
Cyberpunk 2077 21−24
−23.8%
24−27
+23.8%
Far Cry 5 30−35
−21.9%
35−40
+21.9%
Far Cry New Dawn 35−40
−18.4%
45−50
+18.4%
Forza Horizon 4 90−95
−16.7%
100−110
+16.7%
Hitman 3 24−27
−23.1%
30−35
+23.1%
Horizon Zero Dawn 70−75
−15.5%
80−85
+15.5%
Metro Exodus 45−50
−21.7%
55−60
+21.7%
Red Dead Redemption 2 35−40
−18.4%
45−50
+18.4%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
−20%
50−55
+20%
The Witcher 3: Wild Hunt 108
+184%
35−40
−184%
Watch Dogs: Legion 75−80
−9.3%
80−85
+9.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
−15.6%
35−40
+15.6%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−22.7%
27−30
+22.7%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
−17.9%
30−35
+17.9%
Cyberpunk 2077 21−24
−23.8%
24−27
+23.8%
Far Cry 5 30−35
−21.9%
35−40
+21.9%
Forza Horizon 4 90−95
−16.7%
100−110
+16.7%
Hitman 3 24−27
−23.1%
30−35
+23.1%
Horizon Zero Dawn 70−75
−15.5%
80−85
+15.5%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
−20%
50−55
+20%
The Witcher 3: Wild Hunt 21
−81%
35−40
+81%
Watch Dogs: Legion 75−80
−9.3%
80−85
+9.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
−18.4%
45−50
+18.4%

1440p
High Preset

Battlefield 5 27−30
−18.5%
30−35
+18.5%
Far Cry New Dawn 21−24
−19%
24−27
+19%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−21.4%
16−18
+21.4%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−20%
18−20
+20%
Cyberpunk 2077 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Far Cry 5 16−18
−18.8%
18−20
+18.8%
Forza Horizon 4 70−75
−25.7%
85−90
+25.7%
Hitman 3 16−18
−17.6%
20−22
+17.6%
Horizon Zero Dawn 27−30
−17.9%
30−35
+17.9%
Metro Exodus 24−27
−25%
30−33
+25%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
−29.2%
30−35
+29.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−28.6%
18−20
+28.6%
Watch Dogs: Legion 85−90
−16.3%
100−105
+16.3%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
−17.4%
27−30
+17.4%

4K
High Preset

Battlefield 5 12−14
−23.1%
16−18
+23.1%
Far Cry New Dawn 10−11
−20%
12−14
+20%
Hitman 3 10−11
−20%
12−14
+20%
Horizon Zero Dawn 65−70
−23.5%
80−85
+23.5%
Metro Exodus 12−14
−30.8%
16−18
+30.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
−23.1%
16−18
+23.1%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
−25%
10−11
+25%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Cyberpunk 2077 2−3
−50%
3−4
+50%
Far Cry 5 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Forza Horizon 4 18−20
−22.2%
21−24
+22.2%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−30.8%
16−18
+30.8%
Watch Dogs: Legion 5−6
−40%
7−8
+40%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
−15.4%
14−16
+15.4%

これが人気ゲームでのGTX 950とGTX 680M SLIの競争である：

  • GTX 680M SLIは900pでは21%速い。
  • GTX 680M SLIは1080pでは96%速い。
  • GTX 680M SLIは4Kでは9%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

  • The Witcher 3: Wild Huntでは、1080pの解像度とHigh Presetで、GTX 950の方が184%速い。
  • The Witcher 3: Wild Huntでは、1080pの解像度とUltra Presetで、GTX 680M SLIの方が81%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 1テストでGTX 950が先行（1%）。
  • 71テストでGTX 680M SLIが先行（99%）。

長所と短所のまとめ

性能評価 13.83 16.50
ノベルティ 20 ８月 2015 4 ６月 2012

GTX 950は3歳のアドバンテージがある。

一方、GTX 680M SLIは 19.3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

GeForce GTX 680M SLIは、パフォーマンステストでGeForce GTX 950を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 950はパソコン用で、GeForce GTX 680M SLIはノートブック用であることに注意してください。

GeForce GTX 950とGeForce GTX 680M SLIのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

NVIDIA GeForce GTX 950
GeForce GTX 950
NVIDIA GeForce GTX 680M SLI
GeForce GTX 680M SLI
いいね！
いいね！

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

GTX 950 GeForce GTX 950
又は
HD 7970 Radeon HD 7970
GTX 680M SLI GeForce GTX 680M SLI
又は
GTX 1650 Ti Max-Q GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
GTX 950 GeForce GTX 950
又は
GTX 680 GeForce GTX 680
Quadro K4000 Quadro K4000
又は
RTX 2080 Super GeForce RTX 2080 Super
GTX 1060 （モバイル） GeForce GTX 1060 （モバイル）
又は
R9 M295X Radeon R9 M295X
RTX 2070 （モバイル） GeForce RTX 2070 （モバイル）
又は
GeForce 800M GeForce 800M
RX 5500M Radeon RX 5500M
又は
T1000 T1000
Quadro 5000M Quadro 5000M
又は
Pro Vega 20 Radeon Pro Vega 20
GTX 1050 GeForce GTX 1050
又は
9500 GS GeForce 9500 GS
GTX 980 SLI （モバイル） GeForce GTX 980 SLI （モバイル）
又は
Tesla V100 PCIe 32 GB Tesla V100 PCIe 32 GB
RX 460 Radeon RX 460
又は
RX 6600S Radeon RX 6600S

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

4 2042 票

1から5のスケールでGeForce GTX 950を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.7 3 票

1から5のスケールでGeForce GTX 680M SLIを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GeForce GTX 950又はGeForce GTX 680M SLIについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。