Radeon RX 5500M対NVIDIA T1000

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon RX 5500MとT1000を比較した。

RX 5500M
2019
4 ギガバイト GDDR6,85 Watt
14.42

T1000は、ベンチマーク集計結果に基づき、RX 5500Mを大幅に37%上回る。

主な内容

Radeon RX 5500MとT1000のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位357273
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率11.7827.51
アーキテクチャーRDNA 1.0 (2019−2020)Turing (2018−2022)
コードネームNavi 14TU117
タイプノートブック向けのワークショップ向けの
発売日7 10月 2019(5年 前)6 5月 2021(3年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 5500MとT1000の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 5500MとT1000の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1408896
コア周波数1375 MHz1065 MHz
Boost周波数1645 MHz1395 MHz
トランジスタの数6,400 million4,700 million
技術プロセス7 nm12 nm
消費電力(TDP)85 Watt50 Watt
テクスチャリングの速度144.878.12
浮動小数点性能4.632 TFLOPS2.5 TFLOPS
ROPs3232
TMUs8856

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 5500MとT1000の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedデータなし
インターフェースPCIe 4.0 x8PCIe 3.0 x16
データなし1-slot
補助電源コネクタなしなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX 5500MとT1000にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6GDDR6
最大メモリー容量4 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit128 Bit
メモリー周波数1750 MHz1250 MHz
メモリー帯域幅224.0 ギガバイト/s160.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Radeon RX 5500MとT1000で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputs4x mini-DisplayPort

API互換性

Radeon RX 5500MとT1000にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
シェーダーモデル6.56.6
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.2.1311.2
CUDA-7.5

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 5500MとT1000のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RX 5500M 14.42
T1000 19.81
+37.4%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RX 5500M 5563
T1000 7643
+37.4%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RX 5500M 16476
+39.7%
T1000 11793

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RX 5500M 12276
+45.3%
T1000 8450

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

RX 5500M 50946
+0.8%
T1000 50553

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

RX 5500M 38080
+1.5%
T1000 37510

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

RX 5500M 210925
T1000 398761
+89.1%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、AMD&KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

RX 5500M 35702
+2.1%
T1000 34974

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX 5500MおよびT1000のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD57
−1.8%
58
+1.8%
1440p56
−33.9%
75−80
+33.9%
4K31
−29%
40−45
+29%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 55
−36.4%
75−80
+36.4%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 43
−27.9%
55−60
+27.9%
Assassin's Creed Valhalla 56
−33.9%
75−80
+33.9%
Battlefield 5 45−50
−30.4%
60−65
+30.4%
Call of Duty: Modern Warfare 53
−32.1%
70−75
+32.1%
Cyberpunk 2077 43
−27.9%
55−60
+27.9%
Far Cry 5 30−35
−36.4%
45−50
+36.4%
Far Cry New Dawn 35−40
−28.2%
50−55
+28.2%
Forza Horizon 4 90−95
−29%
120−130
+29%
Hitman 3 58
−29.3%
75−80
+29.3%
Horizon Zero Dawn 146
−37%
200−210
+37%
Metro Exodus 45−50
−35.4%
65−70
+35.4%
Red Dead Redemption 2 57
−31.6%
75−80
+31.6%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
−30.4%
60−65
+30.4%
Watch Dogs: Legion 169
−36.1%
230−240
+36.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
−36.4%
45−50
+36.4%
Assassin's Creed Valhalla 26
−34.6%
35−40
+34.6%
Battlefield 5 34
−32.4%
45−50
+32.4%
Call of Duty: Modern Warfare 48
−35.4%
65−70
+35.4%
Cyberpunk 2077 33
−36.4%
45−50
+36.4%
Far Cry 5 30−35
−36.4%
45−50
+36.4%
Far Cry New Dawn 35−40
−28.2%
50−55
+28.2%
Forza Horizon 4 90−95
−29%
120−130
+29%
Hitman 3 58
−29.3%
75−80
+29.3%
Horizon Zero Dawn 144
−31.9%
190−200
+31.9%
Metro Exodus 36
−25%
45−50
+25%
Red Dead Redemption 2 52
−34.6%
70−75
+34.6%
Shadow of the Tomb Raider 82
−34.1%
110−120
+34.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−32.4%
45−50
+32.4%
Watch Dogs: Legion 168
−36.9%
230−240
+36.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 31
−29%
40−45
+29%
Assassin's Creed Valhalla 14
−28.6%
18−20
+28.6%
Call of Duty: Modern Warfare 26
−34.6%
35−40
+34.6%
Cyberpunk 2077 30
−33.3%
40−45
+33.3%
Far Cry 5 30−35
−36.4%
45−50
+36.4%
Forza Horizon 4 90−95
−29%
120−130
+29%
Hitman 3 50
−30%
65−70
+30%
Horizon Zero Dawn 69
−30.4%
90−95
+30.4%
Shadow of the Tomb Raider 72
−31.9%
95−100
+31.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 45
−33.3%
60−65
+33.3%
Watch Dogs: Legion 22
−36.4%
30−33
+36.4%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 54
−29.6%
70−75
+29.6%

1440p
High Preset

Battlefield 5 54
−29.6%
70−75
+29.6%
Far Cry New Dawn 21−24
−36.4%
30−33
+36.4%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−28.6%
18−20
+28.6%
Assassin's Creed Valhalla 10
−20%
12−14
+20%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−20%
18−20
+20%
Cyberpunk 2077 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Far Cry 5 16−18
−31.3%
21−24
+31.3%
Forza Horizon 4 70−75
−37%
100−105
+37%
Hitman 3 33
−36.4%
45−50
+36.4%
Horizon Zero Dawn 55
−36.4%
75−80
+36.4%
Metro Exodus 47
−27.7%
60−65
+27.7%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
−20%
30−33
+20%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−20%
18−20
+20%
Watch Dogs: Legion 163
−35%
220−230
+35%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40
−25%
50−55
+25%

4K
High Preset

Battlefield 5 29
−20.7%
35−40
+20.7%
Far Cry New Dawn 10−11
−20%
12−14
+20%
Hitman 3 9
−33.3%
12−14
+33.3%
Horizon Zero Dawn 65
−30.8%
85−90
+30.8%
Metro Exodus 28
−25%
35−40
+25%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−23.1%
16−18
+23.1%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
−25%
10−11
+25%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry 5 8−9
−25%
10−11
+25%
Forza Horizon 4 18−20
−26.3%
24−27
+26.3%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−23.1%
16−18
+23.1%
Watch Dogs: Legion 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 20
−35%
27−30
+35%

これが人気ゲームでのRX 5500MとT1000の競争である:

  • T1000は1080pでは2%速い。
  • T1000は1440pでは34%速い。
  • T1000は4Kでは29%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 14.42 19.81
ノベルティ 7 10月 2019 6 5月 2021
プロセス 7 nm 12 nm
消費電力(TDP) 85 ワット 50 ワット

RX 5500Mは71.4%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、T1000は 37.4% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、1歳のアドバンテージがある、70%消費電力が低い。

T1000は、パフォーマンステストでRadeon RX 5500Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon RX 5500Mはノートブック用で、T1000はワークステーション用であることに注意してください。


Radeon RX 5500MとT1000のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon RX 5500M
Radeon RX 5500M
NVIDIA T1000
T1000

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.9 351 票

1から5のスケールでRadeon RX 5500Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 61 票

1から5のスケールでT1000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Radeon RX 5500M又はT1000について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。