GeForce GTX 850M対Quadro K2100M

VS

パフォーマンス・スコア

GTX 850M
2014
4 ギガバイト DDR3, GDDR5,45 Watt
6.50
+85.2%

GeForce GTX 850Mは、Quadro K2100Mをベンチマーク集計結果に基づき、85%も上回っています。

一般的な情報

GeForce GTX 850MとQuadro K2100Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位541688
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感3.890.59
アーキテクチャーMaxwell (2014−2018)Kepler (2012−2018)
コードネームN15P-GTGK106
タイプノートブック向けのモバイルワークステーション向けの
発売日12 3月 2014(10年 前)23 7月 2013(10年 前)
発売価格(MSRP)データなし$84.95
今の価格$163 $208 (2.4x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 850MはK2100Mより559%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 850MとQuadro K2100Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 850MとQuadro K2100Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数640576
CUDAコンベヤーの数640データなし
コア周波数Up to 936 MHz667 MHz
トランジスタの数1,870 million2,540 million
技術プロセス28 nm28 nm
消費電力(TDP)45 Watt55 Watt
テクスチャリングの速度36.0832.02
浮動小数点性能1,155 gflops768.4 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 850MとQuadro K2100Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズmedium sizedmedium sized
バスサポートPCI Express 2.0, PCI Express 3.0データなし
インターフェースPCIe 3.0 x16MXM-A (3.0)
SLIのサポート+データなし

メモリー

GeForce GTX 850MとQuadro K2100Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプDDR3, GDDR5GDDR5
最大メモリー容量4 ギガバイト2 ギガバイト
メモリーの標準容量DDR3 or GDDR5データなし
メモリーのバスの幅128 Bit128 Bit
メモリー周波数Up to 2500 MHz3000 MHz
メモリー帯域幅80.0 ギガバイト/s48.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

ビデオ出力

GeForce GTX 850MとQuadro K2100Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs
EDP 1.2信号のサポートUp to 3840x2160データなし
LVDS信号のサポートUp to 1920x1200データなし
VGAアナログモニターのサポートUp to 2048x1536データなし
DisplayPort Multimode (DP++)のサポートUp to 3840x2160データなし
HDMI+データなし
HDCPコンテンツ保護+データなし
Display Portデータなし1.2
HDMI経由の7.1chのHDオーディオ+データなし
TrueHDおよびDTS-HDストリーミングオーディオ+データなし

テクノロジー

GeForce GTX 850MとQuadro K2100MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダー+データなし
Optimus++
3D Vision Proデータなし+
Mosaicデータなし+
nView Display Managementデータなし+
Optimusデータなし+
Ansel+データなし

APIサポート

GeForce GTX 850MとQuadro K2100MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_0)12
シェーダーモデル5.15
OpenGL4.54.5
OpenCL1.11.2
Vulkan1.1.126+
CUDA++

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 850MとQuadro K2100Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 850M 6.50
+85.2%
K2100M 3.51

GeForce GTX 850Mは、ベンチマークを合わせた結果、Quadro K2100Mを85%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GTX 850M 2512
+85.4%
K2100M 1355

GeForce GTX 850Mは、PassmarkにおいてQuadro K2100Mを85%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 850M 4386
+83.2%
K2100M 2394

GeForce GTX 850Mは、3DMark 11 Performance GPUにおいてQuadro K2100Mを83%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 850M 15863
+49%
K2100M 10648

GeForce GTX 850Mは、3DMark Vantage PerformanceにおいてQuadro K2100Mを49%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 850M 3086
+92.1%
K2100M 1606

GeForce GTX 850Mは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてQuadro K2100Mを92%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 850M 21873
+84.8%
K2100M 11835

GeForce GTX 850Mは、3DMark Cloud Gate GPUにおいてQuadro K2100Mを85%上回る。

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 9%

GTX 850M 9753
+116%
K2100M 4508

GeForce GTX 850Mは、GeekBench 5 OpenCLにおいてQuadro K2100Mを116%上回る。

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、AMD&KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 5%

GTX 850M 8686
+112%
K2100M 4106

GeForce GTX 850Mは、GeekBench 5 VulkanにおいてQuadro K2100Mを112%上回る。

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 4%

GTX 850M 9302
+207%
K2100M 3028

GeForce GTX 850Mは、GeekBench 5 CUDAにおいてQuadro K2100Mを207%上回る。

Unigine Heaven 3.0

ロシアのUnigine社の3Dゲームエンジンを使ったDirectX11のベンチマークです。いくつかの空飛ぶ島に広がるファンタジーな中世の町を表示しています。2012年にバージョン3.0がリリースされ、2013年にはHeaven 4.0に取って代わられ、Unigineの新バージョンを含むいくつかの若干の改良が加えられました。

ベンチマークのカバー率 4%

GTX 850M 42
+80.2%
K2100M 23

GeForce GTX 850Mは、Unigine Heaven 3.0においてQuadro K2100Mを80%上回る。

Octane Render OctaneBench

OTOY Inc.のリアルなGPUレンダリングエンジンであるOctaneRenderのグラフィックカード性能を測定する特別なベンチマークで、スタンドアロンプログラムとして、または3DS MaxやCinema 4Dなど多くのアプリケーションのプラグインとして利用できます。このベンチマークでは、4つの異なる静的なシーンをレンダリングし、現在GeForce GTX 980であるリファレンスGPUとのレンダリング時間を比較しています。このベンチマークは、ゲームとは関係なく、プロの3Dグラフィックアーティストを対象としています。

ベンチマークのカバー率 4%

GTX 850M 25
+127%
K2100M 11

GeForce GTX 850Mは、Octane Render OctaneBenchにおいてQuadro K2100Mを127%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

ベンチマークのカバー率 3%

GTX 850M 19
+3.9%
K2100M 18

GeForce GTX 850Mは、SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04においてQuadro K2100Mを4%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

ベンチマークのカバー率 3%

GTX 850M 13
K2100M 32
+145%

Quadro K2100Mは、SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03においてGeForce GTX 850Mを145%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

ベンチマークのカバー率 3%

GTX 850M 2
K2100M 21
+1000%

Quadro K2100Mは、SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02においてGeForce GTX 850Mを1000%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

ベンチマークのカバー率 3%

GTX 850M 14
K2100M 21
+43.4%

Quadro K2100Mは、SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04においてGeForce GTX 850Mを43%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

ベンチマークのカバー率 3%

GTX 850M 21
+6%
K2100M 20

GeForce GTX 850Mは、SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01においてQuadro K2100Mを6%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

ベンチマークのカバー率 3%

GTX 850M 6
+10.5%
K2100M 6

GeForce GTX 850Mは、SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01においてQuadro K2100Mを11%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

ベンチマークのカバー率 3%

GTX 850M 15
+37.7%
K2100M 11

GeForce GTX 850Mは、SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01においてQuadro K2100Mを38%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

ベンチマークのカバー率 3%

GTX 850M 9
+3033%
K2100M 0

GeForce GTX 850Mは、SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01においてQuadro K2100Mを3033%上回る。

SPECviewperf 12 - Showcase

ベンチマークのカバー率 2%

GTX 850M 15
+37.7%
K2100M 11

GeForce GTX 850Mは、SPECviewperf 12 - ShowcaseにおいてQuadro K2100Mを38%上回る。

SPECviewperf 12 - Maya

ワークステーションベンチマーク「SPECviewperf 12」のこのパートでは、Autodesk Maya 13エンジンを使用して、70万個以上のポリゴンで構成されたスーパーヒーローのエネルギープラントの静的シーンを、6つの異なるモードでレンダリングしています。

ベンチマークのカバー率 2%

GTX 850M 19
+3.9%
K2100M 18

GeForce GTX 850Mは、SPECviewperf 12 - MayaにおいてQuadro K2100Mを4%上回る。

SPECviewperf 12 - Catia

ベンチマークのカバー率 2%

GTX 850M 14
K2100M 21
+43.4%

Quadro K2100Mは、SPECviewperf 12 - CatiaにおいてGeForce GTX 850Mを43%上回る。

SPECviewperf 12 - Solidworks

ベンチマークのカバー率 2%

GTX 850M 13
K2100M 32
+145%

Quadro K2100Mは、SPECviewperf 12 - SolidworksにおいてGeForce GTX 850Mを145%上回る。

SPECviewperf 12 - Siemens NX

ベンチマークのカバー率 2%

GTX 850M 2
K2100M 21
+1000%

Quadro K2100Mは、SPECviewperf 12 - Siemens NXにおいてGeForce GTX 850Mを1000%上回る。

SPECviewperf 12 - Creo

ベンチマークのカバー率 2%

GTX 850M 21
+6%
K2100M 20

GeForce GTX 850Mは、SPECviewperf 12 - CreoにおいてQuadro K2100Mを6%上回る。

SPECviewperf 12 - Medical

ベンチマークのカバー率 2%

GTX 850M 6
+10.5%
K2100M 6

GeForce GTX 850Mは、SPECviewperf 12 - MedicalにおいてQuadro K2100Mを11%上回る。

SPECviewperf 12 - Energy

ベンチマークのカバー率 2%

GTX 850M 9.4
+3033%
K2100M 0.3

GeForce GTX 850Mは、SPECviewperf 12 - EnergyにおいてQuadro K2100Mを3033%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 850MおよびQuadro K2100Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p84
+86.7%
45−50
−86.7%
Full HD33
+37.5%
24
−37.5%
4K10
+100%
5−6
−100%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+117%
6−7
−117%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
+600%
1−2
−600%
Battlefield 5 18−20
+157%
7−8
−157%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+75%
8−9
−75%
Cyberpunk 2077 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Far Cry 5 21−24
+61.5%
12−14
−61.5%
Far Cry New Dawn 16−18
+143%
7−8
−143%
Forza Horizon 4 21−24
+76.9%
12−14
−76.9%
Hitman 3 14−16
+87.5%
8−9
−87.5%
Horizon Zero Dawn 24−27
+41.2%
16−18
−41.2%
Metro Exodus 16−18
+220%
5−6
−220%
Red Dead Redemption 2 18−20
+100%
9−10
−100%
Shadow of the Tomb Raider 20−22
+42.9%
14−16
−42.9%
Watch Dogs: Legion 10−11
+150%
4−5
−150%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+117%
6−7
−117%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
+600%
1−2
−600%
Battlefield 5 18−20
+157%
7−8
−157%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+75%
8−9
−75%
Cyberpunk 2077 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Far Cry 5 21−24
+61.5%
12−14
−61.5%
Far Cry New Dawn 16−18
+143%
7−8
−143%
Forza Horizon 4 21−24
+76.9%
12−14
−76.9%
Hitman 3 14−16
+87.5%
8−9
−87.5%
Horizon Zero Dawn 24−27
+41.2%
16−18
−41.2%
Metro Exodus 16−18
+220%
5−6
−220%
Red Dead Redemption 2 18−20
+100%
9−10
−100%
Shadow of the Tomb Raider 20−22
+42.9%
14−16
−42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 21
+133%
9
−133%
Watch Dogs: Legion 10−11
+150%
4−5
−150%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+117%
6−7
−117%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
+600%
1−2
−600%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+75%
8−9
−75%
Cyberpunk 2077 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Far Cry 5 21−24
+61.5%
12−14
−61.5%
Forza Horizon 4 21−24
+76.9%
12−14
−76.9%
Horizon Zero Dawn 24−27
+41.2%
16−18
−41.2%
Metro Exodus 16−18
+220%
5−6
−220%
The Witcher 3: Wild Hunt 11
+37.5%
8−9
−37.5%
Watch Dogs: Legion 10−11
+150%
4−5
−150%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
+100%
9−10
−100%

1440p
High Preset

Battlefield 5 12−14
+100%
6−7
−100%
Far Cry New Dawn 10−11
+150%
4−5
−150%
Hitman 3 7−8
+600%
1−2
−600%
Red Dead Redemption 2 4−5
+100%
2−3
−100%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
+400%
1−2
−400%
Assassin's Creed Valhalla 1−2 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Far Cry 5 10−11
+100%
5−6
−100%
Forza Horizon 4 10−12
+120%
5−6
−120%
Horizon Zero Dawn 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%
Metro Exodus 6−7
+100%
3−4
−100%
Shadow of the Tomb Raider 3−4
+200%
1−2
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+100%
3−4
−100%
Watch Dogs: Legion 3−4
+200%
1−2
−200%

4K
High Preset

Far Cry 5 16−18
+54.5%
10−12
−54.5%
Far Cry New Dawn 4−5
+300%
1−2
−300%
Hitman 3 3−4
+200%
1−2
−200%
Horizon Zero Dawn 7−8
+75%
4−5
−75%
Shadow of the Tomb Raider 2−3 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
+200%
1−2
−200%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
+50%
2−3
−50%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
+200%
1−2
−200%
Battlefield 5 2−3
+100%
1−2
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+200%
1−2
−200%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Forza Horizon 4 7−8
+250%
2−3
−250%
Horizon Zero Dawn 7−8
+75%
4−5
−75%
Metro Exodus 7−8
+40%
5−6
−40%
Watch Dogs: Legion 2−3
+100%
1−2
−100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
+75%
4−5
−75%

これが人気ゲームでのGTX 850MとK2100Mの競争である:

  • GTX 850Mは900pでは87%速い。
  • GTX 850Mは1080pでは38%速い。
  • GTX 850Mは4Kでは100%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Assassin's Creed Valhallaでは、1080pの解像度とMedium Presetで、GTX 850Mの方が600%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、GTX 850Mはすべての64でK2100Mを上回った。

メリットとデメリット


性能評価 6.50 3.51
ノベルティ 12 3月 2014 23 7月 2013
最大メモリー容量 4 ギガバイト 2 ギガバイト
消費電力(TDP) 45 ワット 55 ワット

GeForce GTX 850Mは、パフォーマンステストでQuadro K2100Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 850Mはノートブック用で、Quadro K2100Mはモバイルワークステーション用であることに注意してください。


GeForce GTX 850MとQuadro K2100Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 850M
GeForce GTX 850M
NVIDIA Quadro K2100M
Quadro K2100M

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.8 505 票

1から5のスケールでGeForce GTX 850Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 259 票

1から5のスケールでQuadro K2100Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、GeForce GTX 850M又はQuadro K2100Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。