GeForce GTX 860M対Quadro K2100M

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 860MとQuadro K2100Mを比較した。

GTX 860M
2014
4 ギガバイト GDDR5,75 Watt
7.86
+123%

GTX 860MはK2100Mをベンチマーク集計結果に基づき123%も上回る。

一般的な情報

GeForce GTX 860MとQuadro K2100Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位491687
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感1.080.62
アーキテクチャーMaxwell (2014−2018)Kepler (2012−2018)
コードネームN15P-GXGK106
タイプノートブック向けのモバイルワークステーション向けの
発売日12 3月 2014(10年 前)23 7月 2013(10年 前)
発売価格(MSRP)データなし$84.95
今の価格$875 $208 (2.4x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 860MはK2100Mより74%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 860MとQuadro K2100Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 860MとQuadro K2100Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数640576
CUDAコンベヤーの数1152 or 640データなし
コア周波数797 MHz667 MHz
Boost周波数915 MHzデータなし
トランジスタの数1,870 million2,540 million
技術プロセス28 nm28 nm
消費電力(TDP)75 Watt55 Watt
テクスチャリングの速度43.4032.02
浮動小数点性能1,389 gflops768.4 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 860MとQuadro K2100Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズmedium sizedmedium sized
バスサポートPCI Express 2.0, PCI Express 3.0データなし
インターフェースMXM-B (3.0)MXM-A (3.0)
補助電源コネクタなしデータなし
SLIのサポート+データなし

メモリー

GeForce GTX 860MとQuadro K2100Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量4 ギガバイト2 ギガバイト
メモリーの標準容量GDDR5データなし
メモリーのバスの幅128 Bit128 Bit
メモリー周波数Up to 2500 MHz3000 MHz
メモリー帯域幅80.0 ギガバイト/s48.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

ビデオ出力

GeForce GTX 860MとQuadro K2100Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs
EDP 1.2信号のサポートUp to 3840x2160データなし
LVDS信号のサポートUp to 1920x1200データなし
VGAアナログモニターのサポートUp to 2048x1536データなし
DisplayPort Multimode (DP++)のサポートUp to 3840x2160データなし
HDMI+データなし
HDCPコンテンツ保護+データなし
Display Portデータなし1.2
HDMI経由の7.1chのHDオーディオ+データなし
TrueHDおよびDTS-HDストリーミングオーディオ+データなし

テクノロジー

GeForce GTX 860MとQuadro K2100MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダー+データなし
Optimus++
3D Vision Proデータなし+
Mosaicデータなし+
nView Display Managementデータなし+
Optimusデータなし+
Ansel+データなし

APIサポート

GeForce GTX 860MとQuadro K2100MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_0)12
シェーダーモデル5.15
OpenGL4.54.5
OpenCL1.11.2
Vulkan1.1.126+
CUDA++

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 860MとQuadro K2100Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 860M 7.86
+123%
K2100M 3.52

GeForce GTX 860Mは、ベンチマークを合わせた結果、Quadro K2100Mを123%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GTX 860M 3036
+124%
K2100M 1358

GeForce GTX 860Mは、PassmarkにおいてQuadro K2100Mを124%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 860M 4902
+105%
K2100M 2394

GeForce GTX 860Mは、3DMark 11 Performance GPUにおいてQuadro K2100Mを105%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 860M 19216
+80.5%
K2100M 10648

GeForce GTX 860Mは、3DMark Vantage PerformanceにおいてQuadro K2100Mを80%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 860M 3904
+143%
K2100M 1606

GeForce GTX 860Mは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてQuadro K2100Mを143%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 860M 27961
+136%
K2100M 11835

GeForce GTX 860Mは、3DMark Cloud Gate GPUにおいてQuadro K2100Mを136%上回る。

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 9%

GTX 860M 10133
+125%
K2100M 4506

GeForce GTX 860Mは、GeekBench 5 OpenCLにおいてQuadro K2100Mを125%上回る。

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、AMD&KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 5%

GTX 860M 10627
+159%
K2100M 4106

GeForce GTX 860Mは、GeekBench 5 VulkanにおいてQuadro K2100Mを159%上回る。

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 4%

GTX 860M 11144
+268%
K2100M 3028

GeForce GTX 860Mは、GeekBench 5 CUDAにおいてQuadro K2100Mを268%上回る。

Unigine Heaven 3.0

ロシアのUnigine社の3Dゲームエンジンを使ったDirectX11のベンチマークです。いくつかの空飛ぶ島に広がるファンタジーな中世の町を表示しています。2012年にバージョン3.0がリリースされ、2013年にはHeaven 4.0に取って代わられ、Unigineの新バージョンを含むいくつかの若干の改良が加えられました。

ベンチマークのカバー率 4%

GTX 860M 50
+113%
K2100M 23

GeForce GTX 860Mは、Unigine Heaven 3.0においてQuadro K2100Mを113%上回る。

Octane Render OctaneBench

OTOY Inc.のリアルなGPUレンダリングエンジンであるOctaneRenderのグラフィックカード性能を測定する特別なベンチマークで、スタンドアロンプログラムとして、または3DS MaxやCinema 4Dなど多くのアプリケーションのプラグインとして利用できます。このベンチマークでは、4つの異なる静的なシーンをレンダリングし、現在GeForce GTX 980であるリファレンスGPUとのレンダリング時間を比較しています。このベンチマークは、ゲームとは関係なく、プロの3Dグラフィックアーティストを対象としています。

ベンチマークのカバー率 4%

GTX 860M 30
+173%
K2100M 11

GeForce GTX 860Mは、Octane Render OctaneBenchにおいてQuadro K2100Mを173%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

ベンチマークのカバー率 3%

GTX 860M 23
+30.3%
K2100M 18

GeForce GTX 860Mは、SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04においてQuadro K2100Mを30%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

ベンチマークのカバー率 3%

GTX 860M 12
K2100M 32
+170%

Quadro K2100Mは、SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03においてGeForce GTX 860Mを170%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

ベンチマークのカバー率 3%

GTX 860M 2
K2100M 21
+1061%

Quadro K2100Mは、SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02においてGeForce GTX 860Mを1061%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

ベンチマークのカバー率 3%

GTX 860M 15
K2100M 21
+34.9%

Quadro K2100Mは、SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04においてGeForce GTX 860Mを35%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

ベンチマークのカバー率 3%

GTX 860M 23
+16.6%
K2100M 20

GeForce GTX 860Mは、SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01においてQuadro K2100Mを17%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

ベンチマークのカバー率 3%

GTX 860M 7
+14%
K2100M 6

GeForce GTX 860Mは、SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01においてQuadro K2100Mを14%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

ベンチマークのカバー率 3%

GTX 860M 17
+62.3%
K2100M 11

GeForce GTX 860Mは、SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01においてQuadro K2100Mを62%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

ベンチマークのカバー率 3%

GTX 860M 9
+2800%
K2100M 0

GeForce GTX 860Mは、SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01においてQuadro K2100Mを2800%上回る。

SPECviewperf 12 - Showcase

ベンチマークのカバー率 2%

GTX 860M 17
+62.3%
K2100M 11

GeForce GTX 860Mは、SPECviewperf 12 - ShowcaseにおいてQuadro K2100Mを62%上回る。

SPECviewperf 12 - Maya

ワークステーションベンチマーク「SPECviewperf 12」のこのパートでは、Autodesk Maya 13エンジンを使用して、70万個以上のポリゴンで構成されたスーパーヒーローのエネルギープラントの静的シーンを、6つの異なるモードでレンダリングしています。

ベンチマークのカバー率 2%

GTX 860M 23
+30.3%
K2100M 18

GeForce GTX 860Mは、SPECviewperf 12 - MayaにおいてQuadro K2100Mを30%上回る。

SPECviewperf 12 - Catia

ベンチマークのカバー率 2%

GTX 860M 15
K2100M 21
+34.9%

Quadro K2100Mは、SPECviewperf 12 - CatiaにおいてGeForce GTX 860Mを35%上回る。

SPECviewperf 12 - Solidworks

ベンチマークのカバー率 2%

GTX 860M 12
K2100M 32
+170%

Quadro K2100Mは、SPECviewperf 12 - SolidworksにおいてGeForce GTX 860Mを170%上回る。

SPECviewperf 12 - Siemens NX

ベンチマークのカバー率 2%

GTX 860M 2
K2100M 21
+1061%

Quadro K2100Mは、SPECviewperf 12 - Siemens NXにおいてGeForce GTX 860Mを1061%上回る。

SPECviewperf 12 - Creo

ベンチマークのカバー率 2%

GTX 860M 23
+16.6%
K2100M 20

GeForce GTX 860Mは、SPECviewperf 12 - CreoにおいてQuadro K2100Mを17%上回る。

SPECviewperf 12 - Medical

ベンチマークのカバー率 2%

GTX 860M 7
+14%
K2100M 6

GeForce GTX 860Mは、SPECviewperf 12 - MedicalにおいてQuadro K2100Mを14%上回る。

SPECviewperf 12 - Energy

ベンチマークのカバー率 2%

GTX 860M 8.7
+2800%
K2100M 0.3

GeForce GTX 860Mは、SPECviewperf 12 - EnergyにおいてQuadro K2100Mを2800%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 860MおよびQuadro K2100Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p91
+128%
40−45
−128%
Full HD37
+37%
27
−37%
4K14
+133%
6−7
−133%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 0−1 データなし

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 データなし
Assassin's Creed Valhalla 0−1 データなし
Battlefield 5 0−1 データなし
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 データなし
Cyberpunk 2077 0−1 データなし
Far Cry 5 0−1 データなし
Far Cry New Dawn 0−1 データなし
Forza Horizon 4 0−1 データなし
Hitman 3 0−1 データなし
Horizon Zero Dawn 0−1 データなし
Metro Exodus 0−1 データなし
Red Dead Redemption 2 0−1 データなし
Shadow of the Tomb Raider 0−1 データなし
Watch Dogs: Legion 0−1 データなし

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 データなし
Assassin's Creed Valhalla 0−1 データなし
Battlefield 5 0−1 データなし
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 データなし
Cyberpunk 2077 0−1 データなし
Far Cry 5 0−1 データなし
Far Cry New Dawn 0−1 データなし
Forza Horizon 4 0−1 データなし
Hitman 3 0−1 データなし
Horizon Zero Dawn 0−1 データなし
Metro Exodus 0−1 データなし
Red Dead Redemption 2 0−1 データなし
Shadow of the Tomb Raider 0−1 データなし
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 データなし
Watch Dogs: Legion 0−1 データなし

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 データなし
Assassin's Creed Valhalla 0−1 データなし
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 データなし
Cyberpunk 2077 0−1 データなし
Far Cry 5 0−1 データなし
Forza Horizon 4 0−1 データなし
Horizon Zero Dawn 0−1 データなし
Shadow of the Tomb Raider 0−1 データなし
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 データなし
Watch Dogs: Legion 0−1 データなし

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 0−1 データなし

1440p
High Preset

Battlefield 5 0−1 データなし
Far Cry New Dawn 0−1 データなし

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 データなし
Assassin's Creed Valhalla 6−7
+100%
3−4
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 データなし
Cyberpunk 2077 0−1 データなし
Far Cry 5 0−1 データなし
Forza Horizon 4 0−1 データなし
Hitman 3 0−1 データなし
Horizon Zero Dawn 0−1 データなし
Metro Exodus 21−24
+110%
10−11
−110%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
+100%
7−8
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 データなし
Watch Dogs: Legion 0−1 データなし

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 0−1 データなし

4K
High Preset

Battlefield 5 0−1 データなし
Far Cry New Dawn 0−1 データなし
Hitman 3 8−9
+100%
4−5
−100%
Horizon Zero Dawn 0−1 データなし
Shadow of the Tomb Raider 0−1 データなし
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+100%
5−6
−100%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 データなし
Assassin's Creed Valhalla 0−1 データなし
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 データなし
Cyberpunk 2077 0−1 データなし
Far Cry 5 0−1 データなし
Forza Horizon 4 0−1 データなし
Horizon Zero Dawn 0−1 データなし
Metro Exodus 0−1 データなし
Watch Dogs: Legion 0−1 データなし

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 0−1 データなし

これが人気ゲームでのGTX 860MとK2100Mの競争である:

  • GTX 860Mは900pでは128%速い。
  • GTX 860Mは1080pでは37%速い。
  • GTX 860Mは4Kでは133%速い。

メリットとデメリット


性能評価 7.86 3.52
ノベルティ 12 3月 2014 23 7月 2013
最大メモリー容量 4 ギガバイト 2 ギガバイト
消費電力(TDP) 75 ワット 55 ワット

GeForce GTX 860Mは、パフォーマンステストでQuadro K2100Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 860Mはノートブック用で、Quadro K2100Mはモバイルワークステーション用であることに注意してください。


GeForce GTX 860MとQuadro K2100Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 860M
GeForce GTX 860M
NVIDIA Quadro K2100M
Quadro K2100M

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.7 418 票

1から5のスケールでGeForce GTX 860Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 266 票

1から5のスケールでQuadro K2100Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、GeForce GTX 860M又はQuadro K2100Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。