GeForce GTX 850M vs Quadro K2100M

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 850M dan Quadro K2100M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	541	688
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Nilai untuk uang	3.86	0.58
Arsitektur	Maxwell (2014−2018)	Kepler (2012−2018)
Nama kode kartu grafis	N15P-GT	GK106
Tipe	Untuk laptop	Untuk lingkungan kerja seluler
Tanggal rilis	12 Maret 2014 (10 tahun lalu)	23 Juli 2013 (10 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	tidak ada data	$84.95
Harga hari ini	$163	$208 (2.4x MSRP)

Nilai untuk uang

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

GTX 850M memiliki 566% nilai uang yang lebih baik daripada K2100M.

Karakteristik

Parameter umum dari GeForce GTX 850M dan Quadro K2100M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 850M dan Quadro K2100M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	640	576
Jumlah CUDA core	640	tidak ada data
Clockspeed core	Up to 936 MHz	667 MHz
Jumlah transistor	1,870 million	2,540 million
Proses teknologi	28 nm	28 nm
Daya desain termal (TDP)	45 Watt	55 Watt
Tingkat pengisian tekstur	36.08	32.02
Performa floating-point	1,155 gflops	768.4 gflops

Kompatibilitas dan dimensi

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 850M dan Quadro K2100M dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.

Ukuran laptop	medium sized	medium sized
Dukungan bus	PCI Express 2.0, PCI Express 3.0	tidak ada data
Antarmuka	PCIe 3.0 x16	MXM-A (3.0)
Dukungan SLI	+	tidak ada data

Memori

Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 850M dan Quadro K2100M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	DDR3, GDDR5	GDDR5
Jumlah maksimum memori	4 GB	2 GB
Konfigurasi memori standar	DDR3 or GDDR5	tidak ada data
Lebar memori bus	128 Bit	128 Bit
Clockspeed memori	Up to 2500 MHz	3000 MHz
Bandwidth memori	80.0 GB/s	48.0 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Output video dan portnya

Konektor video tersedia di GeForce GTX 850M dan Quadro K2100M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	No outputs	No outputs
Dukungan sinyal eDP 1.2	Up to 3840x2160	tidak ada data
Dukungan sinyal LVDS	Up to 1920x1200	tidak ada data
Dukungan monitor analog VGA	Up to 2048x1536	tidak ada data
Dukungan DisplayPort Multimode (DP++)	Up to 3840x2160	tidak ada data
HDMI	+	tidak ada data
Perlindungan konten HDCP	+	tidak ada data
Display Port	tidak ada data	1.2
audio HD 7.1 dengan HDMI	+	tidak ada data
TrueHD dan DTS-HD audio bitstreaming	+	tidak ada data

Teknologi

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 850M dan Quadro K2100M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Dekoder video H.264, VC1, MPEG2 1080p	+	tidak ada data
Optimus	+	+
3D Vision Pro	tidak ada data	+
Mosaic	tidak ada data	+
nView Display Management	tidak ada data	+
Optimus	tidak ada data	+
Ansel	+	tidak ada data

Dukungan API

API yang didukung GeForce GTX 850M dan Quadro K2100M, termasuk versinya.

DirectX	12 (11_0)	12
Model shader	5.1	5
OpenGL	4.5	4.5
OpenCL	1.1	1.2
Vulkan	1.1.126	+
CUDA	+	+

Tes benchmark

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 850M dan Quadro K2100M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Performa total dalam pengujian

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

GTX 850M 6.50
+85.2%

K2100M 3.51

GeForce GTX 850M mengungguli Quadro K2100M sebesar 85% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Cakupan benchmark: 25%

GTX 850M 2512
+85.1%

K2100M 1357

GeForce GTX 850M mengungguli Quadro K2100M sebesar 85% di Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 17%

GTX 850M 4386
+83.2%

K2100M 2394

GeForce GTX 850M mengungguli Quadro K2100M sebesar 83% di 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 17%

GTX 850M 15863
+49%

K2100M 10648

GeForce GTX 850M mengungguli Quadro K2100M sebesar 49% di 3DMark Vantage Performance.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

Cakupan benchmark: 14%

GTX 850M 3086
+92.1%

K2100M 1606

GeForce GTX 850M mengungguli Quadro K2100M sebesar 92% di 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 14%

GTX 850M 21873
+84.8%

K2100M 11835

GeForce GTX 850M mengungguli Quadro K2100M sebesar 85% di 3DMark Cloud Gate GPU.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan API OpenCL Khronos Group.

Cakupan benchmark: 9%

GTX 850M 9753
+117%

K2100M 4492

GeForce GTX 850M mengungguli Quadro K2100M sebesar 117% di GeekBench 5 OpenCL.

GeekBench 5 Vulkan

Cakupan benchmark: 5%

GTX 850M 8686
+113%

K2100M 4082

GeForce GTX 850M mengungguli Quadro K2100M sebesar 113% di GeekBench 5 Vulkan.

GeekBench 5 CUDA

Cakupan benchmark: 4%

GTX 850M 9302
+207%

K2100M 3028

GeForce GTX 850M mengungguli Quadro K2100M sebesar 207% di GeekBench 5 CUDA.

Unigine Heaven 3.0

Ini adalah benchmark yang ketinggalan zaman berdasarkan DirectX 11 menggunakan Unigine 3D dari perusahaan Rusia dengan nama yang sama. Ini menggambarkan kota fantasi abad pertengahan yang tersebar di beberapa pulau terapung. Versi 3.0 dirilis pada tahun 2012 dan digantikan oleh Heaven 4.0 pada tahun 2013, yang melakukan beberapa perbaikan kecil, termasuk versi mesin Unigine yang lebih baru.

Cakupan benchmark: 4%

GTX 850M 42
+80.2%

K2100M 23

GeForce GTX 850M mengungguli Quadro K2100M sebesar 80% di Unigine Heaven 3.0.

Octane Render OctaneBench

Ini adalah benchmark khusus untuk mengukur performa kartu grafis di OctaneRender, yang merupakan mesin rendering realistis, dibuat oleh OTOY Inc., yang tersedia sebagai program mandiri atau sebagai plug-in untuk 3DS Max, Cinema 4D, dan aplikasi lainnya. Ini membuat empat adegan statis yang berbeda, kemudian membandingkan waktu render dengan kartu grafis referensi, yang saat ini adalah GeForce GTX 980. Benchmark ini tidak mengukur performa game, dan ditujukan untuk seniman 3D profesional.

Cakupan benchmark: 4%

GTX 850M 25
+127%

K2100M 11

GeForce GTX 850M mengungguli Quadro K2100M sebesar 127% di Octane Render OctaneBench.

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

Cakupan benchmark: 3%

GTX 850M 19
+3.9%

K2100M 18

GeForce GTX 850M mengungguli Quadro K2100M sebesar 4% di SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

Cakupan benchmark: 3%

GTX 850M 13

K2100M 32
+145%

Quadro K2100M mengungguli GeForce GTX 850M sebesar 145% di SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

Cakupan benchmark: 3%

GTX 850M 2

K2100M 21
+1000%

Quadro K2100M mengungguli GeForce GTX 850M sebesar 1000% di SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

Cakupan benchmark: 3%

GTX 850M 14

K2100M 21
+43.4%

Quadro K2100M mengungguli GeForce GTX 850M sebesar 43% di SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

Cakupan benchmark: 3%

GTX 850M 21
+6%

K2100M 20

GeForce GTX 850M mengungguli Quadro K2100M sebesar 6% di SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

Cakupan benchmark: 3%

GTX 850M 6
+10.5%

K2100M 6

GeForce GTX 850M mengungguli Quadro K2100M sebesar 11% di SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

Cakupan benchmark: 3%

GTX 850M 15
+37.7%

K2100M 11

GeForce GTX 850M mengungguli Quadro K2100M sebesar 38% di SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

Cakupan benchmark: 3%

GTX 850M 9
+3033%

K2100M 0

GeForce GTX 850M mengungguli Quadro K2100M sebesar 3033% di SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.

SPECviewperf 12 - Showcase

Cakupan benchmark: 2%

GTX 850M 15
+37.7%

K2100M 11

GeForce GTX 850M mengungguli Quadro K2100M sebesar 38% di SPECviewperf 12 - Showcase.

SPECviewperf 12 - Maya

Bagian dari benchmark workstation SPECviewperf 12 ini menggunakan Autodesk Maya 13 untuk rendering superhero pembangkit listrik dengan lebih dari 700.000 poligon dalam enam mode.

Cakupan benchmark: 2%

GTX 850M 19
+3.9%

K2100M 18

GeForce GTX 850M mengungguli Quadro K2100M sebesar 4% di SPECviewperf 12 - Maya.

SPECviewperf 12 - Catia

Cakupan benchmark: 2%

GTX 850M 14

K2100M 21
+43.4%

Quadro K2100M mengungguli GeForce GTX 850M sebesar 43% di SPECviewperf 12 - Catia.

SPECviewperf 12 - Solidworks

Cakupan benchmark: 2%

GTX 850M 13

K2100M 32
+145%

Quadro K2100M mengungguli GeForce GTX 850M sebesar 145% di SPECviewperf 12 - Solidworks.

SPECviewperf 12 - Siemens NX

Cakupan benchmark: 2%

GTX 850M 2

K2100M 21
+1000%

Quadro K2100M mengungguli GeForce GTX 850M sebesar 1000% di SPECviewperf 12 - Siemens NX.

SPECviewperf 12 - Creo

Cakupan benchmark: 2%

GTX 850M 21
+6%

K2100M 20

GeForce GTX 850M mengungguli Quadro K2100M sebesar 6% di SPECviewperf 12 - Creo.

SPECviewperf 12 - Medical

Cakupan benchmark: 2%

GTX 850M 6
+10.5%

K2100M 6

GeForce GTX 850M mengungguli Quadro K2100M sebesar 11% di SPECviewperf 12 - Medical.

SPECviewperf 12 - Energy

Cakupan benchmark: 2%

GTX 850M 9.4
+3033%

K2100M 0.3

GeForce GTX 850M mengungguli Quadro K2100M sebesar 3033% di SPECviewperf 12 - Energy.

Tes dalam game

Hasil GeForce GTX 850M dan Quadro K2100M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

900p	84 +86.7%	45−50 −86.7%
Full HD	33 +37.5%	24 −37.5%
4K	10 +100%	5−6 −100%

FPS di game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

10−11
+66.7%

6−7

−66.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 +117%	6−7 −117%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 +600%	1−2 −600%
Battlefield 5	18−20 +157%	7−8 −157%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 +75%	8−9 −75%
Cyberpunk 2077	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
Far Cry 5	21−24 +61.5%	12−14 −61.5%
Far Cry New Dawn	16−18 +143%	7−8 −143%
Forza Horizon 4	21−24 +76.9%	12−14 −76.9%
Hitman 3	14−16 +87.5%	8−9 −87.5%
Horizon Zero Dawn	24−27 +41.2%	16−18 −41.2%
Metro Exodus	16−18 +240%	5−6 −240%
Red Dead Redemption 2	18−20 +100%	9−10 −100%
Shadow of the Tomb Raider	20−22 +42.9%	14−16 −42.9%
Watch Dogs: Legion	10−11 +150%	4−5 −150%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 +117%	6−7 −117%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 +600%	1−2 −600%
Battlefield 5	18−20 +157%	7−8 −157%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 +75%	8−9 −75%
Cyberpunk 2077	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
Far Cry 5	21−24 +61.5%	12−14 −61.5%
Far Cry New Dawn	16−18 +143%	7−8 −143%
Forza Horizon 4	21−24 +76.9%	12−14 −76.9%
Hitman 3	14−16 +87.5%	8−9 −87.5%
Horizon Zero Dawn	24−27 +41.2%	16−18 −41.2%
Metro Exodus	16−18 +240%	5−6 −240%
Red Dead Redemption 2	18−20 +100%	9−10 −100%
Shadow of the Tomb Raider	20−22 +42.9%	14−16 −42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	21 +133%	9 −133%
Watch Dogs: Legion	10−11 +150%	4−5 −150%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 +117%	6−7 −117%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 +600%	1−2 −600%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 +75%	8−9 −75%
Cyberpunk 2077	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
Far Cry 5	21−24 +61.5%	12−14 −61.5%
Forza Horizon 4	21−24 +76.9%	12−14 −76.9%
Horizon Zero Dawn	24−27 +41.2%	16−18 −41.2%
Metro Exodus	16−18 +240%	5−6 −240%
The Witcher 3: Wild Hunt	11 +37.5%	8−9 −37.5%
Watch Dogs: Legion	10−11 +150%	4−5 −150%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

18−20
+100%

9−10

−100%

1440p
High Preset

Battlefield 5	12−14 +100%	6−7 −100%
Far Cry New Dawn	10−11 +150%	4−5 −150%
Hitman 3	7−8 +600%	1−2 −600%
Red Dead Redemption 2	4−5 +100%	2−3 −100%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 +400%	1−2 −400%
Assassin's Creed Valhalla	1−2	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Cyberpunk 2077	3−4 +50%	2−3 −50%
Far Cry 5	10−11 +100%	5−6 −100%
Forza Horizon 4	10−12 +120%	5−6 −120%
Horizon Zero Dawn	14−16 +55.6%	9−10 −55.6%
Metro Exodus	6−7 +100%	3−4 −100%
Shadow of the Tomb Raider	3−4 +200%	1−2 −200%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 +100%	3−4 −100%
Watch Dogs: Legion	3−4 +200%	1−2 −200%

4K
High Preset

Far Cry 5	16−18 +54.5%	10−12 −54.5%
Far Cry New Dawn	4−5 +300%	1−2 −300%
Hitman 3	3−4 +200%	1−2 −200%
Horizon Zero Dawn	7−8 +133%	3−4 −133%
Shadow of the Tomb Raider	2−3	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 +200%	1−2 −200%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 +50%	2−3 −50%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 +200%	1−2 −200%
Battlefield 5	2−3 +100%	1−2 −100%
Call of Duty: Modern Warfare	3−4 +200%	1−2 −200%
Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Forza Horizon 4	7−8 +250%	2−3 −250%
Horizon Zero Dawn	7−8 +133%	3−4 −133%
Metro Exodus	7−8 +40%	5−6 −40%
Watch Dogs: Legion	2−3 +100%	1−2 −100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

7−8
+75%

4−5

−75%

Beginilah cara GTX 850M dan K2100M bersaing dalam permainan populer:

GTX 850M adalah 87% lebih cepat di 900p
GTX 850M adalah 38% lebih cepat di 1080p
GTX 850M adalah 100% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Assassin's Creed Valhalla, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, GTX 850M 600% lebih cepat daripada K2100M.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

Tanpa terkecuali, GTX 850M mengungguli K2100M di semua 64 pengujian kami.

Kelebihan dan Kekurangan

Rating performa	6.50	3.51
Kebaruan	12 Maret 2014	23 Juli 2013
Jumlah maksimum memori	4 GB	2 GB
Daya desain termal (TDP)	45 Watt	55 Watt

GeForce GTX 850M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro K2100M dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa GeForce GTX 850M dirancang untuk laptop serta Quadro K2100M untuk lingkungan kerja seluler.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 850M dan Quadro K2100M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Beri Nilai

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

GeForce GTX 850M

Quadro K2100M

Perbandingan kartu grafis yang serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Rating Oleh Pengguna

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.8 503 suara

Beri rating GeForce GTX 850M dari 1 hingga 5 poin:

3.5 258 suara

Beri rating Quadro K2100M dari 1 hingga 5 poin:

Tips dan Komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang GeForce GTX 850M atau Quadro K2100M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.