GeForce GTX 780M vs Radeon Pro 555X

性能のランキングでの位	512	571
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
電力効率	5.87	7.95
アーキテクチャー	Kepler (2012−2018)	GCN 4.0 (2016−2020)
コードネーム	GK104	Polaris 21
タイプ	ノートブック向けの	モバイルワークステーション向けの
発売日	11 ５月 2013(13年前)	16 ７月 2018(7年前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 780MとRadeon Pro 555Xの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 780MとRadeon Pro 555Xの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1536	768
コア周波数	823 MHz	907 MHz
Boost周波数	797 MHz	データなし
トランジスタの数	3,540 million	3,000 million
技術プロセス	28 nm	14 nm
消費電力（TDP）	122 Watt	75 Watt
テクスチャリングの速度	102.0	43.54
浮動小数点性能	2.448 TFLOPS	1.393 TFLOPS
ROPs	32	16
TMUs	128	48
L1 Cache	128 キロバイト	192 キロバイト
L2 Cache	512 キロバイト	1024 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 780MとRadeon Pro 555Xの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	large
バスサポート	PCI Express 3.0, PCI Express 2.0	データなし
インターフェース	MXM-B (3.0)	PCIe 3.0 x8
補助電源コネクタ	なし	なし
SLIのサポート	+	-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 780MとRadeon Pro 555Xにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	4 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーの標準容量	GDDR5	データなし
メモリーのバスの幅	256 Bit	128 Bit
メモリー周波数	2500 MHz	1275 MHz
メモリー帯域幅	160.0 ギガバイト/s	81.6 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

GeForce GTX 780MとRadeon Pro 555Xで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	No outputs
EDP 1.2信号のサポート	Up to 3840x2160	データなし
LVDS信号のサポート	Up to 1920x1200	データなし
VGAアナログモニターのサポート	Up to 2048x1536	データなし
DisplayPort Multimode (DP++)のサポート	Up to 3840x2160	データなし
HDMI	+	-
HDCPコンテンツ保護	+	-
HDMI経由の7.1chのHDオーディオ	+	-
TrueHDおよびDTS-HDストリーミングオーディオ	+	-

対応技術

GeForce GTX 780MとRadeon Pro 555XにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync	-	+
ブルーレイ3Dのサポート	+	-
H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダー	+	-
Optimus	+	-
3D Vision / 3DTV Play	+	-

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 780MとRadeon Pro 555XにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 API	12 (12_0)
シェーダーモデル	5.1	6.4
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.1	2.0
Vulkan	1.1.126	1.2.131
CUDA	+	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 780MとRadeon Pro 555Xのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 780M 9.30
+20.2%

Pro 555X 7.74

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 780M 3903
+20.6%

サンプル: 888

Pro 555X 3235

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

GTX 780M 12789
+1.3%

Pro 555X 12626

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、AMD＆KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

GTX 780M 12696

Pro 555X 13068
+2.9%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 780MおよびRadeon Pro 555Xのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD

66
+32%

50−55

−32%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2	50−55 +25%	40−45 −25%
Cyberpunk 2077	18−20 +18.8%	16−18 −18.8%
Resident Evil 4 Remake	18−20 +28.6%	14−16 −28.6%

Full HD
Medium

Battlefield 5	40−45 +23.5%	30−35 −23.5%
Counter-Strike 2	50−55 +25%	40−45 −25%
Cyberpunk 2077	18−20 +18.8%	16−18 −18.8%
Far Cry 5	30−33 +20%	24−27 −20%
Fortnite	55−60 +18.8%	45−50 −18.8%
Forza Horizon 4	40−45 +17.1%	35−40 −17.1%
Forza Horizon 5	27−30 +26.1%	21−24 −26.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +21.4%	27−30 −21.4%
Valorant	90−95 +12.3%	80−85 −12.3%

Full HD
High

Battlefield 5	40−45 +23.5%	30−35 −23.5%
Counter-Strike 2	50−55 +25%	40−45 −25%
Counter-Strike: Global Offensive	191 +54%	120−130 −54%
Cyberpunk 2077	18−20 +18.8%	16−18 −18.8%
Dota 2	65−70 +13.3%	60−65 −13.3%
Far Cry 5	30−33 +20%	24−27 −20%
Fortnite	55−60 +18.8%	45−50 −18.8%
Forza Horizon 4	40−45 +17.1%	35−40 −17.1%
Forza Horizon 5	27−30 +26.1%	21−24 −26.1%
Grand Theft Auto V	35−40 +25%	27−30 −25%
Metro Exodus	18−20 +26.7%	14−16 −26.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +21.4%	27−30 −21.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	35 +75%	20−22 −75%
Valorant	90−95 +12.3%	80−85 −12.3%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	40−45 +23.5%	30−35 −23.5%
Cyberpunk 2077	18−20 +18.8%	16−18 −18.8%
Dota 2	65−70 +13.3%	60−65 −13.3%
Far Cry 5	30−33 +20%	24−27 −20%
Forza Horizon 4	40−45 +17.1%	35−40 −17.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +21.4%	27−30 −21.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	17 −17.6%	20−22 +17.6%
Valorant	90−95 +12.3%	80−85 −12.3%

Full HD
Epic

Fortnite

55−60
+18.8%

45−50

−18.8%

1440p
High

Counter-Strike 2	18−20 +20%	14−16 −20%
Counter-Strike: Global Offensive	70−75 +20%	60−65 −20%
Grand Theft Auto V	12−14 +44.4%	9−10 −44.4%
Metro Exodus	10−11 +25%	8−9 −25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +14%	40−45 −14%
Valorant	100−110 +18.2%	85−90 −18.2%

1440p
Ultra

Battlefield 5	21−24 +35.3%	16−18 −35.3%
Cyberpunk 2077	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Far Cry 5	20−22 +25%	16−18 −25%
Forza Horizon 4	21−24 +15.8%	18−20 −15.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +18.2%	10−12 −18.2%

1440p
Epic

Fortnite

20−22
+25%

16−18

−25%

4K
High

Counter-Strike 2	4−5 +100%	2−3 −100%
Grand Theft Auto V	20−22 +11.1%	18−20 −11.1%
Metro Exodus	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Valorant	45−50 +22.5%	40−45 −22.5%

4K
Ultra

Battlefield 5	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Counter-Strike 2	4−5 +100%	2−3 −100%
Cyberpunk 2077	3−4 +50%	2−3 −50%
Dota 2	35−40 +20.7%	27−30 −20.7%
Far Cry 5	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
Forza Horizon 4	16−18 +23.1%	12−14 −23.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%