GeForce GTX 780M対Iris Xe Graphics G7 80EUs

パフォーマンス・スコア

GTX 780M
2013
4 GB GDDR5
9.94
+30.6%

GeForce GTX 780Mは、ベンチマーク集計結果に基づき、Iris Xe Graphics G7 80EUsを大幅に31%上回る。

一般的な情報

GeForce GTX 780MとIris Xe Graphics G7 80EUsのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位418494
人気順の場所トップ100圏外59
お得感1.37データなし
アーキテクチャーKepler (2012−2018)Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
コードネームN14E-GTXTiger Lake Xe
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日30 5月 2013(10年 前)15 8月 2020(3年 前)
今の価格$1093 データなし

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 780MとIris Xe Graphics G7 80EUsの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 780MとIris Xe Graphics G7 80EUsの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数153680
CUDAコンベヤーの数1536データなし
コア周波数823 MHz400 MHz
Boost周波数797 MHz1350 MHz
トランジスタの数3,540 millionデータなし
技術プロセス28 nm10 nm
消費電力(TDP)122 Watt28 Watt
テクスチャリングの速度102.0データなし
浮動小数点性能2,448 gflopsデータなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 780MとIris Xe Graphics G7 80EUsの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
バスサポートPCI Express 3.0, PCI Express 2.0データなし
インターフェースMXM-B (3.0)データなし
補助電源コネクタなしデータなし
SLIのサポート+データなし

メモリー

GeForce GTX 780MとIris Xe Graphics G7 80EUsにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5データなし
最大メモリー容量4 ギガバイトデータなし
メモリーの標準容量GDDR5データなし
メモリーのバスの幅256 Bitデータなし
メモリー周波数2500 MHzデータなし
メモリー帯域幅160.0 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

ビデオ出力

GeForce GTX 780MとIris Xe Graphics G7 80EUsで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsデータなし
EDP 1.2信号のサポートUp to 3840x2160データなし
LVDS信号のサポートUp to 1920x1200データなし
VGAアナログモニターのサポートUp to 2048x1536データなし
DisplayPort Multimode (DP++)のサポートUp to 3840x2160データなし
HDMI+データなし
HDCPコンテンツ保護+データなし
HDMI経由の7.1chのHDオーディオ+データなし
TrueHDおよびDTS-HDストリーミングオーディオ+データなし

テクノロジー

GeForce GTX 780MとIris Xe Graphics G7 80EUsにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

ブルーレイ3Dのサポート+データなし
H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダー+データなし
Optimus+データなし
3D Vision / 3DTV Play+データなし
Quick Syncデータなし+

APIサポート

GeForce GTX 780MとIris Xe Graphics G7 80EUsにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 API12_1
シェーダーモデル5.1データなし
OpenGL4.5データなし
OpenCL1.1データなし
Vulkan1.1.126データなし
CUDA+データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 780MとIris Xe Graphics G7 80EUsのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 780M 9.94
+30.6%
Iris Xe Graphics G7 80EUs 7.61

GeForce GTX 780Mは、ベンチマークを合わせた結果、Iris Xe Graphics G7 80EUsを31%上回るパフォーマンスを発揮しています。


3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 780M 26827
+23.5%
Iris Xe Graphics G7 80EUs 21729

GeForce GTX 780Mは、3DMark Vantage PerformanceにおいてIris Xe Graphics G7 80EUsを23%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 780M 7777
+45.8%
Iris Xe Graphics G7 80EUs 5332

GeForce GTX 780Mは、3DMark 11 Performance GPUにおいてIris Xe Graphics G7 80EUsを46%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 780M 5244
+30.8%
Iris Xe Graphics G7 80EUs 4010

GeForce GTX 780Mは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてIris Xe Graphics G7 80EUsを31%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 780M 35965
+64.8%
Iris Xe Graphics G7 80EUs 21818

GeForce GTX 780Mは、3DMark Cloud Gate GPUにおいてIris Xe Graphics G7 80EUsを65%上回る。

Unigine Heaven 3.0

ロシアのUnigine社の3Dゲームエンジンを使ったDirectX11のベンチマークです。いくつかの空飛ぶ島に広がるファンタジーな中世の町を表示しています。2012年にバージョン3.0がリリースされ、2013年にはHeaven 4.0に取って代わられ、Unigineの新バージョンを含むいくつかの若干の改良が加えられました。

ベンチマークのカバー率 4%

GTX 780M 76
+73.4%
Iris Xe Graphics G7 80EUs 44

GeForce GTX 780Mは、Unigine Heaven 3.0においてIris Xe Graphics G7 80EUsを73%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 780MおよびIris Xe Graphics G7 80EUsのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD66
+247%
19
−247%
1440p12−14
+20%
10
−20%
4K18−20
+28.6%
14
−28.6%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 14−16
+7.1%
14
−7.1%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+31.3%
16−18
−31.3%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
−26.7%
19
+26.7%
Battlefield 5 30−35
+30.8%
26
−30.8%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+23.8%
21−24
−23.8%
Cyberpunk 2077 14−16
+15.4%
13
−15.4%
Far Cry 5 24−27
+25%
20
−25%
Far Cry New Dawn 24−27
−3.8%
27
+3.8%
Forza Horizon 4 35−40
+34.6%
24−27
−34.6%
Hitman 3 24−27
−12%
28
+12%
Horizon Zero Dawn 20−22
+33.3%
15
−33.3%
Red Dead Redemption 2 16−18
−35.3%
23
+35.3%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
+23.5%
17
−23.5%
Watch Dogs: Legion 18−20
+12.5%
16
−12.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+31.3%
16−18
−31.3%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
−6.7%
16
+6.7%
Battlefield 5 30−35
+47.8%
23
−47.8%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+23.8%
21−24
−23.8%
Cyberpunk 2077 14−16
+50%
10
−50%
Far Cry 5 24−27
+31.6%
19
−31.6%
Far Cry New Dawn 24−27
+4%
25
−4%
Forza Horizon 4 35−40
+34.6%
24−27
−34.6%
Hitman 3 24−27
+13.6%
22
−13.6%
Horizon Zero Dawn 20−22
+186%
7
−186%
Metro Exodus 14−16
+25%
12
−25%
Red Dead Redemption 2 16−18
+183%
6
−183%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
+16.7%
18
−16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 35
+59.1%
22
−59.1%
Watch Dogs: Legion 18−20
+28.6%
14
−28.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+31.3%
16−18
−31.3%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+50%
10−11
−50%
Battlefield 5 30−35
+47.8%
23
−47.8%
Cyberpunk 2077 14−16
+87.5%
8
−87.5%
Far Cry 5 24−27
+38.9%
18
−38.9%
Far Cry New Dawn 24−27
+18.2%
22
−18.2%
Forza Horizon 4 35−40
+34.6%
24−27
−34.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 17
+54.5%
11
−54.5%
Watch Dogs: Legion 18−20
+50%
12−14
−50%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+27.3%
10−12
−27.3%
Hitman 3 14−16
+25%
12−14
−25%
Horizon Zero Dawn 16−18
+23.1%
12−14
−23.1%
Metro Exodus 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Red Dead Redemption 2 7−8
+40%
5−6
−40%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
+18.2%
10−12
−18.2%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+50%
6−7
−50%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
+100%
3−4
−100%
Battlefield 5 16−18
+88.9%
9−10
−88.9%
Cyberpunk 2077 5−6
+25%
4−5
−25%
Far Cry 5 16−18
+33.3%
12
−33.3%
Far Cry New Dawn 16−18
+45.5%
10−12
−45.5%
Forza Horizon 4 18−20
+50%
12−14
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−11.1%
10
+11.1%
Watch Dogs: Legion 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+40%
5−6
−40%
Hitman 3 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Horizon Zero Dawn 8−9
+0%
8−9
+0%
Metro Exodus 3−4
+50%
2−3
−50%
Red Dead Redemption 2 5−6
+25%
4−5
−25%
Shadow of the Tomb Raider 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+60%
5−6
−60%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
+50%
4−5
−50%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Battlefield 5 8−9
+100%
4−5
−100%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Far Cry New Dawn 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
Forza Horizon 4 12−14
+50%
8−9
−50%
Watch Dogs: Legion 3−4
+50%
2−3
−50%

これが人気ゲームでのGTX 780MとIris Xe Graphics G7 80EUsの競争である:

  • GTX 780Mは1080pでは247%速い。
  • GTX 780Mは1440pでは20%速い。
  • GTX 780Mは4Kでは29%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Horizon Zero Dawnにおいて、1080pの解像度とHigh Presetを使用すると、GTX 780MはIris Xe Graphics G7 80EUsよりも186%速い。
  • Red Dead Redemption 2において、1080pの解像度とMedium Presetを使用すると、Iris Xe Graphics G7 80EUsはGTX 780Mよりも35%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 60テストでGTX 780Mが先行(88%)。
  • 6テストでIris Xe Graphics G7 80EUsが先行(9%)。
  • 2テスト(3%)は引き分け。

メリットとデメリット


性能評価 9.94 7.61
ノベルティ 30 5月 2013 15 8月 2020
プロセス 28 nm 10 nm
消費電力(TDP) 122 ワット 28 ワット

GeForce GTX 780Mは、パフォーマンステストでIris Xe Graphics G7 80EUsを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


GeForce GTX 780MとIris Xe Graphics G7 80EUsのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 780M
GeForce GTX 780M
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
Iris Xe Graphics G7 80EUs

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.1 106 票

1から5のスケールでGeForce GTX 780Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 780 票

1から5のスケールでIris Xe Graphics G7 80EUsを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、GeForce GTX 780M又はIris Xe Graphics G7 80EUsについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。