GeForce GTX 780M対GeForce 960M

性能のランキングでの位	417	455
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	1.32	1.43
アーキテクチャー	Kepler (2012−2018)	Maxwell (2014−2018)
コードネーム	N14E-GTX	N16P-GX
タイプ	ノートブック向けの	ノートブック向けの
発売日	30 ５月 2013(10年前)	12 ３月 2015(9年前)
今の価格	$1093	$799

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 960MはGTX 780Mより8%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 780MとGeForce GTX 960Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 780MとGeForce GTX 960Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1536	640
CUDAコンベヤーの数	1536	640
コア周波数	823 MHz	1096 MHz
Boost周波数	797 MHz	1202 MHz
トランジスタの数	3,540 million	1,870 million
技術プロセス	28 nm	28 nm
消費電力（TDP）	122 Watt	75 Watt
テクスチャリングの速度	102.0	47.04
浮動小数点性能	2,448 gflops	1,505 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 780MとGeForce GTX 960Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	large	medium sized
バスサポート	PCI Express 3.0, PCI Express 2.0	PCI Express 3.0
インターフェース	MXM-B (3.0)	MXM-B (3.0)
補助電源コネクタ	なし	データなし
SLIのサポート	+	+

メモリー

GeForce GTX 780MとGeForce GTX 960Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	4 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーの標準容量	GDDR5	データなし
メモリーのバスの幅	256 Bit	128 Bit
メモリー周波数	2500 MHz	2500 MHz
メモリー帯域幅	160.0 ギガバイト/s	80 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

ビデオ出力

GeForce GTX 780MとGeForce GTX 960Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	No outputs
EDP 1.2信号のサポート	Up to 3840x2160	データなし
LVDS信号のサポート	Up to 1920x1200	データなし
VGAアナログモニターのサポート	Up to 2048x1536	+
DisplayPort Multimode (DP++)のサポート	Up to 3840x2160	+
HDMI	+	+
HDCPコンテンツ保護	+	データなし
HDMI経由の7.1chのHDオーディオ	+	データなし
TrueHDおよびDTS-HDストリーミングオーディオ	+	データなし

テクノロジー

GeForce GTX 780MとGeForce GTX 960MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

ブルーレイ3Dのサポート	+	データなし
GameStream	データなし	+
GeForce ShadowPlay	データなし	+
GPU Boost	データなし	2.0
GameWorks	データなし	+
H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダー	+	+
Optimus	+	+
3D Vision / 3DTV Play	+	データなし
BatteryBoost	データなし	+
Ansel	データなし	+

APIサポート

GeForce GTX 780MとGeForce GTX 960MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 API	12 (11_0)
シェーダーモデル	5.1	5.1
OpenGL	4.5	4.5
OpenCL	1.1	1.2
Vulkan	1.1.126	1.1.126
CUDA	+	+

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 780MとGeForce GTX 960Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 780M 9.83
+12%

GTX 960M 8.78

GeForce 780Mは、ベンチマークを合わせた結果、GeForce 960Mを12%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GTX 780M 3809
+12.1%

GTX 960M 3399

GeForce 780Mは、PassmarkにおいてGeForce 960Mを12%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 780M 7777
+47.3%

GTX 960M 5278

GeForce 780Mは、3DMark 11 Performance GPUにおいてGeForce 960Mを47%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 780M 5244
+21.4%

GTX 960M 4318

GeForce 780Mは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてGeForce 960Mを21%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 780M 35965
+19.5%

GTX 960M 30086

GeForce 780Mは、3DMark Cloud Gate GPUにおいてGeForce 960Mを20%上回る。

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 9%

GTX 780M 12496
+16.6%

GTX 960M 10716

GeForce 780Mは、GeekBench 5 OpenCLにおいてGeForce 960Mを17%上回る。

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、AMD＆KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 5%

GTX 780M 11788
+33.3%

GTX 960M 8845

GeForce 780Mは、GeekBench 5 VulkanにおいてGeForce 960Mを33%上回る。

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 4%

GTX 780M 9535

GTX 960M 11818
+23.9%

GeForce 960Mは、GeekBench 5 CUDAにおいてGeForce 780Mを24%上回る。

Unigine Heaven 3.0

ロシアのUnigine社の3Dゲームエンジンを使ったDirectX11のベンチマークです。いくつかの空飛ぶ島に広がるファンタジーな中世の町を表示しています。2012年にバージョン3.0がリリースされ、2013年にはHeaven 4.0に取って代わられ、Unigineの新バージョンを含むいくつかの若干の改良が加えられました。

ベンチマークのカバー率 4%

GTX 780M 76
+35.3%

GTX 960M 56

GeForce 780Mは、Unigine Heaven 3.0においてGeForce 960Mを35%上回る。

Octane Render OctaneBench

OTOY Inc.のリアルなGPUレンダリングエンジンであるOctaneRenderのグラフィックカード性能を測定する特別なベンチマークで、スタンドアロンプログラムとして、または3DS MaxやCinema 4Dなど多くのアプリケーションのプラグインとして利用できます。このベンチマークでは、4つの異なる静的なシーンをレンダリングし、現在GeForce GTX 980であるリファレンスGPUとのレンダリング時間を比較しています。このベンチマークは、ゲームとは関係なく、プロの3Dグラフィックアーティストを対象としています。

ベンチマークのカバー率 4%

GTX 780M 37
+15.6%

GTX 960M 32

GeForce 780Mは、Octane Render OctaneBenchにおいてGeForce 960Mを16%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 780MおよびGeForce GTX 960Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	100−110 +5.3%	95 −5.3%
Full HD	66 +83.3%	36 −83.3%
1440p	16−18 +6.7%	15 −6.7%
4K	14−16 +7.7%	13 −7.7%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

14−16
+7.1%

14−16

−7.1%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 −19%	25 +19%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 +15.4%	12−14 −15.4%
Battlefield 5	30−35 −15.2%	38 +15.2%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 +8.3%	24−27 −8.3%
Cyberpunk 2077	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
Far Cry 5	24−27 −12%	28 +12%
Far Cry New Dawn	24−27 −3.8%	27 +3.8%
Forza Horizon 4	35−40 +0%	35 +0%
Hitman 3	24−27 +13.6%	21−24 −13.6%
Horizon Zero Dawn	20−22 +11.1%	18−20 −11.1%
Red Dead Redemption 2	16−18 +13.3%	14−16 −13.3%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 −14.3%	24 +14.3%
Watch Dogs: Legion	16−18 +13.3%	14−16 −13.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 +10.5%	19 −10.5%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 +15.4%	12−14 −15.4%
Battlefield 5	30−35 +6.5%	31 −6.5%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 +8.3%	24−27 −8.3%
Cyberpunk 2077	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
Far Cry 5	24−27 +0%	25 +0%
Far Cry New Dawn	24−27 +4%	25 −4%
Forza Horizon 4	35−40 +12.9%	31 −12.9%
Hitman 3	24−27 +13.6%	21−24 −13.6%
Horizon Zero Dawn	20−22 +11.1%	18−20 −11.1%
Metro Exodus	14−16 +25%	12 −25%
Red Dead Redemption 2	16−18 +13.3%	14−16 −13.3%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 +10.5%	19 −10.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	35 +45.8%	24 −45.8%
Watch Dogs: Legion	16−18 +13.3%	14−16 −13.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 +90.9%	11 −90.9%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 +15.4%	12−14 −15.4%
Battlefield 5	30−35 +26.9%	26 −26.9%
Cyberpunk 2077	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
Far Cry 5	24−27 +8.7%	23 −8.7%
Far Cry New Dawn	24−27 +13%	23 −13%
Forza Horizon 4	35−40 +40%	25 −40%
The Witcher 3: Wild Hunt	17 +21.4%	14 −21.4%
Watch Dogs: Legion	16−18 +13.3%	14−16 −13.3%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	14−16 +7.7%	12−14 −7.7%
Hitman 3	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
Horizon Zero Dawn	16−18 +6.7%	14−16 −6.7%
Metro Exodus	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Red Dead Redemption 2	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 +18.2%	11 −18.2%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 +12.5%	8 −12.5%
Assassin's Creed Valhalla	6−7 +50%	4−5 −50%
Battlefield 5	16−18 −6.3%	17 +6.3%
Cyberpunk 2077	5−6 +25%	4−5 −25%
Far Cry 5	16−18 +6.7%	15 −6.7%
Far Cry New Dawn	16−18 +6.7%	15 −6.7%
Forza Horizon 4	18−20 +0%	18 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Watch Dogs: Legion	5−6 +25%	4−5 −25%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Hitman 3	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Horizon Zero Dawn	8−9 +0%	8−9 +0%
Metro Exodus	3−4 +0%	3−4 +0%
Red Dead Redemption 2	5−6 +0%	5−6 +0%
Shadow of the Tomb Raider	5−6 +25%	4−5 −25%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −42.9%	10 +42.9%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 +0%	5−6 +0%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 +0%	4−5 +0%
Battlefield 5	8−9 +167%	3 −167%
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	8−9 +14.3%	7 −14.3%
Far Cry New Dawn	10−12 +83.3%	6 −83.3%
Forza Horizon 4	12−14 +20%	10−11 −20%
Watch Dogs: Legion	3−4 +50%	2−3 −50%

これが人気ゲームでのGTX 780MとGTX 960Mの競争である：

GTX 780Mは900pにおいてGTX 960Mより5.3%速い。
GTX 780Mは1080pにおいてGTX 960Mより83.3%速い。
GTX 780Mは1440pにおいてGTX 960Mより6.7%速い。
GTX 780Mは4KにおいてGTX 960Mより7.7%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Battlefield 5において、4Kの解像度とUltra Presetを使用すると、GTX 780MはGTX 960Mよりも167%速い。
The Witcher 3: Wild Huntにおいて、4Kの解像度とHigh Presetを使用すると、GTX 960MはGTX 780Mよりも42.9%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：