HD Graphics 4000対Radeon 610M

VS

パフォーマンス・スコア

HD Graphics 4000
2011
1.17

Radeon 610MはHD Graphics 4000をベンチマーク集計結果に基づき144%も上回る。

一般的な情報

HD Graphics 4000とRadeon 610Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位1025749
人気順の場所3345
お得感0.13データなし
アーキテクチャーGen. 7 Ivy Bridge (2011−2012)RDNA 2 (2020−2022)
コードネームIvy BridgeRDNA 2
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日23 3月 2011(13年 前)20 9月 2022(1年 前)
今の価格$91 データなし

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのHD Graphics 4000とRadeon 610Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にHD Graphics 4000とRadeon 610Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数16128
コア周波数350 MHz400 MHz
Boost周波数1350 MHz2200 MHz
トランジスタの数1,200 millionデータなし
技術プロセス22 nm6 nm
消費電力(TDP)unknown15 Watt
テクスチャリングの速度20.8015.20
浮動小数点性能33.6 gflopsデータなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのHD Graphics 4000とRadeon 610Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

インターフェースPCIe 1.0 x16PCIe 4.0 x8
補助電源コネクタデータなしなし

メモリー

HD Graphics 4000とRadeon 610Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプシステム使用システム使用
最大メモリー容量システム使用システム使用
メモリーのバスの幅64/128 Bitシステム使用
メモリー周波数システム使用システム使用
共有メモリー+-

ビデオ出力

HD Graphics 4000とRadeon 610Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsPortable Device Dependent

テクノロジー

HD Graphics 4000とRadeon 610MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Sync+データなし

APIサポート

HD Graphics 4000とRadeon 610MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX11.1 (11_0)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル5.06.7
OpenGL4.04.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.1.801.3

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのHD Graphics 4000とRadeon 610Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

HD Graphics 4000 1.17
Radeon 610M 2.85
+144%

Radeon 610Mは、ベンチマークを合わせた結果、HD Graphics 4000を144%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

HD Graphics 4000 454
Radeon 610M 1101
+143%

Radeon 610Mは、PassmarkにおいてHD Graphics 4000を143%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

HD Graphics 4000 2959
Radeon 610M 7834
+165%

Radeon 610Mは、3DMark Vantage PerformanceにおいてHD Graphics 4000を165%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

HD Graphics 4000 523
Radeon 610M 2379
+355%

Radeon 610Mは、3DMark 11 Performance GPUにおいてHD Graphics 4000を355%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

HD Graphics 4000 480
Radeon 610M 1653
+244%

Radeon 610Mは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてHD Graphics 4000を244%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

HD Graphics 4000 3769
Radeon 610M 13981
+271%

Radeon 610Mは、3DMark Cloud Gate GPUにおいてHD Graphics 4000を271%上回る。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

ベンチマークのカバー率 8%

HD Graphics 4000 44324
Radeon 610M 160598
+262%

Radeon 610Mは、3DMark Ice Storm GPUにおいてHD Graphics 4000を262%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのHD Graphics 4000およびRadeon 610Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p12
−125%
27−30
+125%
Full HD11
−18.2%
13
+18.2%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 4−5
−50%
6−7
+50%

Full HD
Medium Preset

Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
Cyberpunk 2077 4−5
−50%
6−7
+50%
Forza Horizon 4 0−1 7−8
Hitman 3 1−2
−400%
5−6
+400%
Horizon Zero Dawn 1−2
−300%
4−5
+300%
Red Dead Redemption 2 3−4
−100%
6−7
+100%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
−100%
14
+100%

Full HD
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
Cyberpunk 2077 4−5
−50%
6−7
+50%
Forza Horizon 4 0−1 7−8
Hitman 3 1−2
−400%
5−6
+400%
Horizon Zero Dawn 1−2
−300%
4−5
+300%
Metro Exodus 1−2
−800%
9
+800%
Red Dead Redemption 2 3−4
−100%
6−7
+100%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
−71.4%
12
+71.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−175%
11
+175%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 4−5
−50%
6−7
+50%
Forza Horizon 4 0−1 7−8
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−75%
7
+75%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Hitman 3 4−5
−50%
6−7
+50%
Horizon Zero Dawn 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Shadow of the Tomb Raider 5−6
−20%
6−7
+20%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−100%
2−3
+100%
Far Cry 5 2−3
−100%
4−5
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−100%
2−3
+100%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−100%
2−3
+100%
Hitman 3 1−2
−200%
3−4
+200%
Horizon Zero Dawn 7−8
+0%
7−8
+0%
Red Dead Redemption 2 0−1 1−2

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 1−2
Assassin's Creed Valhalla 0−1 1−2
Far Cry 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry New Dawn 5−6
−20%
6−7
+20%

これが人気ゲームでのHD Graphics 4000とRadeon 610Mの競争である:

  • Radeon 610Mは900pでは125%速い。
  • Radeon 610Mは1080pでは18%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Metro Exodusにおいて、1080pの解像度とHigh Presetを使用すると、Radeon 610MはHD Graphics 4000よりも800%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 27テストでRadeon 610Mが先行(93%)。
  • 2テスト(7%)は引き分け。

メリットとデメリット


性能評価 1.17 2.85
ノベルティ 23 3月 2011 20 9月 2022
プロセス 22 nm 6 nm

Radeon 610Mは、パフォーマンステストでHD Graphics 4000を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


HD Graphics 4000とRadeon 610Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel HD Graphics 4000
HD Graphics 4000
AMD Radeon 610M
Radeon 610M

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.1 4790 票

1から5のスケールでHD Graphics 4000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 538 票

1から5のスケールでRadeon 610Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、HD Graphics 4000又はRadeon 610Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。