GeForce GTX 1050 Ti対GeForce 750

性能のランキングでの位	309	464
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	5.91	0.85
アーキテクチャー	Pascal (2016−2021)	Maxwell (2014−2018)
コードネーム	N17P-G1	GM107
タイプ	デスクトップの	デスクトップの
発売日	25 １０月 2016(7年前)	18 ２月 2014(10年前)
発売価格（MSRP）	$139	$119
今の価格	$207 (1.5x)	$340 (2.9x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 1050 TiはGTX 750より595%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1050 TiとGeForce GTX 750の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1050 TiとGeForce GTX 750の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	768	512
CUDAコンベヤーの数	768	512
コア周波数	1291 MHz	1020 MHz
Boost周波数	1392 MHz	1085 MHz
トランジスタの数	3,300 million	1,870 million
技術プロセス	16 nm	28 nm
消費電力（TDP）	75 Watt	55 Watt
最高温度	97 °C	95 °C
テクスチャリングの速度	66.82	34.72
浮動小数点性能	2,138 gflops	1,111 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1050 TiとGeForce GTX 750の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポート	データなし	PCI Express 3.0
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
長さ	145 mm	14.5センチ
身長	データなし	11.1センチ
幅	2-slot	2-slot
補助電源コネクタ	なし	なし

メモリー

GeForce GTX 1050 TiとGeForce GTX 750にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	4 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	128 Bit
メモリー周波数	7008 MHz	5.0 ギガバイト/s
メモリー帯域幅	112 ギガバイト/s	80 ギガバイト/s
共有メモリー	-	データなし

ビデオ出力

GeForce GTX 1050 TiとGeForce GTX 750で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini-HDMI
マルチモニターのサポート	データなし	3台のディスプレイ
HDMI	+	+
HDCP	データなし	+
VGAによる最大解像度	データなし	2048x1536
G-SYNCのサポート	+	データなし
HDMIのオーディオ入力	データなし	内部

テクノロジー

GeForce GTX 1050 TiとGeForce GTX 750にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Blu Ray 3D	データなし	+
3D Gaming	データなし	+
3D Vision	データなし	+
3D Vision Live	データなし	+
VR Ready	+	データなし
Ansel	+	データなし

APIサポート

GeForce GTX 1050 TiとGeForce GTX 750にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 (11_0)
シェーダーモデル	6.4	5.1
OpenGL	4.6	4.4
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	1.1.126
CUDA	+	+

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1050 TiとGeForce GTX 750のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 1050 Ti 16.36
+88.7%

GTX 750 8.67

GeForce 1050 Tiは、ベンチマークを合わせた結果、GeForce 750を89%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GTX 1050 Ti 6317
+88.6%

GTX 750 3350

GeForce 1050 Tiは、PassmarkにおいてGeForce 750を89%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 1050 Ti 7485
+88.5%

GTX 750 3970

GeForce 1050 Tiは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてGeForce 750を89%上回る。

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 9%

GTX 1050 Ti 20163
+113%

GTX 750 9483

GeForce 1050 Tiは、GeekBench 5 OpenCLにおいてGeForce 750を113%上回る。

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、AMD＆KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 5%

GTX 1050 Ti 19167
+115%

GTX 750 8900

GeForce 1050 Tiは、GeekBench 5 VulkanにおいてGeForce 750を115%上回る。

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 4%

GTX 1050 Ti 20616
+97.3%

GTX 750 10448

GeForce 1050 Tiは、GeekBench 5 CUDAにおいてGeForce 750を97%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 1050 TiおよびGeForce GTX 750のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	53 +96.3%	27−30 −96.3%
1440p	30 +114%	14−16 −114%
4K	27 +92.9%	14−16 −92.9%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

45−50
+73.1%

24−27

−73.1%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	90−95 +87.5%	48 −87.5%
Assassin's Creed Valhalla	50−55 +85.2%	27−30 −85.2%
Battlefield 5	100−105 +88.7%	53 −88.7%
Call of Duty: Modern Warfare	60−65 +81.8%	30−35 −81.8%
Cyberpunk 2077	45−50 +73.1%	24−27 −73.1%
Far Cry 5	70−75 +84.2%	35−40 −84.2%
Far Cry New Dawn	80−85 +81.8%	40−45 −81.8%
Forza Horizon 4	130−140 +88.4%	69 −88.4%
Hitman 3	60−65 +87.5%	30−35 −87.5%
Horizon Zero Dawn	120−130 +84.6%	65−70 −84.6%
Metro Exodus	100−105 +78.6%	56 −78.6%
Red Dead Redemption 2	80−85 +77.8%	45−50 −77.8%
Shadow of the Tomb Raider	120−130 +79.1%	67 −79.1%
Watch Dogs: Legion	95−100 +82.7%	50−55 −82.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	75−80 +87.5%	40 −87.5%
Assassin's Creed Valhalla	50−55 +85.2%	27−30 −85.2%
Battlefield 5	80−85 +81.8%	44 −81.8%
Call of Duty: Modern Warfare	60−65 +81.8%	30−35 −81.8%
Cyberpunk 2077	45−50 +73.1%	24−27 −73.1%
Far Cry 5	65−70 +85.7%	35 −85.7%
Far Cry New Dawn	75−80 +82.9%	41 −82.9%
Forza Horizon 4	140−150 +81.8%	75−80 −81.8%
Hitman 3	60−65 +87.5%	30−35 −87.5%
Horizon Zero Dawn	120−130 +84.6%	65−70 −84.6%
Metro Exodus	80−85 +77.8%	45 −77.8%
Red Dead Redemption 2	80−85 +77.8%	45−50 −77.8%
Shadow of the Tomb Raider	90−95 +80%	50 −80%
The Witcher 3: Wild Hunt	90−95 +83.7%	49 −83.7%
Watch Dogs: Legion	95−100 +82.7%	50−55 −82.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	45−50 +87.5%	24 −87.5%
Assassin's Creed Valhalla	50−55 +85.2%	27−30 −85.2%
Call of Duty: Modern Warfare	60−65 +81.8%	30−35 −81.8%
Cyberpunk 2077	45−50 +73.1%	24−27 −73.1%
Far Cry 5	50−55 +85.2%	27 −85.2%
Forza Horizon 4	80−85 +77.8%	45 −77.8%
Horizon Zero Dawn	80−85 +77.8%	45 −77.8%
Shadow of the Tomb Raider	80−85 +86%	43 −86%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 +73.1%	26 −73.1%
Watch Dogs: Legion	95−100 +82.7%	50−55 −82.7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

80−85
+77.8%

45−50

−77.8%

1440p
High Preset

Battlefield 5	60−65 +87.5%	30−35 −87.5%
Far Cry New Dawn	50−55 +72.4%	29 −72.4%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−33 +76.5%	16−18 −76.5%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 +71.4%	14−16 −71.4%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +75%	20−22 −75%
Cyberpunk 2077	16−18 +77.8%	9−10 −77.8%
Far Cry 5	50−55 +85.2%	27−30 −85.2%
Forza Horizon 4	55−60 +77.4%	30−35 −77.4%
Hitman 3	35−40 +84.2%	18−20 −84.2%
Horizon Zero Dawn	60−65 +87.5%	32 −87.5%
Metro Exodus	50−55 +72.4%	29 −72.4%
Shadow of the Tomb Raider	55−60 +83.3%	30 −83.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−33 +66.7%	18−20 −66.7%
Watch Dogs: Legion	18−20 +80%	10−11 −80%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

50−55
+85.2%

27−30

−85.2%

4K
High Preset

Battlefield 5	30−33 +87.5%	16−18 −87.5%
Far Cry New Dawn	21−24 +75%	12−14 −75%
Hitman 3	21−24 +75%	12−14 −75%
Horizon Zero Dawn	30−33 +66.7%	18−20 −66.7%
Shadow of the Tomb Raider	18−20 +80%	10−11 −80%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−33 +87.5%	16−18 −87.5%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 +77.8%	9−10 −77.8%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 +75%	8−9 −75%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 +75%	8−9 −75%
Cyberpunk 2077	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Far Cry 5	16−18 +77.8%	9−10 −77.8%
Forza Horizon 4	35−40 +75%	20 −75%
Horizon Zero Dawn	30−33 +66.7%	18 −66.7%
Metro Exodus	24−27 +71.4%	14 −71.4%
Watch Dogs: Legion	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

27−30
+80%

14−16

−80%

これが人気ゲームでのGTX 1050 TiとGTX 750の競争である：

GTX 1050 Tiは1080pでは96%速い。
GTX 1050 Tiは1440pでは114%速い。
GTX 1050 Tiは4Kでは93%速い。

メリットとデメリット

性能評価	16.36	8.67
ノベルティ	25 １０月 2016	18 ２月 2014
コスト	$139	$119
プロセス	16 nm	28 nm
消費電力（TDP）	75 ワット	55 ワット